强烈反对@魏一 的答案。
满满恶意,简直叫人恶心。
我决定引用一下
@谢熊猫君的一篇专栏打脸,请好好阅读。
【科普工具文】请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸 - 谢熊猫出没注意 - 知乎专栏
1.
窃取论点
你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。
这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它。
打脸:『我觉的怎么剧情如此熟悉!!绿茶婊貌似都这样,而且事后再扮无辜!』你所有的论述都是在一开始就确定题主是绿茶婊的前提下进行的。
2.
德克萨斯神枪手
你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据。
你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,并且你只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性忽略。
打脸:你说『和朋友的男朋友一起出去,居然没有朋友在场?????』
而题主提到『他女朋友不在,是他跟他的另一个朋友,吃过饭后刚七点就一起去唱歌』
你刻意忽略还有另一个人在场的事实。这根本不是孤男寡女的约会,而是几个朋友间的正常聚会。他俩要是有私心干脆直接约会得了,干嘛还扯上第三人?而且即便是他们两人单独的聚餐,也证明不了这一定是对狗男女。题主提到她跟这男的以前就熟识,如果是男生故意避开自己女友找其他女生吃饭只能说明这男的可能心存不轨,女生赴一个熟识的异性朋友的约却不能证明她一定轻浮。
3.
稻草人
你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人。
你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点。 打脸:你指出『题主说那个男的事后不理她了』,证明题主是希望那个男的继续理她的,证明题主想保持联系进一步勾引他。
你真够恶毒的。这男的在强奸以后就是摸准这姑娘胆小懦弱,又在这城市孤立无援,摆明了不想负责任,一句简简单单的对不起就把人给打发了。你倒好,先给好了绿茶婊的设定,人家姑娘私下去讨个说法在你眼里都是『想法设法继续联系他、纠缠他、甚至勾引他』!在你眼里还有什么不是偷情啊?
4.
第二条:错误归因
你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
打脸1:你最开始提出的『跟朋友的男友出去玩而朋友不在场即是绿茶婊』。
打脸2:你最后的『四条罪状及结论』说明,你认为女生对一个熟识的男生没有足够的防范意识就一定对他有意思。
5.
人身攻击
你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点
人身攻击时不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。
打脸:你全篇都在恶意揣测,我就不多说了。
综上,你至少犯了5个常见的逻辑谬误,满纸荒唐。
我贴一下我自己对题主这段话的理解重点:
到了晚上十点我让他送我回去,他说等一会儿,中间我催了他三次,到最后还是错过了回宿舍的时间,因为喝了一点酒当时我已经很困了,他把我带回了家,因为我在这个城市只认识他,所以一开始工作没稳定时一直是在他家住的,他比我大十岁我就一直叫他姐夫,而且我觉的他也很爱他女朋友,就对他没有任何防备之心,回家就睡了,当然是一人一屋
各位看官请自行判断。我觉得这次悲剧的发生主要因素是不幸,而非题主太过不小心。对于这种悲剧的发生,我们应该做的是鼓励更多的女生提高警惕、勇敢站起来保护自己去报警,而不是在她们受伤之后指责她们的胆怯或过失。
前面一位刑事侦查员@许鹏飞 提到一个词叫做『社交性强奸_百度百科』。我在很早之前就听说过这件事了,现在贴点数据告诫一下各位这件事有多么严重。由于国内的数据不健全,我查找了美国的资料。数据来源为RAINN官网,
RAINN | Rape, Abuse and Incest National Network。 美国国家强奸、虐待、乱伦系统(请原谅我的渣翻译),这个网站以org结尾,被world magazine评为『美国最大的反性侵组织』、『美国100强慈善机构』,我认为是可信赖的数据来源。
The Rapist isn't a Masked Stranger
Approximately 4/5 of rapes were committed by someone known to the victim.
82% of sexual assaults were perpetrated by a non-stranger.
47% of rapists are a friend or acquaintance.
25% are an intimate.
5% are a relative. 翻译如下:
强奸犯并不是一个戴面具的陌生人
大约4/5的强奸案是由受害人认识的人犯下的
82%的性侵都不是陌生人犯案
47%的强奸犯是朋友或熟人
25%是知己
5%是亲戚
Sexual assault is one of the most under reported crimes, with 68% still being left unreported.Why Will Only 2 Out of Every 100 Rapists Serve Time?
The majority of sexual assault are not reported to the police (an average of 68% of assaults in the last five years were not reported).
Those rapists, of course, will never spend a day in prison. But even when the crime is reported, it is unlike to lead to an arrest and prosecution. Factoring in unreported rapes, only about 2% of rapists will ever serve a day in prison
性侵是报案遗漏率最高的犯罪之一,高达68%都未曾被报案过。
为什么100个强奸犯中只有两个人会服刑?
大多数的性侵案都是没有报案的(过去5年中68%的性侵都未曾报案)。
所以那些强奸犯当然一辈子都不会在监狱里面呆一天。但即便是报案之后,也不大可能导致他们被拘留或起诉。由于大量的强奸犯逍遥法外,只有2%的人会被关进监狱里。
网址:
The Offenders
Reporting Rates
所以题主遇到的这种熟人犯案其实是非常普遍的现象;受害后不敢报警不敢告诉别人也是极其正常的心理。这并不是你个人的失误造成的,这世界上有无数的姑娘跟你一样遭受一样的痛苦。正因如此,我们才更要时刻提高自己的警惕,不要轻易相信异性,不管他们是我们的朋友还是陌生人。而不幸发生后,要保留证据,勇敢报警保护自己。要相信真正爱你的不会怪你,只会怪那个人渣。他对你做了这么伤天害理的事,一定要把他往死里弄让他付出代价!
最后,这个问题之所以会出现在我的timeline上是因为一位设计类的大v连续点赞了几个攻击题主的答案。失望至极,我无法认同一个三观如此不正的人,不管他的专业设计能力有多强。 |