杨紫琼奥斯卡封后以后，真的达到甚至超越了张曼玉，巩俐的高度了吗？

今天（2023.3.13）杨紫琼获得第95届奥斯卡影后，然后看到某位网友分享的这张图片，杨紫琼在“华人女演员段位”上已经超过了行业标杆张曼玉和巩俐。
但是查看资料，张曼玉获得过6次金像奖（11次提名），5次金马奖（6次提名），1次柏林影后，1次戛纳影后等等。巩俐获得过2次金鸡奖，3次百花奖，1次金像奖，1次威尼斯影后等等。而杨紫琼只是凭借《瞬息全宇宙》获得了美国演员工会奖，金球奖和奥斯卡金像奖，另外还有几项多年以前的提名。所以想问一下，现在杨紫琼真的能比肩张巩二人了吗？
ps：业余普通电影爱好者，很喜欢三位优秀的女演员，也很高兴杨紫琼获得奥斯卡影后。虚心发问，没有引战的意思。奖项统计可能有些错误，希望各位多多包涵。谢谢大家。

乔弗里戴上王冠也成不了真正的国王

说过一万次了。
奥斯卡是个国别奖。专门给美国电影设的。只有最佳外语片之类的奖项是会带外国电影玩。
杨紫琼拿了奥斯卡影后，只能证明她在美国电影领域取得了辉煌成就。在这方面，她是超过张曼玉巩俐的。可电影不只有美国的啊。美国电影在世界范围内的绝对主流地位也只是在商业片领域成立，艺术片领域，以法国新浪潮为代表的欧洲电影还是长期掌控话语权的。而在这方面，杨紫琼远远谈不上超过张曼玉巩俐。
所以这个要看你怎么看。
如果你觉得电影就是好莱坞。那么杨紫琼现在的确是后来居上，奥斯卡最佳女主足以冠绝群芳。
而如果你觉得电影更是欧洲三大乃至亚洲自己的标准。那么张曼玉巩俐的地位无可撼动。她们依然是中国电影的最佳代表。一如导演中的侯孝贤杨德昌费穆等。在这些人身上，你看到的是有别于欧美韩日的中国气韵。
其实吧，许多人虽然天天批判老美，但各种标准早已被老美内化，有时甚至到了眼里除了美国没有其他的地步。比如之前说的电影工业化吧，完全采用的是好莱坞的工业化概念，潜移默化而不自知，非常可笑。然后他们会就发现，自己的逻辑在杨紫琼获奥斯卡这件事上不自洽。主观上他们当然不想认为杨紫琼超过张曼玉巩俐，但长期以来的评判标准又让他们倾向于置美国于欧洲之上，于是，就混乱了嘛。
我的价值观很明确。
老美不是宇宙中心，当然也没有哪个国家是。艺术理应是民族而世界的。我坚定不移地站张曼玉巩俐。

这种问题其实就是为了满足一下一部分人对奥斯卡的仇视心理。
事实上只要不是像成龙一样，一边倒的无可指摘，一个华人得奥斯卡本身就是有罪，哪怕杨紫琼虽然是马来西亚华裔，但你沾上华了，就不对，就得被人民群众审判。
其实杨紫琼哪怕是在香港电影的黄金年代，片酬也高过许多大众认为的女明星。
原因无它，因为杨紫琼是动作片演员，能卖埠。在香港电影一向男强女弱的年代，属于少有的票房担当女星。
虽然我个人也不是很喜欢杨紫琼的片子（长得不符合我的审美），但价值是市场给的，不是一群录像厅集体记忆的人给的，在这群人心里林正英地位得比张国荣还高。问题是你一分钱票房不给人出，全靠嘴出溜，那意见就没有参考价值。
杨紫琼是个很努力的人，当年在香港拍《皇家师姐》的时候就是女星里出了名的不要命。以至于在《警察故事3》里，打戏跟成龙都能五五开，这是成龙所有电影里都没遇到的好对手。
高度是谁来定义的？无非就是两样，一是奖项，一是票房。两样总归要占一样。
票房上，杨紫琼是当年少有能做大女主的，卖埠能力较强。奖项上，现在也得了奥斯卡。那被归为华人女星的顶级水平，也并不过分。超越谁这件事没什么意义，张曼玉现在出来继续演一部电影，到底是接到烂片，票房仆街的几率大，还是打破记录，再攀高峰的几率大？她的老搭档梁朝伟年年在拍戏，质量可以拿来作为参照。
说穿了，就是现在很多人想掀桌不玩，自己另开一个评判标准，所以到处唱衰说奥斯卡不行。
奥斯卡的确是一年比一年不行，问题是这话也分咋说。你要是只说，奥斯卡现在评奖有政治正确的成分了，美国的佳作数量已经大大减少了，这都OK。
但你别弄得好像金鸡奖都比奥斯卡奖强了似的就行。
这是典型的输不起性格，不止不承认不如，甚至还要自订一套审判标准，特别像是那种特别穷的家长，孩子要糖不给买，旁边有别人家孩子在吃糖，还要跟孩子说，别吃，那糖是臭的，吃了坏牙。
至于瞬息全宇宙，我个人觉得还不错，不到特别好的程度。但杨紫琼演的的确好。
你非说比大部分国产片都垃圾，你就是不爱看，那也无所谓。
毕竟越蠢的人越喜欢放大自己的重要性，我即世界，我爱看的就是绝世好片，我不爱看的就该烧了。
这时候他们又得抬杠，好像自己没有评判影片不好看的自由了，好像瞬息全宇宙的粉丝都别有用心的要控制舆论。
然而《长津湖》《战狼2》《流浪地球》的时候，这类人又是最喜欢不给别人这种自由，一定要连反对者祖坟都刨出来查查骨灰成分的。
所以没什么可说。

奥斯卡是地域性的奖项，是专门服务美国电影本土的奖项，除了最佳外语片是给外国的，其他电影都必须是美资的，这点类似香港金像奖，必须是港资的电影，非港资的电影，拍的再好也无法获奖，内地的金鸡奖也是，必须是内地资本的电影，否则无法获奖，当然，有时候会有内地香港合拍片，比如《一代宗师》，就可以同时横扫金鸡金像。
“国际三大”，即柏林戛纳威尼斯，是世界性奖项，当然，它也有地域性，即主要服务于欧洲电影，但同时面向世界，不是欧洲电影，如果足够优秀，也可以获奖。这有点类似金马奖，主要服务台湾电影，但是也面向香港内地新加坡马来西亚等所有华语电影，这些非台湾电影也能获奖。
奥斯卡和“国际三大”哪个更权威呢？
有人会说，国际三大是国际电影大奖，比好莱坞高，但是也要注意，美国好莱坞仍然是世界电影中心，而不是欧洲电影，好莱坞仍然具有电影最高标杆的话语权，奥斯卡影后影帝的含金量摆在那儿，可是奥斯卡偏偏是地域性奖项，如果以其为标准又对非美资的电影不公平。
现在，香港电影落魄了，2010年以后的金像奖影帝影后肯定不如同时代的金马奖含金量高。但是八九十年代呢？彼时香港电影作为亚洲电影中心的时候，你说那时的金像奖和当时的金马奖，谁更有说服力？这都很难说的。
但可以肯定的是，杨紫琼张曼玉巩俐萧芳芳，这四人的演艺厚度与奖项高度，在华语电影里是超一线的。
杨紫琼是中国功夫片武侠片的女性代表，功夫片武侠片是中国独有的电影题材与类型片，对世界影坛影响深远。
张曼玉、巩俐成名时，无论商业片还是文艺片，资源都非常好，两人也抓住了机会，是最早问鼎世界影坛一批人。
萧芳芳是中国电影历史的活化石，民国影后胡蝶演过她妈，李小龙演过她哥，李连杰演过她儿子，《世上只有妈妈好》的原唱(虽然现在这歌的歌词已经完全偏离原词了），中年以后双耳几近于聋，但仍乐观向上，摘得柏林影后，如果各位要分不出张巩杨的高下，不如以萧芳芳为第一，萧芳芳最后一部电影《虎度门》，我觉得是对女演员演艺生涯最好的诠释。

看以什么角度来评价。
杨紫琼主要成就说到底还是在动作片的领域里，从这个角度当然远胜另外两个人。
从艺术片的表演成就来看，那又远不如另外两个人，就是加上这一部封后电影也是这么说。《瞬息全宇宙》虽然正当红，但能不能进入时间筛选的影史经典之列，还在未知之数。因为历史上红极一时但没什么后世影响，经不起时间考验的作品也为数不少。
论名气，奥斯卡影后当然比别的奖项略胜一筹。论票房成就，应该也是杨紫琼领先一些，但她担纲一号的不算太多。
如果单纯从表演艺术的角度，塑造多种多样人物的历史成就而言，我暂时不认为杨紫琼目前可以和别的顶尖女演员相提并论，因为一个影后不代表一切。要知道奥斯卡近百年的影后里，也有很多是慢慢被人遗忘了的，不是每一个都永放光芒。而很多历史留名的伟大女演员，却并没有获得过奥斯卡影后。归根结底，只有时间才能判断杨紫琼的历史成就——可能她明年又一部大作封后呢？我们只有拭目以待，她未来的成就到底还会怎么样了。