在现代社会的话打工人和奴隶确实没有什么区别。追根究底的话这要只从奴隶社会说起，奴隶社会是怎么产生的？奴隶社会是远古时候两个不同血缘的部落发生战争，当然那种战争不是现代战争那种往死里打，而是要打服，实际上就是为了对方的利益抢夺过来，所以这种战争就是为了求财，和现在的那个黑社会是差不多的。出来混都是为了求财，黑社会你说杀了人他有什么利益，他的马仔要还进局子，他还得赔偿人家的损失。所以说黑社会是黑道，正常社会就是白道。两个性质是一样的都是为了钱，所以古代战争就是为了打服对方，然后让对方做奴隶。打输的一方肯定不干的嘛，要命嘛一条，想让我服输给你们做奴隶没门儿。你想想他们打仗的目的就是要让对方做奴隶，把他们杀掉不是白打了吗，所以这时候就跟他们讲条件，然后就建立一个契约，这个契约一定是有个期限的，不可能一直做奴隶，做奴隶一定要让奴隶有希望能够成为自由人，这样那是打输的一方才会愿意，所以奴隶社会就这样建立起来了，奴隶社会当然首先就是要有契约，契约实际上就是法律，契约一定是强势方和弱势方所签订的，就拿这个借钱的说吧，有钱的当然是强势方，没钱的就是弱势方他希望借钱，所以这个契约很多内容是强势方提出来的，比如借钱的利息，弱势方当然也要愿意才行。所以借钱出去的那方他按照他的意思提条件，借入钱的那一方还一下价，几个来回就可能找到共同点。然后这个契约就成立了。所以契约一定是强势方和弱势方之间的。奴隶社会奴隶在契约上有什么特征呢，就是身份特征，奴隶和奴隶主身份是高低差别的，奴隶做工其实也是有报酬的不是无偿的，至少得让他吃饭吧，而且并不会虐待他的，因为你要想一个奴隶总比一个牲口要能干，人要牲口干活是非常爱惜牲口的，所以奴隶主肯定是爱惜自己的奴隶的，因为奴隶比牲口要更值钱更能干。奴隶其实就是没有和奴隶主平等的身份。所以你们不要想象奴隶是非常惨的，不是的。
我说现在的打工人和奴隶没什么区别，主要指的是社会，这个社会是有法律的，这个法律是规定某些人是统治阶级，某些人是被统治阶级，从这个意义上来说打工人一定是被统治阶级，被统治阶级和统治阶级的关系就是奴隶和奴隶主的关系，他们的身份是不平等的，哪里不平等呢，一方是握有公权力的，是明显的强势方，被统治阶级没有任何公权力，只有少的可怜的私权利。所以是弱势方，我就是从这个意义上说打工人和奴隶没有什么区别。你们一定是想歪了，你们认为打工人和雇主关系类似奴隶和奴隶主吗，这是完全不一样的关系，首先说打工人和雇主的关系是平等的，再者打工人和雇主签订的不是契约还是合同，合同上完全没有涉及双方的关系。那么打工人和雇主谁是强势方谁是弱势方呢，通常来说打工人是强势方，雇主方是弱势方，我们前面说过奴隶社会的形成是强势方要求弱势方签订契约。雇主是招聘打工人来签订合同。如果奴隶主去招聘奴隶，而且开出的条件对非常优越，就是身份地位不平等，要失去自由。会不会有人去应聘？我想也可能会有人去的，但是一定不会有这样的雇主。除非雇主是个变态。为什么说打工人是强势方？因为打工人是被要求的一方，就好像在借钱的时候出借钱的那一方是被要求的那一方。你有本事人家才要求你到他那儿去打工，你有钱人家才要求你去出借钱，所以打工人是强势方。我曾经反复说过不是资本家剥削工人，而是工人剥削资本家。这个世界上不可能有弱势方剥削强势方的，总是强势方在剥削弱势方，总是统治阶级在剥削和压迫被统治阶级。这种道理我已经讲过很多遍了，很多人都想不通。我现在用强势方和弱势方进行比较，这样一来你们就看得清楚到底是资本家剥削工人，还是工人剥削资本家。实际上就是工人和资本家合伙剥削消费者。剥削是什么？剥削就是服务，反过来说服务就是剥削。我最近家里装修，我深刻的感道了受到装修工人的剥削，比如说我安装防盗门，我原来的那个门是老门，宽度是0.86米的，新门的宽度是0.96米，所以要把墙割掉10个公分。那天工人来干了一个小时，安装门的师傅来安装也是一个多小时，装修工人要价是200块，安装门的师傅要加70块，还价最后给他50块。现在的这些装修游击队工价非常高。他们一个月随随便便就是1万多，现在房地产市场很不景气，很多行业的工价都降了，这些人就是仗着他们一点专业技能，剥削起来非常厉害。他们为什么会这样呢？当然是上行下效，统治阶级有多心黑，被统治阶级也就有多心黑。上梁不正下梁歪。我们每个人都要检讨自己，这就叫做天下兴亡匹夫有责，天下就是世道，世道不好，每个人都好不了。但是主要责任还是在上面。 |
