如何看待清华大学国际排名？

北京时间9月26日晚，英国《泰晤士高等教育》公布了2019年世界大学排名。在本次公布的排名结果中，清华大学的全球排名超过新加坡国立大学，成为亚洲高校排名之首。
2018年日本排名第三的高校京都大学再次斩获诺贝尔生物医学奖。某人


发起的一个针对清华大学是否超越日本高校的投票活动，其中6%的网友认为清华大学目前的科研实力已经超越了日本高校，而82%的网友认为清华大学目前根本没有超越日本高校，就诺贝尔奖一项，清华大学连京都大学都比不了，东京大学和名古屋大学更是清华大学目前不能比的，还有11%的网友认为清华大学目前的实力已经超越日本高校，由于诺贝尔奖需要时效性，未来十年将是清华大学收获诺贝尔奖的日子。
如何看待清华大学排名以及普通民众以诺奖论英雄的观点？

我对排名没兴趣，如果中国大学为了维持排名发展成类似美国某些大学那样的白左大本营，那还不如不要排名。
大学排名有很多标准，有些标准并不重要。

高抬了，清华比起100年前更大更豪华更有钱了，但风骨不在了……

在下对大学排名指标并不感冒。既无对排名不够顶尖的失望，也没有觉得中国第一亚洲第一的自豪与荣耀。
四大排名体系US NEWS，QS，THE，ARWU，本身的评选标准都不一样，各有各的道理和出发点，作为外人，很难去评判。即便是学科排名，由于评选结构的不同也会出现天差地别的结果，除非是高校或者科研机构本身内部的从业人员，这一排名的数据对个人的学习生活工作并不产生重大影响。
看看ARWU关于国内大学的排名，清华北大浙大位居前三，先不说浙大位居第三上海交大中科大复旦同济是否心服口服，看看清华的评分在90+而北大浙大的评分仅在70+，个人虽然认为清华比北大略好（很多人未必同意），但清华真的好到90+而北大差到70+吗？清华北大的评分差距真的远远高于北大和浙大的评分差异吗？客观地说，未必。为什么会有这么大差异呢，无非是ARWU的评选标准所采样的种类，权重造成的。
对排名比较看重的一个行业是留学升学机构也就是升学顾问。按照国内目前普遍采用的US NEWS排名为准，他们收取服务费的高低随着录取学校的排名高低和变化，如果孩子被录取到哈耶普斯麻，那么这笔中介费不会低。
清华，集中了全中国智商最高的一群人，重点不是和别的学校（包括国际院校）比，而是应该踏踏实实做好自己，完成针对自我的超越。
希望清华有越来越多的朱自清闻一多梁启超陈寅恪茅以升华罗庚邓稼先李政道钱三强钱伟长（遗憾的是新中国成立之后清华培养的大家越来越少，高级官员越来越多）。如此这般，则为清华之幸，国家之幸。

清华大学在国际上的排名。其实是被大大的低估了，原因是目前通用的排行榜所使用的指标其实是有很大的局限性的。
显而易见，要是用诺贝尔奖获得者这样的指标来衡量清华大学，它的排名自然不可能高。但是如果用一个大学人员组成成分以及科研经费的增长速度这类的指标来看，就会发现清华大学的排名其实是被严重低估了。欧美大学虽然也汇集了很多聪明人，但是其主体成员是家境优越的富贵人家的孩子，而清华的学生全部是按照考试成绩录取的。所以以智商来衡量的话，外国没有什么大学可以与之并肩。而科研经费的增长率其实更为重要，虽然我们没有确切的数据，但是可以感觉到这个指标一定是高于西方国家的。搞科研其实就是比赛花钱。谁投的钱多，谁的成果自然多。诺贝尔奖只是西方科学与工业革命先发优势得一个延续。而目前欧美日本等国的优势在逐渐丧失中。所以用不了多久，中国的科技水平将会井喷，而清华大学就是其中的翘楚。这就是为什么我们说清华大学的国际排名其实是被低估了。不信的话走着瞧，用不了几年，人们就会认可我们的说法。

比较清华和东京大学可以从以下方面：
1.如图是《自然》杂志对 2017 年自然指数排行榜 (Nature Index 2017 Tables)的排名，主要依据是基础科研水平(WFC 为经过作者贡献比例和学科分布调整后的论文发表数量)，从中可以看出东京大学第6，北大第9，清华第12。



2.如图是ARWU上交大学学术排名，从中看到东大第22，清华第45。




指标主要是如下


3.如图是CWUR大学排名，从中可以看出东大第12，北大第92，清华第98,。






该排名采取的指标如下


4如图是.路透社TOP 75亚洲最具创新力大学，数据主要来自,于德温特创新平台 (Derwent Innovation) 的专利申请数量和来自 Web of Science 的学术论文引文数据，少了商业化和主观化，可参考价值也是比较高的。从早看出东京大学排名第二，清华大学排名第5


然后让我澄清三个事实吧，1、世界四大排名之一的QS，基本上依靠商业化的运作出品模式盈利，早在2012年,美国《纽约时报》就曾公开抨击QS推出让大学付费来获取评级的机制,令有些不知名的院校也能成为所谓的“最佳200所大学“。要么你想NTU,NUS仅靠国际化和工科方面的强势超过了Yale怎么可能。还有2014年的时候，QS前五名有四个是英国学校，这玩笑有点大了。
2、QS和THE本来是一家，而且是英国出的，对英联邦学校真的是爱护的不行。。。
3、USnews版面上最大的广告是京东。
至于我所列举的第一个排名，世界影响因子第一的杂志出的，可信度和真实度，绝对不用说的
我所列举的第二个排名，有人说这个软科是民科机构，但是相对QS,THE的过于主观化，毕竟还是有参考的价值的。至于CWUR这个排名，在互联网上找到的公开的抨击很少，暂且认为也是毕竟具有参考的价值的
所以，
清华还有很长的路要走。