为什么古人都推崇尧舜禹汤这些上古时代的领袖为明君典范？

汉文帝唐太宗这样的君主也觉得自己不及他们，后人也认为不够。上古时代真的这么好吗？

汉宣帝：汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯任德教,用周政乎!且俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任?
臣光曰：王霸无异道。昔三代之隆，礼乐、征伐自天子出，则谓之王。天子微弱不能治诸侯，诸侯有能率其与国同讨不庭以尊王室者，则谓之霸。其所以行之也，皆本仁祖义，任贤使能，赏善罚恶，禁暴诛乱。顾名位有尊卑，德泽有深浅，功业有巨细，政令有广狭耳，非若白黑、甘苦之相反也。汉之所以不能复三代之治者，由人主之不为，非先王之道不可复行于后世也。夫儒有君子，有小人。彼俗儒者，诚不足与为治也，独不可求真儒而用之乎？稷、契、皋陶、伯益、伊尹、周公、孔子（是古非今），皆大儒也，使汉得而用之，功烈岂若是而止邪！孝宣谓太子懦而不立，闇于治体，必乱我家，则可矣；乃曰王道不可行，儒者不可用，岂不过甚矣哉！殆非所以训示子孙，垂法将来者也。
原教旨主义儒者司马光对汉宣帝的批判应该可以解答你的问题吧。——是古非今乃儒者也。

厚古薄今是中国人的优良传统，正如别人在科技发展和技创新中提升医疗水平，我们在古代典籍中寻找药方。嗯，古人的智慧吊打人家数千年。

第一，他们和知道他们事迹的人都死了。
第二，记载他们事迹的大多跟传说联系在一起，真真假假，无法考证。
第三，孔子反复念叨的，自独尊儒术后，没人敢反驳，也没那个必要。

原因应有以下几个方面：
道德品质高尚：尧舜禹汤这些上古时代的领袖，都是以仁爱、智慧、公正、谦逊等道德品质受到尊重和推崇。例如，尧的仁德如青天，智慧像神明，舜的孝顺和勤劳，禹的治水功绩等等，都展现了他们卓越的道德品质和领袖才能。
治国能力卓越：这些上古时代的领袖们，都具备卓越的治国能力。如尧的“禅让制”，舜的“明德治世”，禹的“分田制”，都是针对当时社会和政治问题的有效治理手段。这些制度和方法，不仅使得当时的社会得到了繁荣和发展，而且对于后世的治国理政也具有重要的借鉴意义。
历史悠久、传说神秘：上古时代的领袖们都是历史上的传说人物，他们的故事和传说经过了长时间的流传和加工，变得更加神秘和神奇。这种神秘性和传奇色彩，也让这些领袖们在人们心中更加崇高和神圣。
对于后世政治的影响：尧舜禹汤等上古时代的领袖们，对于后世的政治制度和文化发展产生了深远的影响。他们的治国理念、制度和方法，对于后世的政治家和思想家们都有着重要的启示和借鉴意义。因此，推崇这些领袖们，也是为了弘扬中华传统文化，传承古代智慧，对于后世的政治和文化发展有着积极的意义。

因为有二美。一曰：距离产生美。二曰：朦胧美。