如何评价温铁军和张捷，要求客观公正?

如何评价温铁军和张捷，要求客观公正?

知乎搜索“温铁军”，全是温铁军的正面信息。
知乎搜索“温铁军张捷”“张捷温铁军”均显示为：“未搜索到相关内容”。
知乎搜索“张捷”，大部分是资本对张捷的恶意抹黑，极少量是张捷对温铁军质疑的相关话题
<hr/>温铁军在B站拥有最顶级的流量，大量资本在B站首页推广温铁军的短视频。
张捷财经观察在B站被资本刻意限流。一年前粉丝最多时60万+，一周之内给快速降低至41万粉丝，然后开始了持续一年多只有42万粉丝，现在艰难的增加到43万。
事实上张捷财经观察的内容堪称B站含金量最高的UP主。
<hr/>张捷的著作：《信用战》《房势》《房噬》《涨价的世界》《资源角逐》《霸权博弈》《定价权》[3]《网络霸权》[4]《拼娃——学霸世家谈教育》、《平台博弈》、《数字泡沫》。
《信用战》、《资源角逐》《霸权博弈》《定价权》、《网络霸权》、《平台博弈》、《数字泡沫》。告诉年轻人中华民族在世界的博弈中如何立于不败之地，中华民族在与外国竞争时如何保持核心竞争力。
《房势》告诉普通人如何买房。
《房噬》告诉我们房地产产业中存在哪里势力在推波助澜。
《拼娃——学霸世家谈教育》告诉我们如何教育下一代。
尤其是新出的：《平台博弈》、《数字泡沫》把当前世界在互联网、区块链领域的博弈讲的非常透彻，有助于年轻人理解当前中美博弈的关键所在。
温铁军最有名的著作：《八次危机》，里面的内容主要是质疑我党在农村、农业领域的各项政策，人为的制造工农矛盾。
认清温铁军的真面目只需下面两个视频：
完整版毒药方：温铁军：实地调查之后发现，可以用资本市场手段发展乡村【温铁军践闻录】_哔哩哔哩_bilibili

这个视频发布在2021年4月份，去评论区和弹幕看看一下，网友普遍觉得有问题。

只需下面这一个视频，就能解释清楚，为什么说温铁军开出的是毒药方：
【张捷聊三农之三十三】肢解苏联毒药方乔装改扮下乡_哔哩哔哩_bilibili

这两个人不是我可以评价的。所以我只说这两个人的学说哪些对我有用。
温铁军的《八次危机》我看过，张捷的《房势》和《房噬》我也读过。
张捷的书我是12年左右读的，让我理解了不少国内投资的基本逻辑和资金运行的内部细节，尤其是随着工作中对相关领域了解的逐步深入，你会愈发觉得他写的东西贴近社会运行的实际情况。虽然某些答主认为这些都是术，比起道来不上档次，但在我这里，不管是术还是道，有用就好，有用的术远远好过无用的道。
现在回过头来看，虽然张捷这两本书有些内容有点过时，毕竟是十年前写的，但是对房地产的预测是正确的，在2011年全国房地产总市值还只有90万亿的时候大胆预言中国当时房地产不存在泡沫，并且还有至少300万亿的增值空间（现在450万亿），不比从90万亿就在高喊泡沫，到现在仍然在“忧国忧民”的某些经济学家有用得多？
张捷这两本书关于资金运作的内容，也影响到一些我的投资方法论。也因此在12和15年分别获得了两次财富倍增的机会。
对于温铁军的学说，读过几本他的书和论文，也看过一些他演讲的视频，其他内容不评价，我也不知道是否正确，但目前看来合村并居，土地集合整治，农业集团化大农场模式是更有前途的解决方案。这一点从主管领导后来的任用情况来看，山东那套合村并居，集合整治方案是获得认可的。真要走日本那套模式，看看台湾农田水利会和日本农会那个德性，我个人不看好。
当然我对农业问题不感兴趣，也不准备对农业方面的理论进行深究。我更感兴趣的是解读政策并挖掘可能的利益点。
比如，人行货币政策委员会委员余永定老师，11年写得《见证失衡，双顺差与美元陷阱》，让我认识到为什么央行一直在减少外汇占款在央行资产负债表中的比重，以及为什么要“藏汇于商业银行”，以及让我在抵押再贷款工具（PSL）刚一推出就立刻理解了央行的用意，让我非常及时地踩在风口之上。
又比如《转型中的地方政府：官员激励与治理》和《权力结构、政治激励和经济增长》：让我知道在现有zf行为模式下，“双碳”政策必然带来国内动力煤的结构性短缺。让我在投资电投能源时获得了非常大的收益。
每个人在做研究或者发言中都不可避免代入自己的立场，代表一定的群体发声。对于知乎的一些年轻人，我的建议是少站队，少评价别人。多虚心学习，遇到与自己立场不合的部分忽略即可，寻找他人内容（不管是书籍还是视频）中能够为己所用的东西。

一个新闻系出身，在ngo资助下成长的专家；
一个对自己接受ngo资助很骄傲，还公开参拜靖国神社的专家；
一个和茅于轼混在一起，合伙放贷的专家；
一个用辣椒水代替化肥农药，说大棚是浪费水资源的专家；
一个在担任新希望董事期间说中国养猪太多是浪费的专家；
<hr/>温粉说温长老是真正下过田的，是真正为农民着想的，找到了当年温长老在河北搞乡建实验时的报道和村民对他的评价：
“村民们觉得，知识分子们的“有机农业”试验，太过理想化了。夏天，杂草在试验田的路边疯长，但是，温铁军是强烈反对农业过量使用化肥和农药的。晏学院墙内的80亩地不许使用化肥农药，并且一般不许锄草，由此杂草丛生。学院在试验地里种的西瓜，被描述成“一丈来深的草里，长出拳头大小的西瓜”。大学生和志愿者们挨家挨户上门，劝说村民不要使用农药，从者寥寥。
2004年夏天，学院实验田里开始出现害虫。温铁军坚持“生物防治”，用辣椒、烟叶汁等“土办法”来杀虫，结果害虫繁衍愈甚。村民实在看不过眼了，拎着喷雾器就要向学院的实验地里打农药，"你们不打，害得虫子都传到我们地里来了。"
村民们更不满的是投资没有看得见的回报：村委会当初花了大价钱从村民手中收回的地，买下的学校，是希望在此办学能够对村里经济发展有所促进，结果在这块地上除了看到来来往往的人、不断投进的钱、不停维修翻盖的建筑，却没看到学院给村里带来希望中的经济效益。村民们说，乡村建设学院是“玩虚的”：晏阳初在定县，还搞了猪品种改良，搞西红柿、大花生，搞优质棉花育种，但学院只看到不停地建房子，没有实际的效益，光那几百亩地，要是出租也能换不少钱回来。
不过，院长温铁军虽然理解村民的些意见，但是认为不能迁就农民。在"秀才下乡"节目中，他辩解说不能任由农民追短期利益。”

这个问题我多次回答了。
张捷对于农村就是要维持现状，拖死405060年代出身的农民，到时候人少了，机械化就会很顺利。
温铁军一直想尽办法想现在就让农民增收，他的关注点就是405060年代出生的农民。这批农民，可以说为国家奉献了一生，交公粮，改开后廉价劳动力来源，干不动了国家就拿块地养老。
温的核心观点就是，405060年代农民工为国家做了不输给工人的贡献，应该给他们补偿。所以温一直想着这批老农民(毕竟就是这批老农民，在他上山下乡期间帮了他)。所以随着这批老农民走的越来越多，他也越来越激进。从开始的绿色农业的持续发展到现在一锤子买卖的资本下乡，经融运作。温现在就想趁老农民在，能让他们多一点钱养老，哪怕金融化，把地卖了(温对80.90农民没感情，毕竟他们大多死的不回村)。
张捷实际多了，只要时间一直流转就行了。温就要难得多。 我是支持温的，对于六七十岁还种地的老农民来说，再坏能坏到哪里去？
再说一点，大家关心的粮食安全，温早就说了:凭什么农民要保障国家粮食安全？农民才挣几个钱。保障粮食安全靠国家，而不是80岁还种地的农民。
有一些担心金融化，农民把地卖了，粮食会涨价，或者会有地主。说明还没搞懂温铁军说的金融下乡，建议看看我下面的文章。
为什么金融下不了乡-梳理温铁军金融下乡刚刚想到一个绝佳的比喻:资本，金融下乡了，城里人或者资本把地的经营权买走，农民就像90年代工人一样下岗了。哈哈，拿了买断农龄的钱，七八十岁的老农民就可以在宅基地，天天看资本家怎么种田。当然，如果有兴致不把所有的地卖完，留一小块种菜也不错。
所以当年工人为了大局可以下岗，农民也可以，本来农民是要为了粮食安全，种地到死。但是只要祖国需要，七八十下岗也是可以的。农民要为国家想，我不下岗谁下岗。
村委会回应 73 岁老太扛水泥赚钱，详情曝光，你对该事件都有哪些看法？

把温和张的书都看一遍，你就会有一个客观公正的评价！谁能让你涨知识和见识，谁就是正确的？