温铁军是留学正规学过经济的。当然他偏政经。但是他太理想主义，而且过于专注三农了。
阶级斗争年代，工农联合尚且不足以感动资产阶级专政。还要联合小资产，小手工业者，知识分子等等人才取得了胜利。
苏联工人阶级没有紧密联合农民和知识分子就完蛋了。
温老的转移理论，割裂工农联盟。甚至将城市工人阶级变成了农民的对立面。
在目前大资本阶级依然主导全世界经济规则，在国内也有极大影响力的情况下。让农民工仇视996，农村留守仇视城市收入较好的农民工。这不是好事。
当然，他是理想主义者，他专注的三农确实很可怜。但问题根因不是城乡矛盾，不是工农矛盾。而是不能集中力量对抗大资产阶级。特别舆论和价值观上，最近三十年笑贫不笑娼。导致了大资产阶级和农村“乡贤”加大了对工农的剥削。
不解决这个剥削，温老给的方案只能导致无产阶级内部的自伤。
而且，温老的理论，会变成某些人手里的错误武器。这些人认为人是依附于土地（生产资料）的。这套理论的解决方案不是乡绅减少自己利益，让农民有迁徙和就业自由。而是要减少城里的工作机会，从而让农民更加依附于乡绅。
在广东，绝大多数乡村，和相近的城市比，剥削程度，垄断程度，贫富差距，都是乡村更加严重。而部分北方儒家文化更加浓厚的地区，乡绅利用传统糟粕，垄断农村资源的成本更低。剥削更加可怕。
所以，理想的方案应该是，乡下打压各种乡绅。家庭作坊或者跨地域的资本或者国家直接建公司。公司管理权拒绝地头蛇。坚决瓦解乡绅的垄断基础。让农村变成城市生产的延伸。但决不能有土地垄断的苗头。
当然，本质上，乡村土地是主要生产要素。而城市里资本和劳动力才是主要要素。这意味着乡村应该是地广人稀的，城市应该是集约发展的。
现在乡村人太多了，以至于人均产出太低。继续城市化，搞活三四五线城市工业。才能既解决城市生活困难，又解决乡村收入太低。
至于陈平。最大问题是理论太糙了，算是有了个还不错的起步与角度，还未逻辑自洽，解决方案更是似是而非。。现在离温太远了。然而陈太老了，估计来不及完善了。
林毅夫。没得说的。至少人家有实践成功。而且符合目前的经济阶段的需求。林的学说很匹配我国地方官员考核唯GDP的那一部分，而且匹配我国各地区经济保护较多，区域隔阂较大，但又有发达的全国贸易网络这个特殊时期。
随着考核方式远离唯GDP，随着扶贫之后的全国地区经济隔阂降低，随着中心城市政策和新一轮城市化，林的比较优势理论和后发优势理论虽然依然符合国内实际，但作用正在弱化。恐怕只能被视为基操，而不太可能继续当做灵丹妙药了。
不过这一套在发展中国家还有广阔的市场。只不过各发展中国家没有强大中央的情况下，比较优势会继续加剧各国国内区域间发展的不均衡。。。。。嗯，中短期看，发展更重要，不均衡是小事 |
