知网是不是涉嫌垄断？

论文数据库既然是国家基础工程，为什么不国有化？

知网“刚需中的刚需”的绝对竞争优势，也即对中文论文资源的近乎垄断，则离不开国家政策的支持。有媒体梳理，国家支持既包括中国知网创立之初，其前身中国学术期刊（光盘版）的检索与评价数据规范被作为国家标准下发执行，还包括之后教育部关于要求本科以及研究生论文进行检测等政策的发布等等。前者的政策效应是让知网的学术资源集合成为可能，后者则是创造了知网查重服务的市场。在国家政策便利及支持下形成垄断资源及垄断地位，并在垄断资源及地位的基础上开展垄断服务。中国知网为何能垄断各大高校？为何学校又“忍气吞声”步步妥协？

知网显然是垄断

虽然是国有企业，但这并不意味着不会涉嫌垄断，这就和电信移动联通一样，之前都是电信的，为了防止垄断才拆分的。
有没有涉嫌垄断的行为？有，比如前几年想找学术期刊签独家协议，但目前看没有真正实行。还有每年增长的使用费都说明知网虽然是国有的，但很多时候太容易站在自己的利益面去说话办事。
回到这次查重涨价的事情，感觉有些媒体引导错了方向，检测涨价和知网垄断只是间接关系，而不是知网去定的检测价格。
具体可以看看这篇文章
捷投学术·米老师：注意！知网从不向个人提供检测服务
关于知网的属性






关于知网是外企和私企的说法，我看了下，就是一些UP主去分析的，这个东西没有争论的必要。首先，知网确实受国家政策的影响，否则他没法在中国生存。其次，他确实已经在国内形成了让上面反感的垄断，国家早就想破解了，但效果不好。有兴趣的人可以去了解下 国家哲学社会科学文献中心 这个数据库，这个数据库建设的初心就是为了打破垄断的。但是实际效果说实话只能说一般。而原因呢，我本来想聊聊，但想想还是算了，比较复杂。最后是，他自己确实已经形成了利益集团，必然会抗拒一些上面的规定，也不会为公众服务，他不是公共部门。

目前在这一领域，知网处于绝对的垄断地位，专业论文在这里被当成完全的私人品，完全按照市场的方式定价，所以知网才仗着卖方市场任意定价。
私以为专业论文即便不是公共品，也是具有一部分正外部性的混合物品，因而政府应该参与到价格制定中来。知网运营成本上涨，这部分差额不应该完全转嫁到消费者身上，而应该由政府核实具体情况之后给予部分补贴。
公共数据私有化，进而垄断公共数据，本质上，是一种非法占有。应该在立法上就加以防范，从源头上扼制住。
这种做法，正在被越来越多的“聪明人”在各个行业领域效仿，攫取了大量的超额利润，严重伤害了市场运行效率。
之所以知网能在查重服务上形成垄断，并且把价格越推越高，关键是知网在源头上就已经垄断了学术论文的获得。
确实，市场上还有维普、万方等别的数据库，但这几年越来越明显的一点是，知网一家独大的马太效应愈发明显了，形成了这么一个循环：知网收集的论文多，导致知网的用户多，进而导致更多期刊愿意和知网合作，最后使得知网收集的论文更多......
更多问题小伙伴们可以向我咨询：

如果不打破这个循环，不打破知网在获得学术论文方面的垄断地位，那么知网在查重上的垄断也必然无法被打破，因为后者是完完全全依赖于前者的。而如果前者被打破了，那么后者也自然而然不攻自破。

知网实际上知识上的垄断
具知网官方介绍上说得  他收录核心期刊收录了1978种达到99%，更离谱的是我国的42%的核心期刊是一独家授权的方式给到知网的，且知网是国家唯一的有刊号的博硕士学位论文数据库，我国65%的博士培养单位，56%硕士培养单位更加是独家授权给知网的。
那么为什么国家不对其进行出手干预呢？因为他是CNKI（中国国家知识基础设施）本身就是国家级别授权项目，并不是私人的，不受反垄断法的监管，也不受市场监督局的监管。
是给知识付费还是给知网付费？
知网得到国家的大力支持，收割了一大波的独家知识产权，但是给到知识产权产出者的利益极少，期刊的授权费我们不得而知，但是博士和硕士的论文产出者是写的明明白白，400/300的知网卡和100/60的现金，这明显与知网的收费是不符的，一边靠着“黄马褂”来收割中国知识付费市场大头，一边收割着一茬又一茬的大学生。
国家创立知网的目的是什么？
知网创立的目的在官方介绍里说了，传播知识和尊重版权，但知网做到了嘛？传播知识？我相信毕业后没人想被知网的镰刀再割一次，尊重版权？一篇博士论文400卡加100元。国家应该推动知识平权和知识最大化的共享传播，同时由国家大头，个人小头的方式来运作知网，让论文真正的发挥他的作用。