如何看待《奇葩说》部分辩手翻车？

《奇葩说》部分辩手翻车！！！马薇薇、姜思达、肖骁、周玄毅、詹青云，再到今天的邱晨....   （之前有些用词不太适当，已更正，sorry。 手动狗头）。首先，澄清一下，我是坚决反对国家分裂主义的。然后，我发现有些回答不太友好，决定换个问法。最后，劝大家做提问千万别加zz一词。^_^

高校三大油腻组织
模联 辩论 学生会
前者容易成为键政魔怔人
次者容易成为拳师逆民诡辩魔怔人
后者容易成为官僚主义鸡毛当令箭魔怔人
如果没有极其优秀的领导者和极其优秀的整体风气，建议不要碰。

因为辩手这种生物，他的思考方式和正常人类是不一样的。那些纯粹的辩手眼中只有题目，没有是非观，更没有正义、公平这种无聊透顶的政治正确。
哪怕题目是“南京大屠杀合理”，正方也会找出一万个理由来证明鬼子杀得好杀得妙，蜘蛛早该图图了。

1949年，新中国成立。回到加州理工的钱学森，带着新婚妻子，住进洋房。
如果钱学森考虑归国这件事是否合乎逻辑，他本可以过着美满优渥的生活。
如果钱学森考虑归国这件事是否合乎逻辑，他根本不会被关进特米诺岛，15天减重30磅。
如果钱学森考虑归国这件事是否合乎逻辑，中国还会在核阴影下低头很久很久。
他只是捏着父亲钱家治的信，望着刚刚独立的祖国，又冲进了朝鲜战争的前线。
他只是考虑恶化的中美关系下，归国还需要多久。
然而直到战争结束，一五计划制订，他依然禁足美国。


1955年，终于换回了钱学森。
科学没有国界，但科学家有祖国。
两弹一星不是物理实验问题，是民族国家生死存亡的问题。
国际舆论也不是思想实验，外交是内政的延续。
所以邱晨问题，詹青云问题，是辩论问题吗？这根本不是什么可不可辨的问题。
没有人怀疑辩论的意义，但是谁在给反华势力制造把柄？
谁在搞舆论小确幸？谁推脱不适应公众人物？无论公众还是私人，哪怕我是一个毫无粉丝的路人，在祖国被侮辱的时刻，就没有责任站出来吗？
爱国就是朴素，舆论场的抖机灵，不正是亲者恨仇者快的出卖吗？
那些军工复合体在乎你是否理中客吗？
他们只在乎你家里还够不够乱，还能给你家添多少乱。
抹黑中国问题就是零和博弈，而零和博弈没有什么讨论空间可言。谁试图讨论它，谁就是反对它。

就事论事，没必要一棍子打死。
邱晨已经港独实锤，没得洗。周玄毅和詹青云阴阳怪气讽刺美国疫情发源地论，姜思达好像是讽刺了挖掘机起外号吧？马薇薇和肖骁干啥了？
出问题的人基本来自老僵尸辩论队，马薇薇、周玄毅等都在米未有股份，且马薇薇、周玄毅及其前妻说不清道不明的关系，邱晨是詹青云在港中文辩论队的教练。
他们的黑料多了去了，星辩的事闹得沸沸扬扬，不但政治不正确，人品也很不正确。
星辩 4.0 事件始末是怎样的？如何评价马薇薇「知乎云集辩论圈绝大部分 loser 」的言论？除此以外，有些辩手还是不错的，比如储殷，不过用了一个“大多数人”的词，马东就急眼了，那些辩手也坐不住了，各种阴阳怪气。
如何看待《奇葩说》储殷说：「结婚是大多数人的最理想选择是因为 55 岁之后需要照顾」遭到马东的反对？如何看待《奇葩说》第六季第9期后，庞颖、周玄毅、邱晨等人，在微博上疑似对储殷的回应？出问题的那帮人，看年龄，上大学正是河殇派流行的时候，能培养出一批公知不奇怪，毕竟那时候是还有人说日本夏令营、德国下水道的谎言，某些人还主张中国不用建航母，自由经济，医疗、教育市场化，洗白民国的时代。
都2020了，去过西方国家有不止他们几个，上网又不难，能被西式价值观忽悠住的，实在太难。因此他们翻车是必然的。
从之前的事情看，不过是精致的利己主义者，还是为了钱。
除此以外，某些辩手的水平有限也是其中一个原因。现在还能信早被辟谣的谣言的除了别有用心就是知识水平有待提高。
国内高校辩论队比赛流程：查资料（基本是知网，偶尔的上图书馆看书），讨论，出论，模赛，改论，比赛。
整个流程非常紧促。诚然，辩题的广泛性固然可以增广见闻，但是时间的紧张决定了辩手的水平有广度没深度，根本无法和专家学者相提并论。
就算在知网看了论文，这么点时间看得过来？就算看了，能保证弄懂？
要命的是，某些辩手会产生一种学识渊博的幻觉以及自以为是的优越感。
不妨看看，他们发过几篇论文？
私以为关键的是，辩论打多了，容易陷入相对主义的怪圈。
作为一个合格的辩手，不但正方能说，反方也得能说，实在没角度就创造个角度硬说，因为谁也不能保证比赛抽到正合你心意的持方，而比赛就是为了赢。而且打过辩论可能有这个体会，往往看似毫无胜算的持方往往更好打，往往看似水到渠成的持方反而难以下手。久而久之，便形成反常识的认知和凡事无绝对的思维。
法律学多了就慢慢失去人性了，辩论或许也有类似的效果，至少某些知名辩手是如此。
人是不可能永远保持理性的，而辩论要求理性、逻辑，二者是会有冲突，如何取舍？
如果为了辩论，不做人也无所谓吗？
那辩论的意义在哪里？
他们可曾想过，为何会加入辩论队？
为何去打辩论？
是否忘记了初心？














奇葩说就一普通的娱乐节目，别指望能从那学到啥知识，当初把它太过神化，现在也没必要妖魔化，不过是把它拉下神坛的时候了。

这些辩手沉溺于自己的话术、逻辑能力，已经不在意这个世界上是有正义、道德、立场......这回事了。用罗翔老师的话说就是，读书读到觉得自己高人一等，已经失去人性了。

试想一下，在辩论赛中，如果有这么一道辩题，“纳粹德国屠杀人民，是正义的行为么？”
支持正义的一方：黄执中、马薇薇、邱晨、姜思达。
支持不正义的一方：路人甲、乙、丙、丁。
我敢保证，在辩论场上，路人一方会被打的毫无还手之力。
邱晨：“也许大屠杀这件事真的很残酷，完全没有可辩驳的理由，但我们想一想，有没有可能，哪怕一点点的可能性，被屠杀的那些人，在这场灾难中，也有那么一些责任呢？”
黄执中：“别那么紧张好吧，我们不是要现在去屠杀人民，我们在讨论一件过去的事，这件事不会再发生，这只是一道辩题，一个看起来无法辩驳的结论，那这道题究竟在辩什么？这道题是问我们大屠杀是不是正义么？不对，这道题真正要讨论的是，对于这个宇宙，这个世界来说，一个种群用极端的手段在这个世界上生存，究竟合理不合理？”

马薇薇：“好！你说大屠杀，咱们就说大屠杀！试问，现在存在于这个世界的所有民族，哪个没经历过大屠杀？美国人屠杀过印第安人，日本人屠杀过中国人，咱们中国人还屠杀过自己人呢？所以我们都是恶魔，都应该去死喽？？没有霹雳手段，哪来菩萨心肠！”

姜思达：“哎呀，一直在这里屠杀屠杀的，low不low啊，咱们能不能decency一点。换个思路，从长远来看，谁能够永生么？所以，屠杀这件事，就一定是暴政么？”

......
我觉得他们不是政治立场正不正确的问题，他们是没有政治立场，觉得欧美好，就变着花样的夸欧美，觉得国内有钱赚了，也能“放下身段”来恰饭。对于他们来说，立场，不存在的，只有利场。当然“放下身段”恰烂钱也是委屈各位了，所以要时不时的发表阴阳怪气，世人皆醉我独醒的言论，以显示自己的高贵。问题是，您精神祖国那边一口一个“Chinese Virus”也没见逻辑有多高明啊？？？
就拿邱晨来说，港独、藏独、支持占中的言论都被扒透了，她有坚持自己原有的立场么？没有，她选择出来辩解，辩解不成退圈就算了，邱晨老师您咋就不敢为了自己“民主自由”的梦想和党、国家、人民刚一波呢？抛开对错立场，怎么就不敢为自己相信的事物辩护呢！！！？？？读书人，要有骨气！

所以你看她坚守自己的立场了么？并没有......估计邱晨这一波国内糊了以后，就要准备在欧美或者香港呼吸民主自香甜的空气了。然后在那边树立LGBT+发表民主自由言论，被大陆官方及暴民政治迫害的人设了。
————————————————————————
詹青云最初被质疑的时候上微博看了看，估计这次邱晨被扒出港独言论，直接骂街的也不在少数。
不论怎样，满嘴脏话的人身攻击还是要反对的，有事说事，有理讲理，立场不同，我也没有能力维护别人说话的权利，只希望，能维持的，是做人最基本的体面。在一个公共平台上骂的这么脏，真的不可取。
————————————————————————


辱骂的内容肯定没有，那就是~人身攻击？？？