「国家地理中文网」发布文章《洪水的真凶不是暴雨,而是 ...

[复制链接]
aylue 发表于 2023-9-18 23:38:29|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
有没有专业的来说说?
<hr/>注:国家地理中文网北京时尚科比亚广告有限公司运营,与国家地理学会无关。
全部回复5 显示全部楼层
第一浪 发表于 2023-9-18 23:38:53|来自:北京 | 显示全部楼层
2011年,澳大利亚布里斯班发生洪水。
大雨连绵,水位暴增,大坝泄洪,CBD连同市政府被淹成一片汪洋,共淹死市民数十人,经济损失不计其数。
其中还包括我申请留学时提交的档案,害得我麻烦好一阵。
你猜洪水的真凶是谁?
是暴雨?还是大坝?
都不是,是tm管泄洪的工作人员误操作。
zhangdongsheng 发表于 2023-9-18 23:39:09|来自:北京 | 显示全部楼层
长江历史上的超级大洪水都在修大坝之前吧。
特别是1870年长江上游爆发了历史上最强大的巨洪,这时候全流域也没修大坝吧,也能怪大坝吗。
长江作为我国母亲河之一,世界第三长河,流域面积我国最大,拿来做例子不过分嘛。
以下为收集资料:
自1153年长江洪水记录记载较为可靠以来,长江中上游发生流域性大洪水的年份至少有1153、1227(南宋宝庆三年)、1520(明正德十五年)、1560(明嘉靖三十九年)、1608年、1788(清乾隆五十三年)、1840年、1848年、1849年、1860(清咸丰十年)、1870年(清同治九年)、1896年(清光绪二十二年)、1905年、1921年、1931年、1935年、1949年、1954年、1981年、1998年、2020年等年份。
以重庆寸滩、湖北宜昌的流量来计算。
1870年当属长江洪水之王,寸滩还原最大流量103000立方米每秒(瞬时),宜昌还原最大流量110000立方米每秒(瞬时)。
对比建国以后的1954宜昌66800(汉口76100,54年为中游洪灾)
1981寸滩85700(81年为上游洪灾)
1998宜昌63600(汉口71100)
2020寸滩74600、宜昌75000。


而历史的巨洪还原记录都非常恐怖,这都是在长江流域大规模修大坝之前的。
1153年长江上游宜昌日平均流量高达92800立方米每秒,瞬间约94000立方米每秒。下游南京水位约10.5m,高出1954年一尺。
1227年大水宜昌站日平均流量达到96300立方米每秒,瞬间约98100立方米每秒。
1560年大水金沙江屏山段最大38000立方米每秒, 嘉陵江北碚段最大60000立方米每秒,宜昌最大日平均93600立方米每秒,瞬间95000立方米每秒,排行历史第3。南京水位约11.0m左右,相当于200年一遇。
1788年洪水寸滩日平均89000立方米每秒,宜昌日平均86000立方米每秒。
1840年大水寸滩洪峰约90000立方米每秒,宜昌日平均72000立方米每秒。
1860年洪水屏山站日平均最大35000立方米每秒,寸滩日平均最大77800立方米每秒,瞬间约80600立方米每秒,宜昌日平均最大92500立方米每秒,瞬间约95100立方米每秒,枝城日平均最大111000立方米每秒(1840年以来历史第2),汉口水位超过28米50,该次洪水综合能力属于仅次于1870的特大洪灾。
那么1870年发生了什么,成为1153年以来长江中上游特别是上游这种现在修了许多大坝,然而过去没有大坝的地方遭遇了如此强大的超级洪水呢?



黄陵庙前石级台阶重要年份洪水水位标记

宜昌市三斗坪镇的黄陵庙是具有数千年历史的古庙,其古庙中央供奉大禹的禹王殿里,有着非常可靠的洪水记录,这是因为大殿36根楠木柱上都留下过1860年和1870年的洪水痕迹,并深入楠木里,百年后依然清晰可辨。
上个世纪的几次强洪水都在庙外面下方的台阶下留下洪痕标记。
然而1870年的不一样:



1870年洪痕达到黄陵庙禹王殿楠木柱顶端



1870大洪水对比1998大洪水淹没面积



2020年北碚水位约200m可以对比洪峰

在1870大洪水中,嘉陵江蓬安以下、渠江广安以下、涪江遂宁以下两岸大堤相继崩溃,洪水随即将沿岸各县扫荡一空。在重庆合川三江汇流处,洪水几乎淹没全城水深“四丈余”,比实测最高的1981年洪水最高水位还高出了5米以上。合川的高水位持续了半个月后水才逐渐退去,洪水从起涨到结束全程历时竟然达到两月之久。要知道由于落差原因,四川盆地内洪水大多历时较短,即便是2020年那样的特大洪水历时也才10日。
7月16日,三江洪水抵达北碚,根据事后还原洪峰流量高达57300,比1981年历史第二大洪水还要大一万、水位高出十米以上。如此惊人的水量几乎摧毁了北碚,同时洪水顺江直捣重庆市区。此时,长江上游及岷江、沱江洪水在7月17日淹没江津城区后,几乎与合三为一的嘉陵江特大洪水同时抵达重庆主城区,7月17日)当天寸滩还原最大流量达十万。水位高度超过2020年8月20日实测最高水位近5米。在愤怒的江水冲击下,重庆沿江街区尽皆被毁,江面上还漂浮着大量上游一路冲下来的各类杂物、尸体甚至还有求救的活人。


重庆城区下游的三峡江段,涪陵、忠县、万州、云阳和巫山等地,县城都是临江而建的,奔腾而下的特大洪水彻底扫荡了沿江各地,制造了极其惨痛的灾难。在记录较为完善的万州,江水从10日开始上涨到18日见顶,根据建国后调查8天时间内水位暴涨了至少46米以上,万县全城几乎都被洪水吞没。
洪峰于7月20日抵达湖北宜昌,洪水毫无悬念的冲破堤防,将城内外完全吞没,根据事后调查推算当时宜昌流量达105000立方米每秒。
当特大洪水接纳支流清江的洪水进入枝江后,洪峰的最大流量终于出现——超过11万立方米每秒。而在枝江以下,长江两岸就再无山地束缚,大江也就由此进入了最为危险的荆江江段。在这里,洪水直接扑向一望无际的江汉-洞庭湖平原。
后面的剧情就不带赘述了,如上面图所示,洞庭湖到武汉一线成为一片泽国。
这次超级大洪水的主因就是超级暴雨:
1870年春夏之交开始,长江流域的春雨就绵绵不绝。在当年5月,两湖地区、特别是湖南开始降雨;随后降雨面积逐渐扩大,到6月上旬雨区几乎覆盖了南岭和长江之间的广阔地区,整个5到6月江南地区都在雨区覆盖下,虽然这时候降雨强度不强,但是持续时间很长,范围大,为基础水位和土壤含水量的提升做了基础。
6月下旬开始,梅雨开启,雨势骤然增强,当年的梅雨强度还原就是强于常年的,连续不断的疯梅直接引发了长江和汉江水位暴涨,尽管涨势迅猛,但仍是符合长江一贯水情的,毕竟进入梅雨期后降水量突增,作用到江水上就是水位猛涨,这在历年长江汛期中都有明显体现。这时候人们还没有预料到后续情况的严重性。
7月中旬,在稳定的经向环流和有利的地形条件下,由连续多个较强西南涡系统生成,偏强的西南暖湿气流和活跃的冷空气活动,使暴雨强度骤然变强,最终稳定维持的副高阻挡了暴雨的东移,让暴雨区在川东重庆持续7天之久。四川盆地到大巴山、巫山一带经历了一次超级暴雨,这次超级暴雨打开了长江巨洪的潘多拉魔盒,千年一遇的超级洪水自此诞生了。


经过1870年特大洪水后,水利建设显得尤为重要。建国后在长江流域进行水利建设时,1870年已经成为一个标杆,不论是荆江大堤还是三峡工程,都需要考虑到面对这场“千年大水”时,我们应该如何处置;今天三峡工程设计的极限,就是在1870年洪水基础上再加10%。而我们在嘉陵江流域、金沙江上游进行的水利工程建设,也都是为了避免重演1870年洪水不断叠加这样的恶劣遭遇情况。
说了这么多,还认为大坝是洪水元凶,而暴雨不是吗?
本文部分内容节选自《1870年,长江爆发历史上最大的洪水》-武当山人 华夏气候
《千年巨洪——1870年长江特大洪水记略》-中国气象爱好者
yizhou 发表于 2023-9-18 23:39:56|来自:北京 | 显示全部楼层
1、呵呵,如果老子不是经历过98年洪水的湖北人,老子就信了。
2、借用王某叉的话:不要碧莲。
3、作为一个来中国赚钱的外媒,不要求你热爱中国老百姓,别添乱瞎逼逼行不?
4、基本的同理心都没有,这样的媒体没有前途。也难怪国家地理中文网这个公众号的文章质量长期低劣,是有原因的。
5、国外长期存在一种“反大坝主义”的思潮,没想到竟然也在国内找到传承了。修建大坝有很多问题可以讨论,比如淹没区生态损失、移民问题等等,但国家地理找了一个最不成立的方向。
6、所谓的“国际河流组织”,就是反坝主义的大本营。


7、水坝水库在未来气候继续变暖背景下,能够拯救多少性命的nature和science一抓一大把。
8、类似奥洛维尔大坝事故这种蠢事,也就老美干的出来了。
——————
情绪抒发完了,说点有用的。
拦河为坝,沿河为堤。
作为一种人工工程设施,就必然在修建时,会出现科学认知的局限性和工程能力的局限性。这方面国内并不是没有前车之鉴,大名鼎鼎的三门峡就是一个失败水坝的典型,还有75年河南连续溃坝造成的严重水灾,死伤惨重,背后也有当年水坝技术低下、质量不高的原因。
但中国大建水坝是20世纪后期至今,水坝的年龄普遍比美国更新,相应的也是科学认知更新,技术更先进,所以美国很多19世纪水坝存在的种种问题,在中国这边并不存在,因此文章讨论的很多问题不能生搬硬套到中国。
总的来说,我国现存的水坝既远没到寿命大限,也没有因为长期蓄水引起特别严重的环境后果,总的来说仍处于防洪效应远大于风险和负面影响的阶段。
但这并不是说可以放松管理水平,新的问题总是会出现,修建新大坝的环境问题也日益被社会公众重视。未来,随着工程能力继续提升,老旧大坝势必会有的修补,有的拆除。但无论如何,基于科学实事求是的进行水利建设,对于社会总是利大于弊的。
未来几十年,随着气候变暖加剧引起的降水格局快速变化,世界各国都将陆续修建新大坝,改造旧大坝,只要做到科学论证,秉持以人为本,以人民利益优先,积极解决因大坝产生的种种问题就OK了,切不可走向“反坝主义”的极端。
lianyuan1986 发表于 2023-9-18 23:40:08|来自:北京 | 显示全部楼层
2020年,若不是有三峡大坝的存在,很可能会发生一场堪比1998年的洪涝灾害。
y007 发表于 2023-9-18 23:40:17|来自:北京 | 显示全部楼层
不要脸。尤其是这个时间点放这么个曲笔偏颇的东西。
黄河下游河段有个怪现象,就是中等洪水的时候,下游洪峰流量有时反而比上游大一些,就是河床在洪水演进过程中糙率变化大造成的。但是现在洪水是糙率的锅么,我就呵呵了。大部分平原河道床质从粉砂变成粗沙甚至卵石,糙率能变化多少,赶得上老天爷在流域平均多下10个mm,还是赶得上水库闸门少放一米开度……而一个控制性水库针对大洪峰的削峰率甚至能达到50%以上,一点糙率带来的流量影响和水库实际防洪效益比起来几乎可以忽略。



这个表适用有很大限制,大家了解一下就行。曼宁公式中流速反比糙率

再说洪水-水位关系是光一个糙率的事情么。
黄河在小浪底竣工之前平滩流量已经因为淤积最小不到2000了,靠小浪底调水调沙拉回来,现在至少也有个4000-5000了。小浪底下泻清水的问题不是床质引起的糙率变化,是游荡型河道在七歪八扭。至于大洪水需要考虑的滩区糙率,那个不用考虑,都是庄稼,糙率要看是长的玉米还是麦子,收没收割。
海河也不存在糙率变化影响这个问题,一方面海河洪道很多都是人工的,另一方面因为海河水都用完了,也就靠城市的河段可能靠橡胶坝存点景观用水。海河行洪能力下降和小浪底之前的黄河一样,主要是长期没有足够造床流量河道淤积造成的,对了,还需要考虑高尔夫球场。
长江这边床质变化对河床糙率的影响远远小于河道因为清水冲刷造成的水位降低影响,这个鄱阳湖周边的可能更熟。实际上沿岸城市排涝泵站全开的影响可能都要更大一些。
文里一开始提到19世纪密西西比河防汛是修堤防,不是修大坝,那会的坝工技术主要是上密西西比河码船闸用的,密苏里河和田纳西河都没啥办法。密西西比河含沙量不低,修了堤防会发生什么大家可以参照黄河历史经验。后来1937年洪水之后干流防洪这块,美国除了修堤防,主要是裁弯,加修丁坝,冲刷降低河床,效果显著。
按文中说法,美国人吸取教训,所以在密西西比河1927年大洪水之后,一直到七十年代,陆军工程师团、垦务局、田纳西流域管理局在田纳西河和密苏里河新修那么多水库大坝主要在学河狸做窝,不考虑防洪……
胡佛大坝害人不浅,鱼死光了,墨西哥只能拿盐水浇地,美国有计划要拆?美国佬环保拆坝这么多年,50米以上大坝除了葛莱恩斯坝还拆了哪个?上次密歇根溃坝那两个都是病坝也没见有人去拆啊……另外,给密西西比河配大古力的图是什么意思,那是哥伦比亚河的。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则