为什么我觉得流浪地球不好看，是我跪太久了吗？

之前在电影院看过一次，觉得一般，碍于当时的风气不敢表露出想法。也反思过自己的问题，可能是看过原著所以对作品期待太高。
        这几天在电视上和我爸又看了一遍，我们俩都觉得一般，不是场景不够宏大，剧情落于俗套这种很多大片都有的通病。
         就是这些我也能接受，就两点让我有点看不下去，一点是里面太长篇幅反映主角一家的情感问题，不是很狗血但是感觉跟剧情主线联系不大，不像原著那种男女主角在一起时那种反应整个人类在困境下的整体状态，感觉只是单独为了丰满主角的人格。
        第二点就是在运送火种时女队员开枪射击火种时，原因是不想在看到有人死了，可能我反感的点不一样，我在部队的时候大家都有一种集体意识，就是你遇到困难倒下了，身后的战友继续往上顶，不能让其他人的血白流，但是看到这个女队员为了不想看到有人死就把拯救全人类的计划毁于半途，总感觉有点…圣母吧，好像程心一样。
         我很希望自己国家有站在世界上的电影，但是又不太认同流浪地球达到了一流水准，我有点矛盾啊，一边希望他好，一边又觉得他没那么好，难受。
欢迎大家解答我的疑惑，希望大家能理性有逻辑的来指导我，但是请大家不要道德绑架我，也别打爱国牌，我首先声明我很爱国，并且我骄傲一下自认为也为祖国做过一点点微不足道的贡献。还是希望大家面对国外不要太自卑导致疯狂抬高这样，还是希望大家理智中立客观，恶意谩骂的话请嘴下留德

不知道大家有没有这种体会
看美毛、欧毛、日毛、亚毛超过二十年的你突然有一天毛片里突然蹦出了标准的普通话对话
你是一种什么反应？
没错，是强烈的不适感，不用不好意思
这是一种心理惯性下的不适感
就好像闻了一辈子屁突然有一天给你闻了一下新鲜空气你也会晕一样
而对于《流浪地球》的不适仅仅是因为初次接受此类剧情逻辑产生的不适
越是长期身处西方大片的灌输下，接受我国历史越少洗礼的，这种不适越严重
不怪你，《流浪地球》的立意太高了，它的整体逻辑是基于中国五千年历史保留下来的不屈不挠的集体主义精神，它是宏大和冷酷的，个体永远服从于集体，永远不将集体的未来寄托在哪个个体之上，这和以往西方电影中表现的个人主义是存在巨大观影落差的，
而这部片子与其说是一部电影，不如说是一个宣言，我们的宣言
我们提出了我们对目前世界各种问题的中国办法：团结一致，共度艰难，不怕牺牲，共同前进
<hr/>2021.10.25纪念分割线
不知道大家喜欢看的是哪部分，
评论里两极分化的很厉害，而且两极之间相安无事，神人辈出，拜服
流浪地球打开了中国科幻的出路，建立了一种可持续发展的形式，证明了用心做电影观众是买账的
表达了中国人看待未来看待世界人民看待地球看待我们自己的看法，
这些都是以往没有过得，所以它是先行者，是开拓者，是一场变革的第一枪
觉得不好看不要紧，当年好莱坞进入中国一样面临着这样那样的不适应
我们接受好莱坞的表达方式用了三十年，我相信接受我们自己的表达方式用不了三十年
这件事情不仅吴京在做，
星空传媒这些国产平台一样也在推进，
我相信终有一天无论任何国产的影片都会被大家接受，被世界接受
这不仅来自于对我们文化的信任，也来自于对我国人民智慧和勤劳的信任
国产电影的雄起终将到来，好莱坞的末日终将到来
我们有自己的心灵家园，而那里说中文。

你这不是跪，我给你看什么叫跪


看到没，这种歇斯底里的攻击，才叫跪。那个小编平时估计就是接受美式大片和价值观植入太多，因此当他遇到这么一个带有集体主义色彩和中国原创标签，还能火的片子的时候，他只会本能地拒绝和反对，还公器私用，用公共账号发表个人看法。因为他本能的觉得，美国的就是好的，中国的不好，是垃圾，就算是好的也是抄袭的，结果这么一个打破他认知的电影一出，他除了发疯喊口号，没了。
题主你在提问的时候，问题说明里面写的很详细，为什么觉得不行，这其实就已经脱离了跪了，因为你一直在讨论这个片子是什么样，你的口味是什么样，两者不相匹配这个问题。
你提出的四个方面，第一是看过原著，第二是部分场景不够宏大，内容俗套，三是感情戏多，四是女队员为了身边的人不死而射击火种，全然不顾整个大局。咱们分别来看。
电影其实只是原著里面的一个片段，原著里面的很多剧情，到了电影里就真的只是一个铺垫，开头几句话就介绍完了。但是也要考虑到，一部长篇小说，要拍成电影，原汁原味的话那时间太长了。我记得以前看过一篇文章，说研究人员统计发现，比较适合的电影长度就是一个半小时左右，短了剧情张力不够，难以保证剧情完整流畅，长了观众坐不住，所以为了保持观众的注意力，电影长度一般就是一个半到两个小时。像苏联1968年版的战争与和平，评价非常高，但是七个小时，谁坐得住啊，所以分成了四个部分，每个部分也是一个多小时的样子。美国的与狼共舞也是四个多小时，看得我很难受。原著里面最大的讽刺，也就是认为氦闪是骗局的暴民把世界政府赶到冰原上冻死，随后发生氦闪，如果真的放到一集电影里讲完，我觉得糟蹋了。。。而且还有一个要考虑就是当时资金不够，前期的投资商万达跑路了，最后还是吴京带资进组才推进下去，侧面反应，最开始立项的时候，没什么人看好这个片子，所以只好退而求其次次次次次次，拍个片段，免得投资太大，市场又反响不好，投砸了。就算这样能拍出这个效果，已经不错了。
场面和剧情俗套的问题，其实这是电影这个艺术形式本身的矛盾，全景式必然缺乏代入感，要代入感就要着眼于细节，但是细节又丧失了整体感。可以回想一下我们的大决战系列，场面倒是宏大，可是走马观花，比较散，除非是对历史比较熟悉的，不然看着就很难把各部分联系起来。所以一般的剧情片主要从个人的角度切入。我把第三部分一起讲了吧。我以前上戏剧课的时候，讲到了戏剧的四个部分，电影也适用。从剧情上，就是1矛盾的产生，2发展，3矛盾演变成激烈的冲突，也就是高潮，4然后结尾，对应到主角身上，就是1英雄苦难的开始，2苦难继续发展，英雄面临抉择，3，英雄反抗苦难获得成功，4结尾。把这两方面放到一起，往往就形成了典型的双线叙事，一个是主角的发展，一个是大背景的发展。比较典型的就是20年前的珍珠港，他和70年代美日合拍的虎虎虎比起来，就是两个极端，珍珠港就是靠主角的爱情故事来推动，顺带给你看珍珠港事件，而虎虎虎就完全是一板一眼想要复原珍珠港事件。还比如前年的中途岛，虽然有个主角，但是整个片子是从再现全景角度出发的，所以对于熟悉这段历史的我来说，等于是枯燥的文字变成了画面，很舒服，但是我老婆就看得打瞌睡。所以你以为个人感情剧比例高了，其实整体来说他是丰富了剧情，增加了代入感，有利于推进剧情和吸引观众的。要我说，这锅还是你看过原著。。
然后是女主圣母，这一段比较主观，我个人是能接受的，没有拖后腿的，怎么来体现主角的不容易呢（笑）。对我来说比较尬的是射击木星那里，因为我没体会过类似的，所以觉得把我自己带入角色的话，我做不出那样的事，因此觉得比较假。毕竟我512地震的时候（我在成都），都是估计了一下觉得不会死，先把震落地上的书都捡起来放回课桌上，还带了一瓶水才走出教室的，没记错的话我是最后几个出教学楼的。。。后来才发现教学楼震裂了。。
本回答主要是解释为什么会拍成这样，题主觉得不好看，在我看来不是跪，而是口味不合，而这个口味不合更多是因为电影为了照顾市场而做的妥协，并不是说题主不是合格观众。相反，题主过于合格了，看的时候注意到了这些迎合市场的东西。
口味不同无所谓，各有各的爱好，豆腐脑还分甜党咸党呢。同样是发表负面评论，一般来说，只提供观点的，可以认为是在黑，提供了观点又提供了角度正确的（比如本问题中说自己为什么不喜欢，一定要有自己和作品两个坐标系来比较，而不是只说不好，但是不解释清楚为什么不好）分析的，属于观点不同但可以讨论。

正常。
我姑父就是不爱吃牛肉，一千多的干式熟成战斧大牛排，他就是不爱吃，三成熟不爱吃，全熟一样不爱吃。牛排粒不爱吃，卤牛肉也不爱吃，牛肉干牛肉面也没兴趣。他就爱吃咕咾肉，糖醋鱼。口味这东西，强迫不来的，不喜欢就是不喜欢。
但是如果一个人说，他只爱吃日本雕花料理，一个巴掌大的和牛给你在铁板上用泥瓦匠的铲子剁成小块结果一个人吃不了两口还要个888，他觉得美味讲究。但是他同时认为美国战斧大牛排没有文化不好吃。
那我觉得这人基本上是废了，聊不来聊不来。

流浪地球好，不是好在特效好在剧情，流浪地球最好的地方在于最后想点燃木星的那三根火焰，三座行星发动机。最好的在有人先于主角团队完成了重启行星发动机。
这是非常具有中国特色内涵的，既我们承认英雄，但英雄并不特殊，也并不缺少，英雄不是被选中的，英雄是来自于人民内部。
对于个人英雄的力量，我们更相信集体的力量。
集体，集体，集体。
好莱坞为代表的外国电影，一度以个人英雄主义统治电影市场。
在流浪地球以前，中国电影是一味的在照猫画虎，无论怎么创新，其文化内核还是别人的东西。
而流浪地球给予中国电影的启示是一条道路，一条可以崛起的道路。
就像在国家危难之际，我们走的社会主义一样。
这是一种大方向的道路，并且从实践来看，这条路不仅是方向更是希望。
我真是太喜欢流浪地球这部电影了，每当我想到电影最后的三座行星发动机，我就很激动。因为我是一个地道的中国人，这种完全契合我们文化的电影，不仅仅是中国科幻的崛起，而且是中国商业电影未来发展的出路。
对于我个人来说，我没有什么中国文化可以在全世界发扬的伟大理想，我高兴的地方在于，以后符合中国人的审美，我们文化审美的电影会越来越多。
如果说非要谈一点高端的东西，那也是可以说的。具有中国文化特色内核的的电影越来越多，先不说国际影响。
首先对于国内的很多问题就有帮助。
因为意识形态的重要性主要在高中课本和大学政治专业外，很少有机会可以学习到，所以现在很多人对于意识形态的重要性，不仅不重视反而排斥。
这就造成了我们民族自信力不够强大，白左思想在中国非常盛行。比如，女权，公知，留学生问题，甚至是之前禁食狗肉的讨论。
这些通通都是民族自信力不够强，自从我们把增强民族自信力提上日程后，公知已经凉透了，女权正在走下坡路，我们不在高看外国人一等。
这些都是因为民族自信力的增强。
说这么多简而言之，有我们自己文化内核的电影成功意味着，我们的文化的发展，以及抵御别人文化入侵的能力提高。
这就是流浪地球的意义所在，无论你认为电影本身的质量如何，都不能否认流浪地球是一部划时代的好电影。

想知道《流浪地球》到底哪里好看，需要先看懂好莱坞的套路。
好莱坞的故事结构要结合西方文化，尤其是基督教文化来看才能完全看懂。
以经常拿来和《流浪地球》比的某科幻大片来举例，我们来看一下影片中包含的元素——
末日是一定会到来的。
末日到来时的人民群众往往是无知且无助的。
造成末日的原因往往源自地上人们的贪婪和自私。
能够拯救人类的力量往往是超自然的，超常识的。
只有主角和少数精英是清醒的。
主角是被选中的。
主角团队的其他人只有主动献祭才有价值。
主角需要向选择他的人证明自己。
主角最重视的往往是其有血脉关系的亲属。（呵呵）
主角需要取得关键信物才能够行使选择者赋予他的能力。
拯救的过程往往是不严格遵守逻辑的，但看过圣经的人自然都懂。
……
综上所述，西方故事的立意和叙事结构归根结底都能绕到圣经上去。在这种思想的主导下，群众就是群氓，乌合之众和精英分子泾渭分明，在没有得到“启示”之前，人类中没有一个人能够主动获得破局的能力。而有能力扭转乾坤的存在从来不肯痛痛快快把这种能力赋予需要它的人，总是扭扭捏捏地要求对方拿出诚意或者祭品。我们总说好莱坞电影崇尚的是“个人英雄主义”，然而“个人英雄”存在的前提正是得到了“某种存在”的承认。反过来说，认识到故事中的“某种存在”是欣赏“个人英雄主义”故事的前提条件，尽管观众们在观赏时可能并没有明确地意识到影片中有“某种存在”——因为这个所谓的“某种存在”是隐藏在每个人心里的，不需要在影片进程中额外说明。
所以说，虽然《流浪地球》的少数环节仍然有着不少商业电影普遍存在的俗套环节，但仍然完美地做到了在中心思想和立意层面与基督教思想背道而驰的同时还讲好了一个故事。
最后再说一句，很多人都没有意识到，自己的价值观在长时间接受各种外来文化产品的同时，已经在潜移默化的情况下接受了对方的价值输出。在没有对方的文化基础的情况下仍能接受对方的价值评判方式，最终在价值判断时得出了与对方相近、甚至相同的结论，这就是所谓软实力带来的影响。