[综合] 如何让教育部门意识到“引体向上”比“仰卧起坐”难太多了?

[复制链接]
chun 发表于 2023-9-17 09:42:59|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
初中高中大学男子体测都要求引体向上,但是且不说及格分,相当一部分人连“得分”都做不到,而对比之下女生仰卧起坐随便得分,明显的不合理,怎样才能让官方部门认识到这一点?(别拿满分的男生和一个仰卧起坐都做不了的女生来举例,那是以偏概全)
生活中我们并用不到大量背部肌肉,测试的意义在哪里?
全部回复5 显示全部楼层
yijing 发表于 2023-9-17 09:43:36|来自:北京 | 显示全部楼层
怎么解决我不知道,我只知道我们大学体育老师讲为什么标准是10个才开始有分……

他说,当时教育部召集各个高校派人去参与引体向上的调查,然后当时北京各个高校都派全校最厉害的人去做引体向上的调查……
然后教育部一看,好家伙人均好多个,就定制了分数的标准……
嗯……这也是为什么每个学校也就那么几个能拿满分的。
————————备注————————
这个也是道听途说,我只能保证我讲的是听来的没有主动去改编。
但是,信息的真实性,需要自己判断。就当听个乐子,也不是不可以嘛。
红黑白蓝 发表于 2023-9-17 09:44:05|来自:北京 | 显示全部楼层
引体向上的问题是“如何进入正向循环”
引体向上做不了的问题是
1、肌肉力量不足,所以做不了
2、因为做不了,所以无法锻炼
3、回到1
之所以这样是因为“引体向上所使用的肌肉是日常锻练不到的”
到今天为止,好像就没有哪个学校教学生“如何开始第一个引体向上”
像俯卧撑这样的动作,如果做不了可以先练一个礼拜的桌面俯卧撑,然后就能开始做完整俯卧撑,接着进入正向循环,这样是可行的
学生如果能感觉到自己的成长,他们是很愿意去做的
学生都讨厌“引体向上”,不是因为这个动作累和难,而是毫无办法的无力感
ss20052008 发表于 2023-9-17 09:44:29|来自:北京 | 显示全部楼层
让教育局领导引体向上、仰卧起坐没有及格的3年不得升职。

让教育局领导引体向上、仰卧起坐没有满分的3年不得评先进党员。
klklklkl 发表于 2023-9-17 09:44:47|来自:北京 | 显示全部楼层
1、公务员考试增加体侧。
2、在职公务员每两年考核一次。
3、根据年龄对达标数量进行区分。
4、根据实行一段时间以后的公务员考核标准,重新制定学生体侧标准。
周敏姐姐 发表于 2023-9-17 09:45:08|来自:北京 | 显示全部楼层
我觉得更应该让中学生体育标准制定者认识到仰卧起坐这个动作不健康……

仰卧起坐本意是锻炼腰腹肌群,但实际上动作过程中对腰椎非常不友好,而对腹部刺激不足……其实卷腹,举腿等动作对腹部锻炼更有效也更安全。

至于引体向上,这个动作被妖魔化了。
引体向上不是不可能完成的任务……引体向上是最优秀的徒手背部肌群锻炼动作之一,它的难度在于,大部分人一开始练习的时候,无法掌握背部肌群发力的感觉,以及抓握力不够。所以这个动作不是不应该练,而是不应该不练就考……

引体向上有正规的入门练法的,首先从吊杠开始,然后用有依托的引体向上动作来找背部发力感,然后可以用弹力带辅助,然后去掉弹力带独立完成,通过科学的方法,绝大部分人都可以掌握引体向上这个动作。

但是你要学生去自学成才,那就只能听天由命了……

<hr/>
我看了一下评论,发现很多男同学都受困于体重太大。
引体向上一定是要和自己的体重做斗争的,一方面要甩掉多余的体重,就是减脂,一方面要增加有效体重,就是增肌。尤其对于高中生来说,这是一个发育的旺盛期,是锻炼效果最好的时间,科学锻炼绝对会事半功倍,引体向上是练得出来的。无论男生女生,拥有一个强健的背部,挺拔的身姿,都是一件美事。
我最可惜的一点就是,我国的学校,往往在一个人最适合培养强健体魄的年纪,忽视了科学的体育教学,真的可惜……

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则