现在校服的设计比民国时期好还是差，为什么？

请理性讨论，不要抬杠。

其实现在的校服是在保护绝大部分人的尊严。宽大粗陋的校服掩盖了身材的基尼指数，缓解了颜值的贫富不均，还想怎么着？真给剪裁得当做工上乘色彩时尚的校服，大部分人都不好意思出门。

你要肯花钱，什么样的设计都能有。
民国时期，多数县只有几所小学，连一个初中都没有。想要上初中，必须考进省里的省立中学、教会中学。
考进又能怎么样呢？不还是上不起么？索性读完小学就回家种地。绝大多数就是小学也没上过，因为即便是小学，也只有富人才上得起，普通人家，纵便上了小学，也只有少数家里有能力支持ta读完高小（五六年级叫高小，一到四年级叫初小）。
恽代英出生在湖北武昌的一个官僚家庭，他父亲恽爵三是清朝知府下属官员，母亲陈葆云也是官宦之家。在恽代英的演讲中，他说：“在我们这个小县城（武昌）里，只有三所完全小学。一所公立的，是县第一小学，设在孔庙……另外两所是私立的，包括我的母校敦本小学……男女当然不能同学，为了培养‘坤范’，设有一个私立的明诚女学……学生多半是‘大家闺秀’或比较开明的‘少奶奶’，都还梳着辫子或各式的发髻。”
恽代英回忆考上中学（无锡省立三师）：“入学时，最大的经济负担是缴十五元左右的校服费，量制一套呢制服和两套布的。无论在校、外出，都要穿着。即使在盛暑，也不准着布衫之类的杂服上课……都是穷学生，上馆子的事绝对没有。花两三个铜元，在崇安寺小店吃碗馄饨，算是豪举了。”
<hr/>为此，我们需要调查民国时期中学的学费、杂费、校服费，以及当时普通百姓的收入，才能得出一个相对恰当的结论。
在上世纪二十年代，各中学和大学，校服费（操衣费）便宜的有5块大洋，中等的10块左右，而贵一点的则是15块左右。（《民国初期教育收费研究》施扣柱）  
而在那个时候，一个壮劳力的月入只有2块钱左右（时北京普通有工作的员工维持基本生活的收入为1.6元）。
我们把当时赚钱的难度同校服费一对比，你就知道这一切都意味着什么了。壮劳力月入2块大洋，15块钱的校服费，就得让工人干多半年还不吃不喝。试想，就好比如果现在收校服费，要学生交两三万块钱，能不是“最大的经济负担”么？
当时大学的学费常在50块大洋到250块大洋左右徘徊，如果不是可以减免学费，真是上不起。
这就是所谓的“真·精英教育”。
<hr/>


话说回来，现代中小学校服设计难看，且又大又丑，主要是因为教育的平民化。
平民化则意味着要让绝大多数人轻松承担这部分费用。以山东省为例，物价局公布省内中小学服装费，小学每套不得高于80元，初中每套不得高于100元，高中每套不得高于120元。这么低的价格，是无法支撑空乘制服般的浪漫和靓丽的。
纵便如此，一些学校校服的设计也是很有进步的，在向实用、好看的方向靠拢，对这种进步应该褒扬，而对粗制滥造、中饱私囊的行为，也不能因价钱便宜而有所松动，很多地方都有校服补贴，毕竟这关系到祖国的未来。

要帮助大多数学生掩盖他不够帅，不够漂亮，身材不够好的事实。
保护学生的心理健康，避免出现嫉妒，吃醋，自卑，自我厌弃等等问题。
心理学调查显示，80%的人自认外貌中上，貌美如花。
在校服这个问题上，就是80%的人认为被校服掩盖了美。
实际上，一件裁剪合体，设计时尚的衣服，只有极少部分人穿得好看。
她们会吸引所有目光，让其他人黯然失色。
出现几只白天鹅，其他都是丑小鸭，（在座的各位……）。
生活的艰难，早晚要面对。
认识自己丑这件事，不比急着在学校做。
快乐的童年不好吗？
滑稽。

因为题主认为校服只是款式设计的问题
实际上还有几个问题是需要解决的
如果你是要外国校服那种正装，那就必须区分正装和运动服
一旦需要区分运动服和正装，更衣室和储藏柜就是必需的
现在中学少则几千，多则上万，给上万人修更衣室和储藏柜，你是打算多修几栋楼？
这还只是比较初级的分法，在国外都算是乞丐配置
要是按照比较土豪一点的学校，你还得分礼服常服
再加上冬夏区分，你最少需要两套礼服两套常服一套运动服（考虑到运动服一般不需要换洗一套就够，中国学校没那么多体育课）
即便是按照国内比较乞丐的水准，一套一百多来算，光校服一个人没六七百是买不到的
要是对礼服的款式有追求，一套几百上千都是可以的
等于我家长给孩子买一次校服，几百上千块都搭进去了，这还没考虑到由于长高需要换衣服的情况
中国的家长连几毛钱都要斤斤计较的，你跟他们说换校服加一大笔钱（包括修储藏室更衣柜新教学楼的钱），你信不信直接堵校门闹事给你看？

2019-04-11修改：
首先，既然要比较，那得有个比较的对象。一提民国校服，有些人是不是头脑里出现了林徽因这张校服照呢？
但是，假如在民国的时候，题主这样阶层出身的孩子，能上得了学么，即便上的了学，能进入培华这样的私立贵族名校么？？
现在少部分人的校服丑且贵，那是问题的另外一个角度，我就别乱解答了，因为没发言权。
个人比较推崇香港校服，传说物美价廉，制度完善，关键还有旗袍。但是，我相信，那也是香港物价水平上的物美价廉而已。
个人观点是，民国的时候，有极少量学生穿的漂亮贵族私立学校校服，大量的学生破校服或者没校服，甚至大多数孩子没有学上。
现在有少量的私立学校漂亮校服，大量的平价公立校服，少量的黑心校服，个别孩子上不起学。
用现在的平价公立学校校服和民国的漂亮贵族校服比是不公平的。用漂亮的私立学校校服和民国漂亮的贵族学校校服比才略显公平。
以上部分观点总结感谢@月下旅人，受到他的启发和完善。。
<hr/>以下原文：
在民国的时候，题主这样阶层出身的孩子，能上得了学么？


这估计是最著名的民国校服照了，也许题主比较的就是这个校服的设计。这个校服是著名私立教会学校培华女中的校服，如果对比，显然不是现在的常见公立校和它来对比，而是现在的北京上海的私立名校。北京上海的私立名校的校服，和这个比，显然不逊色。


   上海某私立学校校服
林徽因与三个表姐妹，从左至右依次为：王孟瑜、王次亮、曾语儿、林徽因。这年的林徽因12岁，王孟瑜17岁，王次亮15岁，曾语儿14岁。林徽因，出身福州林家，她父亲林长民，伯父（其实是叔父@彳亍不歌指正）林觉民（辛亥烈士，与妻书上过教材），要不各位查查百度，看看林长民在民初什么地位，看看自己同学父亲有没有地位和林长民差不多的？
她丈夫梁思成，公公梁启超，要不也比较下，看看各位的岳父母或者公婆阶层有能和梁启超相提并论的？
林徽因的这几个表姐妹，也不一般。其中曾语儿的丈夫叫温源宁。好奇的朋友可以查查简历。他英国剑桥大学法学硕士，是钱钟书的老师。对了，和胡适甚为不对付。徐志摩的好友。
接着八卦哈：王孟瑜的丈夫叫李宣果，说是德国福郡府（法兰克福）大学医学博士，同济大学医学院教授，第五医院院长，两人的婚纱照发布在星期日报35期，宣布两人1926年5月9日将于那家花园结婚。李宣果的法兰克福大学同学医学博士赵士卿，是同济大学校长。另外一个同届同学沈来秋，经济学博士（先在德累斯顿工业大学攻读机械学博士学位，机械工程的高级工程师。），是沈葆桢的曾孙，同济大学教务长。
“谈笑有鸿儒，往来无白丁”就是人家的真实写照啊。





右起曾语儿、林徽因、王孟瑜、李宣果、梁思成。英文的注释为：和她的表姐们们。远右，曾语儿，林长民四姐的女儿，温源宁夫人。远中，曾孟瑜，大姐的女儿，李宣果夫人。








（1926年）五月九日，李宣果君与王孟瑜女士在那家花园行结婚礼。
<hr/>

这是民国苏州吴江县震泽镇，1948年中心小学的毕业生合影，放在现在，一个镇中心小学，会这么几个人？
苏州在清朝，民国以至现在，都是中国经济差不多最发达地区，在1948年，一个镇的中心小学，毕业生不过31人，其中女孩9人。
(其实是国民学校，初小。)
<hr/>我爷爷，贫农，三年私塾。奶奶文盲。
姥爷，中农，也是三年私塾。姥姥大户人家小姐，文盲。
老婆的外婆是大户人家小姐，读的初等师范。
老婆的外公也是大户人家少爷，解放前读的大学。
老婆的爷爷和奶奶都是文盲，农民。
民国的时候能上学的孩子，基本家里条件还都不错，基本可以比照北京上海现在的优质私立中小学，这样的私立中小学的校服，一般是不错的。另外，民国所说好看的校服，基本也是私立校，普及的初小，有没有校服还是疑问。80%以上人口还是文盲，中学生那是大知识分子，专科以上每年毕业不过3万多人，还没现在博士生多吧。
大陆解放后有校服，也是80年代之后的事，以前不过要求白上衣蓝裤子白球鞋。小学毛入学率到90%，那是解放之后的事。义务九年教育，是1986年才明文规定的。大学扩招，不过是1999年的事情了。
学费12W的贵族学校，校服1W！还抱怨个西瓜啊？公办的校服也颜值爆表的！_小学天啦噜！贵阳市各私立小学超美校服大公开_公立学校要是更贵的国际小学，校服就更不错了。
如何让孩子穿衣有范，走路有风？来看看国际学校的各类校服style北京各国际学校的校服特色！-北京国际学校网<hr/>其实这个题目可以改写成：为啥现在的普通阶层老百姓，生活条件还不如民国的上等人呢。


本来就一草民，非得和土豪劣绅比，真是得感谢党，感谢毛主席。

<hr/>民国学生的生活与学费(组图)民国时能上大学的都是什么人？穷人能上得起吗？民国中学收费高 1300学生中仅50人来自农村民国时期如何办学？学费不全免 政府发“栽培费”
<hr/>另外，如果校服要真谈得体，那么，要有春秋、夏、冬装，还要分正装和运动装，小朋友运动量大，运动装每周得两套，这样下来，总计就得二十来件。小孩子长得快，每两年就得更换一次，就得接近60件。每件不用贵，算50每件就得3000块，100每件就得6000块，正装西服和羽绒服显然得更贵些。
如果公立校敢这么干，早就被骂死了。。。。
哈哈，刚看到一个收2300的，果然被投诉了。
https://xw.qq.com/cmsid/20191124A0G7J100?f=newdc
<hr/>另外一个现在普通公立校服丑，其中一个原因是家长怕买小了，孩子穿不了多长时间。大家试想下，林徽因这套校服，大个两号，穿身上是什么效果。一样也是麻袋。林徽因相片上这套校服，从领子大小、合身程度看，估计是按身材定做的，12岁小孩子，这么合身，长得快的话，真得一年一换。
_
2019.04.14增加
觉得贫困人口不多的同学们，要不查查我国贫困人口占比？全是官方资料，可以随便查。
知道人均年纯收入3000是什么概念，全国低于这个收入的贫困人口有多少吗？
我家亲戚，就有月薪900的。这样的人您们觉得买几百块一套的校服会不会买大点？
值得高兴的是，我孩子觉得爷爷奶奶小时候挨饿是不可思议的事儿，我也希望所有的孩子们以后没有饥饿的经历。
_
20190422修改
最近和几个杠友聊天，突然想到以前的一个笑话:
一农夫和农妇在田间干活，突然想到一个问题，皇帝陛下现在在干嘛？农夫说，老婆，皇帝现在一定在用金锄头铲地吧。农妇说对啊，皇后娘娘一定在树下躺着，喝蜂蜜凉水，还吃柿饼。
再过了几十年，到了社会主义的幸福农村，农夫说，皇帝以前一定用金拖拉机耕地。。。。
一个人的看法，显然是脱离不了他的社会经历和背景啊
<hr/>219.06.10更新：有位同学提到周总理穷的交不起学费。
周恩来自述     周总理自述：周恩来自述     周总理自述：
“我的祖父名叫周起魁，生在浙江绍兴。按中国的传统习惯，籍贯从祖代算起，因此，我算是浙江绍兴人。
    绍兴社会除劳动者(农民、手工业者)外，中上层有两种人：一种是封建知识分子，一种是商人，这两种人都是向外发展的。读书人的出路照例是中科举。而绍兴人则大批地当师爷，在全国各级衙门里管文案，几乎包办了全国的衙门的师爷。”
       资助周总理上学的伯父，名周济渠（又名贻谦），妻子钱馥兰，钱馥兰的哥哥钱能训，祖籍浙江嘉兴。光绪24年(1898年)中了进士，在清末和民国年间曾担任过许多重要职务。1918年曾任北洋政府内务总长兼代国务总理，同年12月任国务总理，直到“五四运动‘爆发才被迫引咎辞职。
        周济渠与钱能训的妹妹婚礼时正好是在钱能训去南方有事，就顺道去参加了妹妹钱氏的婚事，并且还在淮安小住上了一阵子。当时，钱能训也曾经多次去妹妹和妹夫家做客，当时的周恩来年幼，只有六岁，钱能训见他聪明伶俐，十分喜欢，特意去周家辅导年幼的周恩来学些书法，给当时还是幼年的周恩来同志留下了十分深的记忆。
        另外另外一个资助周恩来的伯父，名周贻赓，无子，也不是白身，周恩来1913年于沈阳东关模范学校毕业后，恰逢周贻赓调到天津长芦盐运司任科员及官银分号总稽核员。住法租界33号路清河里17号，周恩来也随之南下并考入天津南开学校。
<hr/>海淀家长对不起，只有这样的妈妈才真的“不配有梦想”_顺义顺义妈妈这个家境的（），也许才有资格和林徽因家比较下，一年教育投入100万，还是这个层面的普通人家。
“两个孩子国际学校一年也就50万，其他课外班夏令营加起来业五十万。整个家庭在教育上每年投入超百万，她云淡风轻地说，这不算太痛苦的。
对她来说，最痛苦的事，就是做教育投资永远不能预测结果，太多时候都是钱砸进去了，“看不出什么特别大的成果”。”