清华好还是北大好?

[复制链接]
ycacg 发表于 2023-9-16 23:18:33|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
朋友北京的,他说北京人都会认为清华比北大好。连叫这两个名字的顺序都能体现:清华北大。求解。
全部回复5 显示全部楼层
elber25977 发表于 2023-9-16 23:18:58|来自:中国 | 显示全部楼层
只熟悉清华的情况,北大都来自“我同学”“我朋友”“我觉得”。
差异主要体现在本科阶段,研究生阶段主要看导师,学校整体的影响没那么大。专业上整体来看,北大的文科和理科强于清华,清华的工科强于北大,下面是学习外的东西:
如果想法比较简单,或者非常紧贴主流,清华更适合。如果有自己独立的想法,并且与主流不是很契合,北大更适合。
清华的学生民间整体上比较认同学校的官方宣传,立大志、入主流、上大舞台、成大事业,到祖国需要的地方去,“到西部去,到基层去,到祖国最需要的地方去”。特别是若干年前,信息还不够通畅,清华的学生很容易受到学校主流价值观的影响,很容易就把自己奉献出去了。
北大的学生民间整体上与学校的官方导向格格不入。北大的官方导向与清华差不多,也都是主流宏达叙事,但北大的学生大都有自己非常独立且坚定的想法,并且多数与主流并不一致。主流宣扬的以无私奉献、为国为民为主,认识选择了北大的同学更重视自己个人的感受,特别是“自主选择权”(注意:个人感受不等于个人利益,也有为个人感受无私奉献的),所以有时候会被批评“精致利己”,最早提出“精致的利己主义者”的就是北大的钱理群教授。

清华的同学更喜欢按照主流给定的目标,然后全心全意地投入进去,不管是认真学习考试攒学分绩,还是拼命科研发论文,以及毕业后当科学家、工程师、选调生,大都是按照主流目标认真拼命去做。由于与主流价值取向相一致,在健康良好的环境中很容易出挑,在不咋地的环境中很容易被当工具人利用。毕竟工科生,大都以客观世界的目标为导向,逢山开路遇水搭桥,开路搭桥的目标不需要去质疑,只需要做好就行。
北大的同学更喜欢去追寻自己认定的目标和价值,并且能够坚定地抵御来自主流和其他人的偏见。如果自己的眼光、能力、运气都到位了,很容易取得出人意料的成功,比如教英语、卖猪肉,在当时都是被主流所摈弃的。如果眼光、能力、运气不够到位,就容易变成别人口中的“尽瞎想”“不着调”,但自己的感受只有自己知道。文科需要探索和确定方向,并且有更多个人的意志在里面,所以新文化运动的主阵地在北大。

现在大学环境与社会的衔接更加紧密,信息的传递也更加通畅,同时被歪曲的信息也更加通畅,清华的学生们应该不再都像以前那么尊崇主流导向,比以前更加现实,说好听是对自己和家庭更负责任,说不好听就是精致利己。北大的学生应该也比以前更加“入世”。
awdrgyjil 发表于 2023-9-16 23:19:33|来自:中国 | 显示全部楼层
本科时候在美国上过中国现代史课,教授是历史系系主任白人老奶奶,东亚学者。
谈到北大:China's Harvard. The best higher institution in China.
谈到清华:A prestigious university in China. China's MIT.
sunnylong 发表于 2023-9-16 23:19:58|来自:中国 | 显示全部楼层
清华啊。
到咱们北大来,真的没公关,出了事要自己公关,很花钱的。
所以真的建议去清华,有钱,有官方媒体背书,我说的是认真的。
在北大惹事,要靠自己。学校不管你,它自己都不太顾及自己的声誉,哪能顾及你的呢?
你看河南事件,还要我做解释,学校都没花钱买通稿,要不问我买,然后再花钱推广?
至少学校太多不可说,无法说。看了这个好歹也能让别人想一想,这个事件中有很多矛盾的地方,为什么会有逻辑上这么矛盾的地方?
知乎ER人均985,应该能想明白,结果明白人少之又少。
所以在知乎,要狂推清华,大家都是需要公关的人。
小狐Suger:北大依旧如初(河南事件)希望大家踊跃报考清华。
不是开玩笑的,我认真的。
(严肃脸)
66i66 发表于 2023-9-16 23:20:49|来自:中国 | 显示全部楼层
北京大学的环境更有味道,不过相对比较破旧。清华大学的建筑比较好。专业设置上,一个综合,一个理工。任何一个都是国内学子的理想。
我个人建议先移民加拿大,然后以留学生身份报考北京大学。分数线大概是一本线不到点。
紫依女孩 发表于 2023-9-16 23:21:36|来自:中国 | 显示全部楼层
总体来讲,进北大要付出的基本是进清华的两倍,不信你看下图

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则