清华十年就业去向显示「版本答案是体制，历史趋势是 IT ...

清北毕业生作为就业竞争力最强的应届生群体，他们的选择很大程度上反映了行业周期的位置：只有快速上升期和巅峰期的行业，最能够提供更高的预期收益，从而吸引头部高校的毕业生。
但“见顶”则不见得，互联网泡沫破裂过很多次、政策也不是一成不变、经济也有大小周期......

历史趋势是IT没问题，但是版本答案，真的是体制吗？
这里可能要打个问号？
如果说前几年考公、体制内大热，那确实，但是近年来体制内也开始不好过了。
一方面竞争压力变大，晋升也变得困难。
另一方面从去年开始，公务员降薪的消息也经常传出来。
再考虑到地方财政的压力，现在体制内还非常受欢迎吗，还是大家的首选吗？
当然体制内的要职依旧是非常好的选择，“学而优则仕”的观念也深入人心，并且很多人还真的很有理想和抱负，要干一番大事出来。
从2021年的就业报告来看，清华毕业后进体制内的同学，本科占比13.6%，硕士生21.8%，博士生10.5%，占比也不少，排在所有就业中的第三位，是绝对主流的选择。


IT行业一直是非常受欢迎的，可以看一下2022年清华的毕业生就业质量报告，大家就清楚了。
本硕博毕业生中，进入IT行业的比例，这图的色彩有些难分辨（IT和教育的颜色太接近了，），但从2021年可以推测出来，IT应该依旧是吸纳就业人数最多的。
因为大厂可以吸纳最优秀的人才，给出最具吸引力的薪水。
但这两年，大厂开始降本增效，也会对大家的选择有影响。


其实大家在抄作业的时候，也是可以参考清北的就业趋势的，毕竟这些选择都是他们在拿到很多offer后做出的，是竞争后的抉择，是有参考价值的。
当下的就业形势太严峻了，大厂缩招，降本增效；地方政府也面临着困境，现在大家会怎么选呢？

说句那啥点的话，清华学生，也只是学生而已。
什么版本、什么历史趋势，这些东西其实都是后视镜，后视镜当然能帮我们梳理一下过去，但你要说这对未来意味着什么，其实什么也不意味。
04年我上土木那会儿，分数线真的不高。不少身边的同学都是第一志愿填经管、填建筑学，然后掉到了土木。
就这样，很多同学还是发挥了主观能动性，大二的时候转系过去了。
当年我们聊起来为什么选土木系，其实跟今天的年轻人也一样，说到就业、说到城市化之类。
大家可能感觉今天的大学生们有了互联网，个个侃侃而谈，其实我们上学那会儿，大家的认知也都不低的。
结果呢，我那时候上土木系毕业，算是赶上了一个时代的尾巴，不少人是喝到房地产市场的汤了。
如果再晚几年，现在工作起来就不是那么顺心了。
面对一个下行的行业，同时身上也没有那么多的财富。
我得承认，后面的这些学生，对市场啊、社会的认知比我们那会儿更强了。
但他们仍然逃不过“线性思维”，土木系的火爆一直到了后面几年，才开始被更火爆的互联网取代。（金融是进入2000年以后一直火爆）
我记得早年上知乎，2015年的时候，我说你这会儿要上土木系的大一，千万慎重，要么走走交叉学科，要么学学土木系里技术门槛比较高的。
很多行业都是周期性行业。
周期性行业可不是永远好，特别是对于大一学生来说，首先你要确定4年毕业后的工作市场，其次你得确保自己在这个行业里能够“熬过”1~2个周期，才能吃肉。
我这个年龄的人能够赶上地产一个喝汤行情，首先是2008、09年那会儿虽然有金融危机，但地产行业被救起来了，所以能找到好公司的好工作。
其次是很多行业你得到了30岁左右，能负责一个业务，才谈得上吃肉。恰好2016年那一拨最后的上涨，我的同学们30岁左右，好歹喝了一口汤。
不少10年前上土木系的年轻人，毕业的时候和开头几年，遇到了当头一棒，需要很久才缓过来。
所以如果你看清华学生的就业，其实说明不了什么问题。
他们比普通的学生敏感，转行也好、就业也好能力和执行力更强，但他们的选择仍然跳不开学生的思维。

“现在好等于我就业的时候也会好”

当然了，这也很正常，理解市场的周期性规律是非常高难度的事情。你在投资市场里聪明人这么多，别说把握周期，正确理解周期的都很少。
一般来说，只要是没有经过专业训练的人，都非常看好一个行业或者一个市场的时候，距离顶部也就不太远了。
信息和认知的传播是需要时间的，哪怕是清华学生，也不会整体表现出领先市场的判断。
除了周期型行业，其实非周期性行业的医生、律师、教师、公务员，也有周期性。
这种周期性部分来自于宏观经济周期，和政策周期。
于是你看到很多清华的毕业生去考公，其实也不用特别在意什么，如果你认真思考周期，他们观察到的时候已经晚了，只不过他们比其他学生早一些。
公务员很典型，历史上也不都是一直火爆，很多现在的年轻人是没见过公务员下海潮的。无他，就是没法忍受低工资。
教师的例子我也举过，10几年前我一个师弟去高中当老师，那真是重点知名高中拿她当香饽饽，现在呢？博士毕业不一定有位置。
我见过的，真正做到根据行业兴衰选择行业，有2条路。
第一条路，家里有高人，能够给未来10年的行业做判断，这样18、9岁进入学校，能保证吃上一口肉。
第二条路，不要过分在意周期，沉下心来学习专业和知识，潜心在一个非长期下行周期性行业里搞上10年，这样总能等到吃肉的那一天。
之前举过例子，10几年前电子系很多人毕业去IT或者互联网企业，有些人就留在半导体行业了。很长一段时间半导体收入不高，回到前几年才开始迅速上涨。类似的还有汽车行业，也是等到新能源爆发，待遇才有了类似曾经地产、互联网的快速上涨。
如果非要说考虑周期，长期下行行业可以不碰，比如传统住宅房地产开发。
对多数普通人来说，第二条路是更靠谱的。
<hr/>以上，供参考

2005年，清华北大毕业生纷纷去宝洁、联合利华，然后外企发展就见顶了。
2008年，清华北大毕业生打破头去银行、移动等垄断国企，然后国资委就限薪了。
2015年，清华北大毕业生纷纷去互联网，然后互联网泡沫就破裂了。
2019年，清北学生毕业去深圳当教师，然后深圳教师大减薪。
2020年，清华北大毕业生纷纷考公、考编、考街道办，然后地方政府卖地的好日子就到头。

既然被称为了“最强应届生群体”，那我就简单说说我们学院（清华经管），这十几年来就业情况的变化吧，回头看看真的还是能反应出一些时代兴衰的。
1，06/07年
在我刚入校的时候，大概06、07年，那时候耳濡目染最顶级的就业方向大都是偏外资企业的，排名分先后基本就是外资投行、外资咨询、外资其他大型企业（比如通用、宝洁）、最后外资会计师事务所（四大）。
外资之后，才开始有人讨论中资金融机构的问题，中资投行和几大国有行总行这一类，至于非金融方向的就业，在经管学院学生眼里是十分另类和不考虑的，反应了那时候金融的狂热。
学校在大力推大家进政府，尤其是偏远地区的选调生，别的院系有心动的，经管几乎没有。
回头看，这段时间反应的是国家经济相对高速的发展，外资十分活跃，金融蓬勃发展，大家都能·在金融里赚到钱，所以无暇考虑其他的选择。
2，10-12年
等到我本科毕业和后来研究生那几年，大概就是2010-2012年，头部的中资投行逐渐走到了一些外企的前面，代表的就是中金和中信，但还是超不过外资投行和外资咨询。
逐渐有一些去互联网大厂的同学了，据他们自己说，那时候去这些大厂，毕业于清华的还是比较少，当然后来越来越多，清华的背景越来越“不值钱”。
也逐渐有一些去各地政府的选调生了，集中在省级政府，后来很多都成了领导秘书。但去政府的同学有两级分化，那些去发达地区政府的说，一开始也是清华的比较少，后来越来越多；而那些去不发达地区政府的则说，那几年过后突然就没人来了，显得他们这批人十分“另类”。
回头看，这段时间反应的是金融行业的发展逐渐到达顶峰，而随着和美国的博弈日渐激烈，外资金融机构在中国的业务逐渐被中资替代，中资头部的金融机构快速发展。
另外就是互联网行业的快速增长，终究还是开始吸引最顶尖的毕业生了，而且吸引力越来越大。
同时，国内那些新一线城市和二线省会城市对人才的吸引力在急速增加，使得原本还能吸引到一些顶尖人才的偏远地区，越来越难。
3，15-18年
疫情前的这些年，我和学校的老师和学弟们还是保持了比较多的沟通，就业情况多少了解些。
最明显的是外资机构的全面退潮，外资金融机构在中国的业务越来越难了，虽然还保持了高薪，但人数需求少了很多，甚至很多我以前去外资机构的同学都纷纷离开，另做选择。
外资机构退潮就意味着，这些年中资头部金融机构成了最吸引人的地方，除了头部投行以外，大银行的总行也竞争越来越激烈。原来我在学校的时候觉得银行随便进，可后来的师弟们却告诉我，越来越难，即便你是清华经管的学生。
那些年PE行业比较火，一跃成为最顶尖的就业选择，私募股权投资机构，哪怕是比较小的机构，只要能忽悠，都能从顶级生源里分杯羹。
值得一提的是，最初受欢迎的是专业机构的投资主体，最早阿里腾讯这些大厂的投资机构还被嘲笑比较“土”，可后来现实给大家上了一课，这个行业，有钱才是爸爸，专业机构的钱募资越来越难，大厂的钱却源源不断，地位最后也实现了完全反转。
但这个行业容量太小， 没几年就开始饱和，大机构开始只要有工作经验的了，不要应届毕业生，哪怕你是清华的。
回头看，这几年的主题是中资替代，互联网崛起，投资旺盛。清华学生的就业也跟着时代在调整，其他学院有很多人在这时候开始创业，但我们学金融的……，单独创业确实有点儿难，除非有家底或者和有技术的合伙人一起。
4，20年后
疫情开始之后，整个市场的逻辑好像都变了，金融行业、互联网行业，甚至我不太熟悉的教育行业之类的，都被打压，走入了低谷。
前段时间难得回了一次学校，和老师聊了聊现在学弟学妹们的就业情况，就感慨三个特点，是我上学的时候绝对没有的：1、居然有这么多自由职业和创业的；2、居然有这么多去政府的；3，居然有这么多转行的。
回想我读书的时候，这三种路线的想法只要出现都是会周围人教育的，时代真是变了啊。
前段时间和一个去头部中资投行的同学聊天，他也满是感慨：12年他应聘的时候，同一组面试的10个人有8个本科是清北的；可今年他作为面试官去面试学生，两组20个人加起来，只有一个本科是清北的。
前后15年时间，我能看到的清华经管学生的就业方向变化就是这些，没有官方数据，没有权威视角，只是一个普通的毕业生看到的周围的情况，供大家参考。

关于清华北大毕业生的就业去向问题的回答，我写过很多个了。所谓“清华学生去某个行业，某个行业就见顶”，这肯定属于段子。但是客观来讲，如果一个行业真的有大量清华毕业生进入的话，那么说明这个行业已经基本进入成熟期了。
一个行业走向成熟之后，大体上会有两种走势，要么盛极而衰，要么继续维持自身的优势地位但难以有更高的增长。在成熟阶段的企业工作，最大的优势是稳定，而劣势则是难以有成长空间。
个体的就业决策与投资决策是有区别的。你做投资的时候，可以各种企业的股票都买点，然后减小风险。但是，在就业的时候，你没办法让自己分身，所以你只能选择一个单位去工作。在这种情况下，对名校毕业生来说，“稳”的价值远远大于成长。
这里所说的“稳”，并不是说不会失业，而是说行业有足够大的容量、单位有足够大的规模，可以给自己提供一个更好的成长天花板。那么，当名校毕业生开始纷纷进入这个行业的时候，自然就意味着他们会将非名校的毕业生挤出。那些非名校的毕业生，只能被迫进入一些相对较差的单位。但如果这其中有些企业能够把握对了趋势而迅速成长，那么这些原本没什么就业优势的毕业生反而容易实现迅速成长。
这也是过去十几年互联网行业成长的一个基本逻辑。
虽然名校毕业生的确有着更高的高考成绩，但是他们在进入社会的时候，也都是与其他大学生一样的新人。而且，在某种意义上说，更高的高考成绩往往也意味着被社会体系规训更深。如此，他们更会热衷于通过选择当下最好的职业，来证明自己的优秀。
设想一下，你是一个名校毕业生，在当下最好的工作和你认为10年后会有大起色的工作之间，你会选择哪个？也许你会觉得，我肯定赌大的。但且不说你能不能赌对，就算是赌对了，那意味着你也要在这10年间承受一些诸如“考上清华有啥用，找的啥破工作”之类的鄙夷。而很多人未必有这个心态。
至于作者所说：

但“见顶”则不见得，互联网泡沫破裂过很多次、政策也不是一成不变、经济也有大小周期......

话是对的，但对个人是没有意义的。
因为作为现实中的人，每个人都有自己的成长路线。如果你进入某个行业的时候，这个行业刚好进入下行周期，那么你的成长空间就会被压缩。即便几年之后，这个行业重新复苏，但因为在这些年里没有积累什么经验，你的价值也并不一定高。到那个时候，企业可能更愿意继续招新人培养，而不是用这些技术和经验都不足的老人。
说白了就是，每个人的成长，都会有几个关键的点。错过了这个点，即便是未来趋势向上，但与个人却没多大关系了。
这就是人生的无常，即便是选对了行业，也有可能因为选错了入行的节点而难以达到自己期待的目标。