存一百万买入工商银行股票，以后不上班了靠吃利息，可行吗？

吃股息

可以，但我不建议。

利益相关，我自己也持有四大行。

以农业银行为例，股息率为7%左右。以题主的100万本金，那么每年分红7万。

长期持有，大致会发生以下：

1.市值看，四大行的股价波动小，牛市它涨得慢，熊市它跌得少。

假如你是长期关注者，会知道股价近似于织布机的样子，这有利于长持。

很多好票，暴涨你拿不住，暴跌你很痛苦，不要考验自己的人性。既然考虑不上班了，就别跌宕起伏了，别为难自己。

注意，这个市值，不是现金，理解为股权资产，类似于房产。

2.分红看，它将决定你的现金流。这块很重要，市值不是钱，分红给你的真金白银，才是钱。

很多人不能理解，市值不是钱。原理很简单，投资的本义，是将现金置换为资产。

房产是资产，股权也是资产。它们是可变现的，但在你交易变现之前，它们有市值，但不是钱（现金流）。

历史地看，四大行的股息是小幅略升的趋势。长持角度，其增幅大致与GDP相当，说是绑定国运，并不为过——实际上，四大行的第一大股东，正是财政部。

能理解上面，1是资产市值，2是分红现金流。

那么本金100万，投入工商银行，或者四大行的任意一个，没啥问题，

假如你的投资经验少，你也能把它，理解为：
你花了100万，买了个房子（即是股权），每年7月收到7万房租（即是分红）。
长持角度，房价涨涨跌跌（即是股价），但波动不大，房租小幅略升（即是分红），每年提供现金流。

你的期待是什么？长期看，房价是涨的，至少不大跌，房租是涨的，能覆盖生活。那你就财富自由了，准确说，是比较初级的自由了。

你要面临的风险是什么？

你自己。

买银行股，能靠股息生活吗？
按照农行去年的分红来看，每10股派发2.068元。
那么40万股，就是8.272万元，每个月就是6900元。
如果不是在一线城市，如果是一个人，在大部分小城市，应该是可以过上非常舒适的生活了。
农行的股价现如今不足3元，40万股的成本就是120万元不到，每年8万多元的利息。
股息率接近7%，其实还是非常不错的。
相比当下只有3%左右的大额存单、银行理财、保险产品、国债产品，农行的分红真的是挺吸引人的。
不仅仅是农行，国有四大行当下的分红率也都是首屈一指的，属于第一梯队，普遍都在6%以上。
比如工商银行，前段时间股价最低跌至4元，去年分红是10派2.933元，股息率同样超过了7%。
又比如建设银行，5块多的股价，去年10派3.64元，股息同样近7%。
还有中国银行，3块左右的股价，去年10派2.21元，股息也是接近了7%。
也就是说，如果不考虑股价的涨跌，银行股每年光分红到账，就是投资本金的7%。
可以说，这样天上掉馅饼的收益，能不心动吗？
如果你不考虑银行股的涨跌，没有抛售的打算，每年就安安稳稳地接受这样的分红，躺赢的生活岂不美哉。


银行股从来不被长期投资者诟病，主要是很多短线投资者，对于银行股走势的下跌，表示非常的不能接受。
说白了，如果你的目标不是为了长期的股息，而是整天看着自己的账户市值，那银行股这两年确实挺让人失望的。
即便是算上分红，持有四大行股票的投资者，也是处于长期的横盘震荡中。
从2018年至今，大概四年多时间内，四大行几乎没有出现过像样的行情。
我们以复权的农行为例，2018年7月1日至今的1000多个交易日里，最高价格3.29，最低价格2.5，当下价格2.87，区间振幅29.12%。
也就是说，即便是抄到底部，在最高点卖出，算上分红，收益不会超过30%。
正常情况下，都在10-15%的区间内进行震荡，没有太多的获利空间。
投资者当时如果2018年中买入农行，40万股，价格在3.4元左右，成本是136万，当下价格2.87元，市值是114.8万元，市值损失21.2万元。
农行4年的分红，10派1.739，10派1.819，10派1.851，10派2.068，累计10派7.477元，40万股，共计29.9万元。
也就是说，农业银行这4年多给到的实际回报，仅有8.7万元而已。
如果买入的价格再高一些的话，可能账面上都没有什么盈利了。
虽说从市值角度来讲，四大行最近一个大周期内，并没有给投资者带来太多的回报，但从分红的角度来讲，四大行却是非常不错的。
我们就农业银行的情况来看，今年前三季度的净利润增长大概在6%左右，也就是今年的分红大概率不会低于去年。
银行虽说股价涨势不太好，但分红方面还是比较给力的。
工商银行今年前三季度的增长超过5%，中国银行前三季度增长超过6%，建设银行前三季度增长也超过6%。
简单的说，四大行的净利润还在稳步的往上走，分红也会慢慢增加。
如果银行的净利润增长率，能够超过通胀率，给到的分红股息就会越来越多，真的是可以躺平了。
所以，是否能够靠吃股息生活，主要看银行的净利润增长率，能否持续，分红的比例和金额能否稳步地上涨。


分红除权是陷阱吗？
很多人一直会认为，分红除权是一个陷阱，因为自己账面上的钱，根本没有任何的增加。
分红等于把自己的钱给了自己，没有实际价值。
如果从短期股票交易的角度来看分红这件事，这种说法看上去是有道理的。
但从实际情况来看，这种说法却非常的荒谬。
关于银行股是否能够填权，这件事不同的言论更是争得喋喋不休。
其实，从底层的情况来讲，从一家能够不断盈利的上市公司的角度来看，不用讨论填权问题，只单纯地考虑价值问题。
如果一家上市公司，每年能赚几千亿，那么是不是一年下来，股价理论上应该比前一年更高。
因为上市公司的账面上多了几千亿，股价上涨也是很正常的。
当上市公司把账面上的几千亿分红掉以后，股价出现一定的“打折”，也是正常的。
按照这个逻辑，之所以银行的股价没有上涨，那是因为总体估值体系出现了一定的变化，资金对于银行的预期变了。
但这本身不影响银行的赚钱能力，银行依旧是最赚钱的上市公司。
试想一下，如果分红始终不会填权，股价一直下跌，会是什么样的情况。
农行分红4年，股价从3.5下跌到了2.8，再分红4年，股价从2.8跌到2.2，再分红，股价会跌到1.8，1.5，1.2，1元吗？
如果股价因为除权跌到1元，依旧能够10股派发2元的分红，那股息率就突破20%了。
通常情况下，银行的股息率突破6%，就会有部分长线资金入场布局，突破8%，就会有更多的资金愿意蛰伏，突破10%，基本上就会开启估值修复的行情。
就当下来看，银行股的股息率，在5-8%之间波动，是大概率事件，未来是否会降低回原本3-5%的区间，至少短期内没有这种迹象。
银行股价不会因为分红而下跌，除权本身只是短期价值的一个折现。
影响银行分红的本质因素，依旧是银行的净利润，是否能够持续增长。


最后一个问题，银行股未来会涨吗？
关于银行股最近几年，为什么会在净利润稳步增长的情况下，表现持续低迷，之前已经分析过很多次，就不做太多的赘述。
那银行的未来，到底会不会涨，又有多大的空间。
分享一些个人观点，供大家参考，不作为任何的投资建议。
第一，银行股有极强的估值修复动力。
当下的银行股，不论是从PE，还是PB，都处于历史的绝对底部。
随着市场的风口转向，银行股将有很强的估值修复动力，而且已经开始了触底的反弹。
银行股本身是优质个股，即便未来的增长预期并不乐观，但依旧是现金奶牛，国家经济的命脉所在。
银行股当下的估值，一定是不合理的。
是市场资金流动性收紧，导致的估值陷阱。
资金更青睐高成长个股，放下银行股是短期的行为，长期依旧会有不少的资金，回归到传统的银行股之中。
长期投资价值和短线博弈，终究不是一回事。
一旦市场回归到良性的投资通道中，银行股的估值修复，是一定会发生的事情。
顺便提一句，从历史平均估值，再结合银行当下的净利润增速，银行合理的估值修复的空间，大概在15-25%。
第二，银行股的上涨空间相对比较有限。
银行股想要炒作，其实是非常困难的。
刚提到了银行股有估值修复的空间，但银行股本质上没有大步迈进的基础。
银行大跃进的时代已经过去了，当下银行的净利润增速，也很难有大的突破。
相反，经济增速回落，导致银行的存贷利差其实正在进一步的减小，贷款的不良率反倒是有上升的趋势。
一些宏观的因素，是抑制银行业绩增长的潜在隐患。
所以，这种大环境下，银行股也不会被大量的炒作资金青睐，上涨空间自然也就比较有限。
第三，银行股将逐步转变为防御性板块。
未来银行股在整个市场中的地位，可能会转变为防御性板块。
所谓的防御性板块，其实指的就是银行不会走在炒作前沿，在牛市里可能会涨幅弱于整体指数。
但是当指数开始下跌，走熊的时候，银行股反而会有不错的表现。
相对来说，低估值的板块特色，就是防御，给到资金避险的空间。
银行的高股息，也会吸引一部分资金去做防御性的配置，追求稳定的中长期回报。
第四，长期持有银行股的收益会逐步降低。
这里指的长期持有银行股的收益，主要是银行股上涨与分红带来的总体收益。
当下之所以是银行股布局的好时机，是因为四大行的股息率，已经超过7%。
未来，随着市场资金的充裕，银行股的估值修复，预计银行股的股息，会回到4-5%之间。
这个股息率是一个相对比较合理的水平，也是银行股股价比较合理的水平。
当然，即便是4-5%，对于大部分保守型的投资者来说，其实也都是一个不错的收益了。
毕竟，现如今能在市场上获取4-5%的收益，难度也是不小的。
当然，这个股息率主要也是针对四大行，民营的股份制银行，预计的股息率在3%左右，是比较合理的范围。
不论怎样，总体的银行股收益，会随着经济增速的放缓，回归到一个相对合理的水平。
当下如果错过了银行股的布局，等银行股估值修复后再布局，总体的收益会逐步地降低。
关于持有银行股，能不能靠股息生活，多说两句。
如果你已经进入退休养老阶段，选择银行股养老是一种不错的方式。
但如果还在工作阶段，那努力工作赚钱，才是该考虑的问题。
毕竟赚钱能力永远不会过时，而银行股的未来，不可能是既定的剧本，还是会存在很多不确定性的。
什么阶段，做什么样的事情，投资理财很重要，好好赚钱，注重生活也很重要。
财富之上，更见人生智慧。

别工商银行啊，交通银行。 股息率7%，15年回本
100万买了，每年拿7万块钱
银行牌照是所有金融牌照中最牛逼的。你要去收购银行，别说交通银行了，就是野鸡银行，我估计净资产起码要溢价50%。现在交通银行不要998，也不要999，PB 0.5倍不到。按净资产打对折还多，超级划算。
未来10年等一波牛市，PB回到1，直接起飞，100万变250万。
有人说，银行会不会坏账啊，会不会金融风险啊，会不会经济危机啊。
首先，银监会不是吃白饭的，监管超级严格。什么巴塞尔协议，资本金制度，还有风险拨备，坏账准备，控制得很严格。
其次，你看看过去10年银行的净利润，哪年不增长？年年增长。
再次，就算出现坏账，贵为国有五大行，也会出现当年四大不良资产公司类似的措施，剥离不良资产重新上路。
最后，就真的经济危机了，交通银行都倒闭了，大哥你能跑到哪去？你存银行的钱就真能确保能取出来？就算你取出来，那肯定也是货币超级贬值，钱不值钱一地鸡毛了。如果出现这种级别的经济危机，你我身处于中国，无处可逃了，只能和共和国共存亡了。所以说，相信党，相信国家，相信政府吧，别操这份心了。

以我的经验，工行股票完全可以买来养老。
第一策略方面，搞明白策略，就当买理财，咱不是炒股，就是奔着高股息以及对应的股票特点来的。
高股息，尤其是持续的高股息，意味着股票不会暴跌到离谱，即使股价下跌，对应的股息率在增高，股息率高到一定程度，股票就被疯抢了，总之就是股价有底线。
股价有底线的股，比那些概念股，赛道股靠谱的多。
第二执行方面，记得永远不要梭哈，就是别一股脑的买进去。空仓的时候存个能随时提现的货币理财，以便钱可以随时转入股市。
先买一万，和时间无关只看涨跌，股价从高点跌百分之五补仓一万。持有股票成本价再跌百分之五再买进一万。再跌就在补，直到股价持有成本涨到百分之五就卖掉三分之一股票。再涨百分之五再卖掉三分之一，直到股价再下跌百分之五，补仓一万。
补充1：为什么不买那些未来可以十倍百倍的龙头股？
因为我玩不起，心理数质差经不起暴涨暴跌，何况拉长到三十年来看，所谓的龙头股将来都是退市的货。资本的闪转腾挪合纵连横，没那个功夫碰工商银行。高级玩家玩高级赛道，普通老百姓就玩玩摇摇乐得了，咱赌不起也输不起。
补充2：为什么不是梭哈一百万进工商银行？
投资一百万买，不是一下就进去，没人不知道顶在哪里，底在那里。这样建仓才能保证股票持有成本比较低。甚至操作熟练以后可以两万，四万，八万，十六万，三十二万这样补仓。工行暴跌百分之二十五，基本也就是底了，毕竟有股息率撑着。
补充3：靠这法子赚不到大钱怎么办？
你想着股市赚大钱，人家还想着赢光你本金呢，俗话说不赌为赢，以赌的心态炒股，听大V荐股，你不输谁输。
股市里只有百分之十的人赚钱，其中包括只吃股息的，有内部消息的，搞老鼠仓的，荐股的，林林总总，最后什么不靠，就凭技术持续赚钱的不说万中无一，也是凤毛麟角。难就难在持续这俩字上。
补充4:你怎么判断现在工商银行的股价是高估还是低估？
我不判断估值，没那个水平。我更看好确定性，工商银行没什么大发展，但一时半会也完蛋不了，有稳定的营收，还特守规矩年年分红，妥妥的现金奶牛。
公募私募根本看上工商银行，也没那个资金量炒作。离开庄家炒作的工商银行，能撑住现在股价的基础，就是分红。有分红在股价就不会归零，每分红一次，就相当于做一次价值回归。
现阶段不断新低，那就慢慢补仓降低持有成本，还是那句话当理财买呗。
补充5 为什么感觉上面介绍的操作像门外汉瞎编啊？从专业角度，K线图啊，基本面分析啊？怎么做t啊？说说呗。
股市里赚钱一定是反人性的，因为八亏一平一赚。我来说明一下为什么上面的操作要那么反人性：
首先，放弃追涨杀跌式炒股，只炒一只股票。
原因：认定自己是个普通人，不是那种刀口舔血的高手。机构几年时间做的局，为什么老有大聪明认为自己可以只吃饵不上钩呢？追涨杀跌结果无外乎两种，一种是被套了死扛，一种是割肉快最后越割越少。所谓赚了是吸引你逐步进场的手段，很少有人能落袋为安。
第二，放弃看K线图。
原因：股市短期涨跌可以被操盘控制，长期涨跌才符合基本面。散户入场通病就是总想预测股票短期走势，实际上我们猜不到明天是冷是热，能确定的是几个月以后是冬天还是夏天。
第三，不听财经大V做基本面分析。
原因：财经大V经常唱多或者唱空某些板块，其实本质就是等你抬轿，甚至是等你接盘，实际上他们说的那些涨跌理由，一直存在，涨的时候跌的理由也存在但是不说的，跌的时候涨的理由也存在的。屁股决定脑袋。彩票届还有预测双色球的大V，真要有那个本事，自己买不好吗？有发财的好事，恨不得谁也不知道，公开讲必定有所图的。
第四，绝不割肉，放弃做t，放弃情绪交易。
原因：工商银行的股票性质决定了拿的越久持有成本越低，现在股民平均持有成本是3.8元，大部分都是历年分红下来摊低的成本。所以工商银行更适合逢低补仓，降低成本。
放弃情绪交易，本质就是承认自己承压能力不足，严格按照制定好的计划买入卖出，情绪是股市赚钱的大敌，操盘手就是玩弄情绪的专家，大部分卖在最低点买在最高点都是情绪交易造成的。
补充6:最近大V看空，基金抛售，养老金都在减持银行股，怎么办？
凉拌，按计划买入就行，还是那句话:无法预测明天是冷还是热，能确定的是几个月以后是冬天还是夏天。
工商银行每年分一次红，每次分红就是一次价值回归。越跌越买就是相信这一年一次的价值回归。
大v、基金经理、甚至养老金操盘手是根据趋势的炒波段的，现在不看好，明年分红的时候你再看，又是一套说辞词，甚至都偷偷建好仓了。
在股市永远记住一句话:听所有人分析，做自己的判断。
以上，与君共勉。
关于价值投资的一些思考

不要相信任何想低买高卖的回答。想低买高卖就需要技术，没技术就可能亏损，有技术也可能。
就在合适的价格全仓买入4大行，我很贴心，直接简单的说什么是合适的价格。去年每股分红除以你想要的股息，得到的这个价格之下就可以买入。比如交行，去年分红0.31，除以目标股息0.06.得到5.16。就可以买入。买入后，就当这些钱买定期了。如果四大行每年业绩不增长，分红保持不变。每年都有5.16万。股价的涨跌不用管，20年回本100w，然后还剩一篮子股票，大概193798股。
    这些还是不考虑四大行盈利能力增加的因素。每年就有5万收入，每个月4100。三线城市有房的话勉勉强强，还有富余。
但是实际情况，四大行盈利不增加？只要党在，国在。不增长不是很现实。所以每年的股息也会大致跟着通货膨胀涨。相当于以后每年你都有目前每年5万消费能力的消费（不知道能不能懂，大概意思就是通货膨胀后物价翻倍，那股息大概率也是要翻倍到10万，因为那个时候的分红不会是0.31，而是0.62）。eg. 交行14年买入100w，当年股息是6w，而今年股息是8w。不要在意资产价格翻倍了。只在乎股息才能一直拿。而且按照我的股息率买法，15年断然不会买，15年的价格，股息太低了。
其他回答中也说了打新收益，这个也算意外之财，可以考虑打新中的再投入，也可以当年终奖。
而且不一定要银行，只要是股息高，跟国运的都可以成为标的。
<hr/>有说增发这个事，有人觉得是稀释了股权，分红就少了。增发这个事要辩证的看待，如果公司增发后拿到融资的钱放仓库，那肯定是稀释股权，没毛病。但是如果把融资的钱拿去扩大再生产，计划成功那就相当于带来了更多的收益，而且是持续的。所以是好事。但是如果投资计划失败，或者小成功，那就是亏损。就是坏事。但是对于银行来说增发融资，一般情况是带来更大的收益的概率较大。提高个股利润，增加股息的概率更大些。
<hr/>追更。
银行股市盈率普遍是5。意味着每年的利润大约是市值的20%。意味着你的净资产是每年以20%的速度增长。只不过每年只有大概30%的利润返回到你手上。只不过资产会接受大众的估值，资产的价格会变动。