看到这种题目,我满脑子就一句话:
中国的自由主义者最欠缺的,就是自由主义本身。
在中国很多人不认可咋了?
这是一件值得质疑的事吗?他既不是政策影响我们的政治家,也不是把钱花在我们身上的慈善家,你家马斯克凭什么就得拥有固定人群比例的认可不认可?
他该有什么样的名誉,应该多听听我们的说法,不要预设一个该有的“名誉值”。反倒是上海超级工厂救了他的事业,他对中国的评价应该增加这部分恩情的权重,你懂这个道理么。
况且,马斯克在其他国家就不是“很多人不认可”了?
在美国爆锤特斯拉自动驾驶的人比中国锤他刹车的还多。最初联名抗议马斯克星链计划的是欧洲科学家。你们的新晋陆上神国乌克兰也没少喷他。
反倒是中国网民的那点点不认可,可能连美国民主党的一根毫毛都比不上。他在自己的国家怕被民主党暗杀,他来华的时候怎么不怕被中国网民暗杀呢?
他在美国本土的争议已经到了这个地步,你还在质疑中国对马斯克的认可度不够?你能不能明说,你期待的是什么东西?
如果有很多人认为马斯克不太会赚钱,那倒是值得问一句的,毕竟他在商业领域确实很有本事。可问题是,我们并不都是慕强的人,承认他能挣钱和认不认可他的其他方面没有一毛钱关系。有人可能不认可他保守主义的态度,或是他公开抽大麻的品性,或是他那么富有还要用狗狗币圈钱。这些争议并不是一句能挣钱就可以抹平的。
更何况他做了那么多事,不必认可每一件,而且具体每件事中的细节也有认可与不认可。
比如我不喜欢特斯拉自动驾驶拿人命来探索技术边界,但是我喜欢他SpaceX拿资本家的投资一次次放烟花来探索航天可能性。
单说SpaceX,因为美国小卫星对我国空间站不合理接近的事件我很反感星链,同时很赞同全世界航天私营化的启发。
我觉得他收购推特是神来之笔,是看穿老钱和新钱界限的唯一人。但也不喜欢他狗狗币圈钱的嘴脸,谁能接受一个科技企业龙头变成孙宇晨一样?
是他自己愿意做那么多事的,我可没逼他。干的事多了评价自然复杂,你不能要求我必须用一种单一评价给一个还健在的他盖棺定论。
如果因为我给他两件不同的事给出了不同的评价,就说我自相矛盾,我觉得你的心智可需要锻炼。
对马斯克的评价,我一人况且如此,十四亿中国人你却期待千篇一律?还是说,跟着你吹他,就是认可。不跟着你吹,就是不认可?那似乎是宗教行为。 |