苹果的最大影响在于开启了“计算机技术民用化”的一个思路，从一开始（1976年）苹果就是走这条路线。
在此之前，计算机就是运算速度超快的算盘，对大众而言这玩意是没什么卵用的，算一大堆数字难道就可以让生活变好吗？
苹果：没错，可以的。
于是提供了一个计算机民用化思路：把运算藏在功能背后，用户不需要了解其本质，把计算机当成魔法盒子就行了。
这个思路以及为了实现这个思路的交互设计，是乔的最大影响。现在每个人都习以为常的个人计算设备的根源都在于此。
所以个人计算机并不是苹果的发明。鼠标并不是苹果的发明。图形界面并不是苹果的发明。但是苹果把这些东西做到能让完全不懂计算机的人都能用了，让以为计算机是超级算盘的人们有了这样的魔法盒子，即使这些人不知道这个魔法盒子是怎么运作的。
就问题内容：
“i系列产品不过是优秀的电子产品罢了”，i系好几个，基本也是走上面说过的“技术民用化”的套路，iPod开启了多媒体音乐平台的时代（iPod的硬件本质抄袭创新公司的机械硬盘式便携播放器，后来给创新赔了1亿美元，并且与创新分享所有iPod的设计），在此之前主流是CD/磁带。iPhone是开启了便携式智能设备普及化时代，这个东西只不过以“手机”为载体出现的，因为手机有天生的联网特质，所谓“智能设备”就是低功耗计算机，说到底还是“计算机民用化”。iPad本质大号iPhone，只是挤占一个iPhone和Mac之间的定位，影响是最小的。
“也没对我们带来太大的影响”，当你习以为常的开始使用电脑、智能手机等计算设备时就已经受到苹果的影响了。这个影响还是非常深远的。
举个细枝末节的例子吧，鼠标当年就是一个一堆按键的小号键盘，施乐的图形界面当年就是用命令行敲出来展示图形的窗口，鼠标简洁化和鼠标在图形界面的经典操作（双击=打开，拖拽=移动图形位置或改变窗口位置和大小，等等）是乔布斯本人的设计。你使用电脑时习以为常的操作，就是受到了苹果的影响。
当然上面说过了，苹果的贡献在于“计算机技术民用化”的思路，没有这个思路，现在的民用计算设备可能完全不一样，整个市场存不存在都是未知的。有人会说，没有苹果也有别人来做，这倒是没错，但是“以历史的进程来抹杀个人的努力”是个典型错误评断，就好像秦始皇吧，没有秦也有楚来一统天下，但是实际操作者是秦，这就是秦的实绩。
还有一些常见错误评断：
- “苹果在所有涉足领域有很多竞争对手，做的也很好，所以苹果没什么贡献。”错误的点在于“计算机技术民用化”这个思路仍是苹果开启的，有竞争对手是因为技术上苹果并没有优势，当大家看到这个思路就两开花，啊不对，就百花齐放了。（当然现在苹果也积累了一些技术上的优势，这并不是苹果的主要贡献，毕竟苹果也并不把这些技术分享给别人。）能有这样一个百花齐放的时代，开启者的苹果当然有贡献，把它从这个时代割裂出去并不客观。
- “说苹果有贡献，就是说苹果的竞争对手没贡献。所以不能说苹果有贡献。”这是典型的二元论逻辑，非黑即白的，觉得什么好就无限吹捧连它的竞争对手都要无限黑，觉得什么不好就无限打压，就要说它一文不值。实际上苹果的竞争对手们在“计算机技术实用化”的路线上是主力，因为苹果虽然开启了这个思路，但是它是占领高端收割利润的路线，更大的市场是留给这些百花齐放的对手们的，民众们能用上不错但便宜得多的计算设备主要靠的是苹果的竞争对手们；如果没有这些竞争对手，整个市场也打不开，苹果也就没法在高端收割利润了。
|
