在高晓松聊三国的第4期中，有一处（个人觉得）明显的错误。高晓松提到怎么辨别真假曹操墓时，是这么说的：
“这是正史有明确记载，所以大家说这是曹操墓，这不是曹操墓，如果不是为了地方政府想搞旅游，弄虚作假，这个事很简单，进去四周看一看，说，（有）于禁跪地投降（浮雕），这曹操墓。一看没有没有，这不是曹操墓吗？这多简单的事，大家在这搞什么？然后还要买通那么多考古学家非得说他可能是曹操墓。就直接就看完《三国志》，把这撕下来进去对下就完了。”
简单总结，就是根据是否有于禁跪地浮雕来判断曹操墓的真伪。
这个逻辑是有问题的，从《三国志》成书到现在这1000多年里，就没人看过《三国志》，没人盗墓?没人根据相关记载弄虚作假吗？
这一千多年里就没人想过故意把自己墓去仿曹操一下，也在里面搞个于禁跪地浮雕。或者有人盗到曹操墓，然后把浮雕拿走或毁坏了?
所以个人认为，这是高晓松在讲曹操墓时一个疏忽，一个重大的漏洞。 |
