如何看待央视报道俄乌局势反复用"冲突"，而非"战争"?

如何看待央视报道俄乌局势反复用"冲突"，而非"战争"?

别扯什么宣战的事，那单纯的显得不学无术，1945年签署《联合国宪章》的时候，各国都自愿放弃了宣战权，只保留了自卫权。二战之后大大小小的战争打了上千场，就没有一次走过宣战程序，但这根本不影响战争的本质：

第二条
为求实现第一条所述各宗旨起见，本组织及其会员国应遵行下列原则:
一、本组织系基于各会员国主权平等之原则。
二、各会员国应一秉善意，履行其依本宪章所担负之义务，以保证全体会员国由加入本组织而发生之权益。
三、各会员国应以和平方法解决其国际争端，避免危及国际和平、安全及正义。
四、各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。
五、各会员国对于联合国依本宪章规定而采取之行动，应尽力予以协助，联合国对于任何国家正在采取防止或执行行动时，各会员国对该国不得给予协助。
六、本组织在维持国际和平及安全之必要范围内，应保证非联合国会员国遵行上述原则。
七、本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件，且并不要求会员国将该项事件依本宪章提请解决;但此项原则不妨碍第七章内执行办法之适用。
《联合国宪章》

在二战之后，根据国际法根本不可能出现A国向B国宣战的情况，因为宣战本身就是违法国际法的，是无效的声明。各国发动战争的理由，无非就是根据联合国宪章第五十一条，行使自卫权或者集体自卫权，自卫是不需要宣战的。包括这次俄乌战争，用俄方自己的话说就是“俄通过对乌发起特别军事行动，先发制人地击退侵略”:

第五十一条
联合国任何会员国受武力攻击时，在安全理事会采取必要办法，以维持国际和平及安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责，以维持或恢复国际和平及安全。
《联合国宪章》

俄罗斯方面给这次军事行动定义为"特别军事行动"
乌克兰方面也是全国进入战时状态，关闭全国领空;注意：是进入战时状态而不是对俄宣战；中国在汶川大地震特殊时期也曾全国进入战时状态！
现在国际社会包括联合国普遍把这次冲突定义为俄乌冲突！
抗日战争时期，1941年12月9日，也就是珍珠港事变的第三天，美国对日本宣战的第二天，中国才正式向日本宣战。而此时距离1931年九一八事变局部抗战爆发已经有整整十年了，就是距离1937年卢沟桥事变全面抗战爆发也已经有四年了。
抗美援朝时期，百万雄师跨过鸭绿江，打了三年多，直到战争结束都没有两国间的宣战！
所以说打归打，脸皮还没彻底撕破，还能够一边打一边谈判！

以果脯对日宣战为标准，那么民国的抗日战争要从1941年12月9日算起；当然，中華蘇維埃共和國臨時中央政府很有觉悟，在一九三二年四月二十一日对日宣战，并从1934年开始北上抗日。可见，如果没有中流砥柱的中国共产党坚持抗日，十四年抗战和八年抗战都只能是一种宣传口号，从九一八事变到果脯对日宣战之间，那就只能是中日冲突，而非中日战争。

宣战了没？没有，那就不是战争
这事联合国定性就是冲突
若是某些人，真的肯把脑袋从沙子里拿出来，看看世界，就该知道
这个世界大多数国家，对此事的定性就是冲突
美国，对此事的定性也是冲突
高喊俄罗斯侵略乌克兰的西方国家，对此事的定性也是冲突
中国只是随大流而已，跟什么外交部自作主张或者央视避轻就重无关
大家都不希望这事变成真正的战争，乌克兰也被西方国家要求禁止宣战，俄罗斯也很懂事的将此事定性为特别军事行动，因为一旦宣战，现在西方对乌克兰的援助等同对俄罗斯公开敌对参战，而公开不公开支持俄罗斯的国家等同卷入战争，中立是不存在的，一场战争五常一下卷进去四个，剩下那个中国想不参与继续跟双方做生意，可能吗？
这个世界，有的时候，就需要这么一块遮羞布
即使乌克兰人流干最后一滴血，也不敢宣战，一旦宣战，它就是五常之敌，西方国家马上能拿出来一大堆乌克兰内纳粹的证据，表示自己被蒙蔽了，被乌克兰人给骗了，遮脸司机他们骗术高超，大家和和乐乐的将乌克兰这个国家从地图上抹去，哪有过什么战争？正义的五常再次胜利的清除了纳粹余孽罢了，乌克兰想存在下去，唯一指望只有让俄罗斯明白想吞下整个乌克兰成本太高，这个世界唯二搞不懂状况的，只有波兰和弯弯
什么样的奇葩，才想现在就打第三次世界大战？好好动动脑子

俄乌双方未宣战，央视也不可能替他们宣战吧。