茅台只是一个企业,中国烟草其实是一个行业,两者其实不具有可比性。
1.从行政级别看,中国烟草总公司也是国家烟草专卖局,是国务院部委管理的国家局,一把手是副部级(现任及前任领导都由省委常委调任);茅台集团是贵州省属国企,一把手是正厅。与茅台对标应该选择上海烟草、云南中烟、湖南中烟等企业。
2.从发展历程看,80年代之前烟草行业是非常分散的,各级政府有各类企业,且互不隶属,83年成立烟草总公司,开始通过行政手段和专卖制度整合烟草行业,之后又经历工业、商业分设等改革,更多是在专卖监管、规范行业经营、促进竞争等方面发力,在生产经营上其实没有太多成功的亮点;茅台则是由民国时期茅台镇的三个酒坊在社会主义改造期间改制而成,之后一路发展,依靠品质和营销手段从地方国企中脱颖而出,近十年依靠酱香科技,不溢价买不到,成为A股第一股。
3.还是建议题目改为茅台与上海烟草、云南中烟、湖南中烟等企业在生产经营上进行对比。1980年到2010年的30年间,其实是具有可比性的,各企业在推进生产经营上均各有亮点,取得了很多成果。但是近10年来,烟草禁止广告,甚至连慈善捐赠都不能宣传了,可比性也没有了。 |