几年前用的微博账号被高晓松拉黑了,起因是他晒出跟蒋中正的孙子还是重孙子的会面、合影,具体写的什么忘记了,反正应该是商业互吹之类的,这些其实我不关心,我管你跟谁见面呢。
但底下有个评论,身为南京人的我看了觉得好笑,内容我记得很清楚,大意是“南京人都应该记得蒋家人的贡献!”
典型的中年失意果粉式言论。(有不少人觉得这是反讽,后面有解释)
点开这个人的信息,反正显示的籍贯不是南京,也不是江苏境内的城市,具体是哪忘了。
我就发了一句评论:“记得蒋家人扔掉南京全城军民跑路?”
几个小时后再上微博,发现被高晓松拉黑并禁言三天,还要做题才能恢复正常评论功能。
打开那套作业题,不是告诫我友善评论,就是教导我看见违规内容第一时间举报。
那么我这句话哪里有问题?首先没有脏话,其次没有任何人身攻击,第三难道不是实话?
当时日军向南京开进,蒋家人,跟蒋家人沾亲带故的几大家族,哪个不是跑的精光?有几个跟南京共存亡的?居然要我记得蒋家人的贡献?他们家人对南京有什么贡献?
高晓松看到我这评论并拉黑我,他是什么想法不言而喻。
我以前其实并不怎么关心高晓松这个人,除了知道几首经典老歌跟他有关系,不看他的节目,不看他的言论。但这个事情以后我就知道了这是个什么货色。
有人说“健康的社会需要不同的声音”。
什么声音,让南京人记得蒋家人的“贡献”这种声音?
有多远f**k多远,不想听见狗吠。
还有人说“骂他都是嫉妒他的才华”。
你错了,我知道这个人有些才华,但他的才华还没有能到我嫉妒的程度,如果连高晓松都要嫉妒,那我还要过日子吗?天天就忙着脑子里小人打架了。
答各位小记者问:
第一,事情不是编的,如果高晓松没有删除微博,现在应该还能翻到,18年或19年的。我百度两人名字,出现南京的“晓书馆”相关文稿,据说是高晓松投资,蒋家后代设计,可能两人就是因此产生公开的交集,才有那个商业互吹的微博帖子。
第二,有个别人以为“南京人都应该记得蒋家人的贡献”这句话是高晓松的评论,觉得高晓松是“大知识分子”不会这样表达。强调一下这话不是高晓松说的,而是他跟蒋家后代商业互吹的微博底下,另外一位热心网友的评论,而我也是回复的那条评论。
第三,发评论这人不是反讽,因为我点进他的主页看过一眼。全都是“七十年过去了,有谁还记得…”这种东西。为什么我说他是“典型的中年失意型果粉”?标注四五十岁的老男人,整天就在微博上转发这些东西…
第四,我评论肯定是高晓松删掉的,因为微博给我发的站内信明明白白地写着,“高晓松删评拉黑”,而不是因为恶意评论被人举报或者系统检测删评,这两者的站内信是不同的,我也是小学毕业过的,几个字我还是认识的。我还被全站禁言三天,必须要答题解禁,这是微博v字的特权。
第五,有人说你怎么知道是高晓松自己操纵的账号?是这样的,高晓松只是删我评拉黑我,他没犯法没犯罪,用不着使用“临时工不是本人被盗号了”这种甩锅大招对付我这种小人物。
第六,高晓松有没有才这个我也没办法认定,我只知道《同桌的你》是他制作的,这首歌很好听。别的作品不熟悉。
第七,也是最重要的事情。蒋家人对南京有什么贡献?有几个人对此表达不同意见,还有个谁把什么徽钦二帝都搬出来了,干什么?卖弄你的中学历史知识?能整点中学以外的东西吓唬吓唬我吗?我都不消说你。
贡献这个题很好答,不要扯那些虚头巴脑的键政辩经。就看他主政那些年,南京市民活得有尊严了吗?能吃饱穿暖吗?有遮风挡雨的家吗?孩子们能接受基本教育吗?战争来了,他作为领袖保护好南京人了吗?
啥都没,除了被侵略者屠了城。连纪念馆都是他转进后新政府修的,跟他没啥关系。这样的事实,哪来的贡献可以让南京记住?
最后再提一句“法国梧桐”,首先那个树是悬铃木,第一次大规模种植是为了迎接孙中山先生奉安大典(下葬),当时的南京主干道中山大道被种了悬铃木,所以现在那边的树可能有一部分就是民国的。但常年战乱加缺乏养护,活下来的不多。南京现存的悬铃木绝大多数都是49以后种的,力主做这个事的是刘伯承。所以还是跟蒋家没什么关系,你们听到的什么爱妻心切种法桐的都是谣言。 |