地铁判官不出意外地火了。
近日，在山东青岛地铁上，一大爷疑与大妈因座位发生争吵，旁边一小伙观察半天，猛地掌掴大爷，而后，事了拂衣去，深藏功与名，引发关注，网友调侃该小伙是“地铁判官”，迅速走红。
以暴制暴不提倡，但是只有才能魔法打败魔法。
地铁判官的一系列动作堪称经典，先是疑惑，到底发生了啥事？而后又聆听，了解事情缘由，接着开始愤怒，最后发出审判，结束果断撤走，还不忘了嘲讽一句，占俩座你还有理了是吧？
整个过程一气呵成，严谨中透露着不羁，感性中又不乏理性。未知全貌不予置评，已知全貌立即执行。
小伙最后被鉴定为精神有问题，网络上叫好声不绝。
地铁判官的走红并不意外，对于地铁霸座等社会不文明现象，很多人都选择逆来顺受，选择忍气吞声，现在终于有人出手整治，很多人都觉得出了口气。
地铁判官这种嫉恶如仇，果敢决绝，路见不平就出手的精神状态在现代社会已经绝版，我们不提倡暴力，但是却需要有一个情绪的出口，人们追捧的其实并不是地铁判官，而是无数次选择退缩未能站出来的自己。
地铁判官的走红是道德的胜利，而不是法律的逆袭。
这或许才是人们争相追捧的真相。
大众向来对霸座行为深恶痛绝，但是这些社会不文明行为违德不违法，即使是执法部门也只能以劝导批评为主，劝导不动也没办法。
这些不文明现象，破坏的是城市公共秩序，伤害的是城市的文明形象。但是现在这种现象却愈演愈烈。
当社会公共伦理失序偏轨，机会爆发一些具有强烈极端色彩的个性事件去纠偏。就比如前一段比较火的梗，请先生赴死一样。
这种简单粗暴，爽快直接的案例，更符合公众的朴素价值观。
但是如果社会事件只能用暴力去解决，只能诉诸武力，那社会就乱套了。
我们试想一下，如果小伙没有精神问题他要不要承担法律责任？社会秩序只能靠精神问题来维护正常吗？如果社会处处都是判官那有朝一日我们会不会都成为伸冤人？
地铁判官，虽然大快人心，让人们找到了情绪的出口，但是却也给了我们一些启示。
法律本身就具有道德性，法律是道德的底线，道德的补充，道德要恪守在法律的红线之内，同样，法律也不能失去道德。
我们需要一个对所有人具有约束性的和谐社会，而不是混乱失序缺德少道的小人国或者快意恩仇惩恶扬善的江湖。
对于地铁判官这件事，我们需要抛弃感性，去除情绪化去看待。
霸座抢座等相关法律需要健全和完善，去着补缺位的道德。 |
