现在的民用夜视仪和50-90年代的军用夜视仪的区别有多大？

如图貌似是80年代某国产的主动式红外夜视仪，现在的民用夜视仪和这个比如何？价位五千元以下的民品。

这玩意貌似还不如现在千把块钱的一代管夜视仪。

微光和红外有人说了，就从热成像方面说下吧
上世纪乃至十几年前，热成像都还是绝对的高端产品，只有军用装备和科学实验室等高级玩意才用得起，比如最初F35的综合光学系统的热成像分辨率就只有640*480（未来将升级到800*600或是1k以上），这个提升速度相比可见光摄像头只能说慢如龟爬。
不过大概在2010年之后，高端产品粉碎机中国登场。高德红外飒特红外大立光电和艾睿红外等国产厂商开始发力，推出了相当多的国产热成像芯片和机芯，然后热成像的价格就开始大跳水。现在高德智感把120*90的监控级热成像模组价格压到了900，海康威视的160*120模组1.5k，艾睿的256*192最低只要1.8k，已经可以满足基本的户外观测需要了。





艾睿T2L 分辨率256*192

（这个价格对热成像来说相当便宜，但因为产品低端，它的热敏感度等参数不如更贵的热成像）
现在用4k-5k的价格可以买到能连接手机的热成像，比如分辨率384*288的艾睿T3，虽然因为镜头口径不大观察效果无法与同分辨率的大口径热成像相比，但民用效果已经相当强大了。









艾睿T3s 分辨率384*288

现在更高端的热成像，比如640级别的机芯国产最便宜只需要8k，体积可以做到纽扣一样大，够做成微型间谍无人机。重视观测距离的话，艾睿带变焦的监控级远视机芯20k左右，观测距离十多公里。加钱到50k可以买到民用最顶尖的1280*1024机芯，或是制冷热成像，这就有军用级的观测能力了。
需要注意的是，虽然军队很推崇热成像，但在观测方面热成像并不比红外或微光有什么优势。主要是因为热成像依靠目标的表面温度分辨目标，而表面温度受表面发射率影响很大，表面发射率由物体表面材质决定。但如果有大量同种物体堆积在画面中，它们的表面温度相差很小，热成像难以分辨，就会导致画面糊成一团。比如地面草地树冠等，热成像通常很难分辨这些景物的细节，如果只依赖热成像在夜间行动，一旦遇到崎岖不平的地面，热成像就很容易把人带坑里。以其他答主给的夜视照片为例，热成像拍高达模型等东西大概率只能看到一个模糊的剪影，只有看人才有一定的分辨率。
热成像真正的优势在于目标观测和识别，只要目标的表面发射率和背景有一定差别，或是自己有温度，热成像就可以轻松通过温差分辨出目标，比如在树林中热成像虽然只能看到糊成一团的树冠，但可以非常轻松的看到一百多米范围内的所有动物，就算是它们被草或其他东西遮住，只要露出一点影子都能让使用者意识到那里有什么东西。红外和微光就很难做到。而如果大气条件比较好，最低端的热成像也可以轻松看到高空中的飞机，对军队来说这就是巨大的优势。所以热成像非常适合军用，但民用方面还是以红外和微光为主。

军用夜视仪不只有红外的，还有微光的。

先说一点，民用和军用其实没有什么分界线，除了少部分特殊用途的夜视仪，大部分夜视仪花钱都是可以买到的
当然，还有一种最简单的办法，拿个相机就行了，例如索尼A7，这相机硬要当夜视仪用也不是不行，起码看路没啥问题
题主发的这个夜视仪，我没接触过，不过从造型上看是单目单筒的单通道夜视仪，和二战时期的单兵夜视设备比较相像，属于最最古老的单兵夜视仪。并且这个夜视仪应该有一个与之搭配的电池，毕竟红外大灯是耗电大户。这种夜视仪的像增强管也是非常古老的类型，一般称之为零代管（Gen0），发一个类似的结构在下面。而且如此硕大的红外大灯，基本上晚上开了这个，你就是夜空下最靓的仔。夜视仪基本是已经淘汰了这种结构，只有海康等公司的安防摄像头上还有这种结构



目前夜视仪从外形上一般分为单目单筒，双目单筒，双目双筒，其中双目双筒是视野最好的；双目单筒是利用分光棱镜实现一定的双目观测效果，优点是只有一根像增强管，比双目双筒结构更为廉价；单目单筒不说了，最廉价的选择。
还有一种比较特别的四目夜视仪，这玩意儿需要用到四根像增强管，在通过合像器输出到双目，但是这玩意儿的像增强管受限于重量问题，只能选择16mm的（常见夜视仪一般为18mm），所以四目夜视仪的优点是视野开阔，但是成像效果其实还不如同等档次的双目夜视仪
再说一下五千这个价位，想要买到比这效果好的夜视仪那是轻轻松松，随便买一个AN-PVS-14的义乌山寨品都比这强

近现代军用一般不采用主动红外，战场上开个红外灯那不暴露目标了。军用就靠提高变像管的灵敏度改善效果。或者靠非协调辐射源（譬如红外照明弹）。流出那些带红外灯的基本都是武警用的，只能欺负一下没有观瞄器材的犯罪嫌疑人。
民用的那就没有这些限制了，全都是主动式，带灯的。用低成本的灵敏不高的变像管或者就是CMOS摄像头。灵敏度不足全靠补光。