为什么美军步兵不用夜视仪？

玩的是一款战争游戏，是一支正面部队装备有夜视仪和热成像的，但最后的冲锋却是用迫击炮打了一发照明弹。我注意到很多游戏和视频里非特种部队夜战用的都是照明弹，特别是进攻的时候，美军小队总是用迫击炮打照明弹，夜视仪有也不用，夜视仪是有什么局限性吗？

首先题主问的问题肯定是陆军情况。因此，我想从陆军用夜视仪设计、夜视仪使用场景、作战技术差别三个方面来进行回答。
1.夜视仪设计

（1）夜视仪包括微光和红外两种，以微光夜视仪为例，微光夜视仪由于其光放大的特性，正面作战手雷/炸弹/炮弹等的爆炸产生的瞬间高亮输入，会引起夜视仪画面中出现一片亮光，且需要时间进行恢复，所以此时不适用。红外夜视也会出现瞬时局部高温识别现象，与微光夜视仪类似。
（2）从夜视仪的使用特性上将，正面作战部队作战使用夜视仪是有局限性的！正面作战，如果需要冲锋时，战士需要进行跑动/需要快速寻找掩体闪避的战术工作需要，由于不论是微光夜视仪还是红外夜视仪其携行设计一般为挂盔式/手持式，因此会直接影响战士的战术动作。夜视仪的人眼观察与实际状况仍会有一点区别，如果头戴夜视仪在田地里面跑步，可能会引发膝盖损色及脚腕扭伤。
2.夜视仪使用场景

夜视仪的使用场景一般为监视/侦查，从作战部队上来讲比较适合与特种作战/侦查/警戒等作战任务。以抗美援朝美军为例，美军面对志愿军令人胆寒夜战的能力，在正面围歼和反围歼的正面作战时，选择将照明弹打向英军阵地，暴露友方为自己争取撤退时间。要知道我国夜视仪的研制就是从缴获美军夜视“枪瞄”开始，我国1959年才装备夜视装备。
3.作战技术差距

最后就不得不说技术差距，从作战双方来讲，谁也不能保障己方使用的夜视仪一定比对方性能优越。如果是这样，一直保持技术压制，一方通过夜视枪瞄或者夜视炮击就可以消灭对方了。显然这是不可能的，只要一方处于劣势，其肯定会想办法将大家放在同一水平进行作战——曳光弹大面积覆盖。当然如果双方都不能确认时，肯定都会不约而同的使用照明弹。
综合以上三点，正面作战不选用夜视仪符合基本战场规则。
<hr/>最后有两个小小脑洞，游戏设计肯定要有燃点，如果一直使用夜视仪也没什么意思了；另一个就是为了宣扬英雄主义，毕竟打游戏为了游戏本身的代入感而带来的刺激感。

能用夜视仪绝对不会不用，游戏里和现实情况也不能一概而论，这个暂且不谈。
说到夜视仪的局限性，很重要的一点就是视场问题，以美军装备为例，类似pvs7的单管双目夜视仪，占用了你的双目却只能给你提供40度的视野，无法形成立体视觉，冲锋就很容易扑街。pvs14较好，单目40度，但是另一只眼睛面对的是黑夜，需要训练才能掌握。而且使用了夜视仪后很难使用机械瞄具或者光学瞄具，完全需要依赖镭射来进行敌我识别和瞄准。
回到你的问题上，发射照明弹，意味着行动已经暴露，既然不需要隐蔽性，那也就不需要使用夜视器材了。

歪个楼：你说的这个游戏是战地3吗……

游戏嘛，和真实情况有区别。
不过夜视仪确实不适合夜间太激烈的战斗。因为夜视仪在夜间开机状态下面对强光超过1分钟后，很容易导致显像增强器烧毁。类似的例子国内外很多。
所目前照明弹曳光弹都没有淘汰