如果孙坚、孙策和孙权一样能活70岁，全国局势会怎样？

如果孙坚、孙策和孙权一样能活70岁，全国局势会怎样？

不好说。
首先必须承认孙坚生前是时代的最强武将之一，只是一直被低估。在讨董之战中，曹操本来也和其他诸侯一样混吃等死，都是因为孙坚一马当先，成功打开了局面，他才决定像食腐动物一样趁机捞捞好处，结果被宰的仅以身免。可见孙坚>董卓>曹操是没啥问题的。
有问题的是孙坚的政治能力。孙坚政治意识很差，他背刺荆州刺史王睿后居然没能趁机窃得部分荆州，反而引发和荆州士族的仇恨。之后私藏玉玺也是一样，完全是一个暴发户行径。孙策倒是点了政治技能，但点还是不够高，加上他的地盘过大，根本稳不住，连千里之外的局外人都看出他要死。而孙权的武力虽然无限趋近于零，对内的政治水平却拉到了及格线——至少没人敢宰他了。
如果孙坚孙策不死，一直让他们主事，我很怀疑东吴会不会被他们带崩。

不谢邀
这个问题多次邀请让我回答，我对这个问题其实没多大回答的想法。这个问题显然就想吹孙坚孙策的死是个意外，不死就无敌于天下。可惜我对二人的评价非常低。
“吴人【轻】而无谋，自古记之矣。孙坚、孙策皆无王霸器。坚【轻】骑从敌，策暂出遇仇，俱以【轻】败。”
我觉得这个评价就非常中肯，短短一句话就给了他两三个“轻”的评价，我认为孙氏一家都有轻而无备这个问题，孙坚打仗莽死，徐琨也是打仗莽死，孙策被刺杀，孙翊也是被刺杀，身为首领，轻身犯险，俱以轻败，就说明了他们并非一个合格的君主。孙家父子侄轻易死去，并非都是意外，而是如郭嘉徐氏所言，危机是可以预见的，可惜他们都睁眼瞎。
而孙权是个例外，所以孙权就有“权稍【持重】”的评价。
你让他们活到70，怎么活？反正能活到70岁，干脆在战场乱杀，带头冲锋，不避险阻，杀到70岁？孙坚孙策的作风就是这样，如果赋予他们天命不死，他两可以肆无忌惮一路从江东砍到长安。还是苟缩起来，在大后方都城里活到70岁？这样也就不是孙坚孙策的作风，还不如孙权呢。
孙坚几次打仗的风格可以看一下，什么深入追击、身先士卒、先登入城，不是一次两次了，所以孙坚战死是个必然。
1.打海盗：坚行操刀上岸，以手东西指麾，若分部人兵以罗遮贼状。
2.打黄巾军：坚乘胜深入，于西华失利。坚被创堕马，卧草中。
3.攻城：坚身当一面，登城先入，众乃蚁附，遂大破之。

看到好多回答在吹孙坚孙策，我不以为然。孙坚孙策无非就是两个疯狗军阀，跟张济张绣、公孙度公孙康、马腾马超、董卓吕布等人差不多而已。是孙权称帝了，以成王败寇论，孙坚孙策才摆脱了乱贼的身份。不然孙坚作为袁术的将领，孙策为袁术这个反贼政府开疆拓土，这些污点不靠孙权称帝根本就洗不白。
孙策这种占据一州的军阀在群雄割据时期比比皆是。
公孙瓒击乌桓杀刘虞而占据幽州。
公孙度东伐高句丽，西击乌桓，南取辽东半岛，自立平洲牧
马超肆虐西凉，自封征西将军，领并州牧，督凉州军事。
刘表领荆州牧，单骑入宜城，只用一年时间就控制荆州，拳打袁术脚踢孙氏。
汉末群雄各自都有可以拿出来的吹点，孙策并不比他们出彩多少。

谢谢邀请。
好问题。
我感觉这个问题的隐形含义是不是这样的：如果孙坚、孙策和孙权一样能活70岁，东吴有没有可能完成统一？
这都是探讨性的、开放性的、没有标准答案的创意性问题，因此，就是谈自己的一点想法而已。
下面进入正文，白话一下。


一、历史上孙坚、孙策、孙权的生卒年是：

1.孙坚（155——192）。
2.孙策（175——200）。
3.孙权（182——252）。
按照不同的算法习惯，孙权是70或71岁。
二、我们如果都按70岁的标准重新设定孙坚、孙策的卒年，那么新的生卒年是：

1.孙坚（155——225）。
2.孙策（175——245）。
3.孙权（182——252）。
225年是魏文帝曹丕黄初六年、后主刘禅建兴三年、吴大帝孙权黄武四年。
孙权是229年在武昌（今湖北鄂城）称帝，不久迁都回建业，改元为黄龙元年。
三、按照当时的传统，领导的工作都是终身制的，那么孙坚应该一直干到225年。

当孙坚去世之后，按照嫡长子继承制，由孙策接班，从225干到245年，干20年的领导工作，如果孙策在225年接班，那时他就是50周岁。
如果孙策去世，那么按照嫡长子继承制，他会把领导人职务传给自己的儿子孙绍，孙绍去世，会把职位传给自己的儿子孙奉。
在《三国志》上，孙策之子孙绍，在孙权称帝后，被封为吴侯，后改封为上虞侯。孙策才被封为长沙桓王。因此，很多人都说孙权刻薄。而孙策之孙、孙绍之子孙奉，结局也不好，在孙绍死后，他嗣位为上虞侯。孙权之孙、孙和之子、吴国末代皇帝孙皓，听到传言说，孙奉应该立为皇帝，就杀死了孙奉。
如果按照假设的题目来发展，按照父死子继优先于兄终弟及的继承传统，孙策不会把位置传给孙权。
在历史上，因为他死时只有26岁，儿子实在太小，在当时那种危机情况下，一个弱主是根本守不住江山的，即便是孙权，当时也只有18周岁左右，按照现在的标准，也是刚刚成年，高三毕业，刚读大学。当时孙权能否稳定局势，也是一个未知数，多亏孙策给他留下了一批忠心耿耿、才能超群的人力资源，否则，吴国的前途未卜。


四、如果按照题干的设定，那么继承路线是这样的：

1.吴一代：孙坚。
2.吴二代：孙策。
3.吴三代：孙绍。
4.吴四代：孙奉。
孙权就会被排除出继承名单，即便孙策在245年，不遵守父死子继的继承法，用兄终弟及的方式，把位置传给孙权，此时孙权也已经是63周岁左右的人，在现在都到了退休年龄，还有什么雄心壮志呢？
其实，在三国史上，只有刘备和曹操一直到死，60多岁时还保有斗志，这一点非常不容易。反观孙权，是标准的“前明后暗型君主”，青年、中年时的雄才大略基本没有了，晚年变得沉湎酒色、性格多疑、残忍好杀，那时他已经成了吴国的负资产。
五、按照题干的假设，只能寄希望于在孙坚的领导之下，孙策和孙权来辅佐，看看能否影响或者改变三国的局势。

如果孙坚活到70岁，生卒年是155年——225年。
曹操的生卒年是155年——220年3月15日。
刘备的生卒年是161年——223年6月10日。
孙坚与曹操都是155年出生的，两个人同一年出生，刘备比他们俩小6岁。
六、如果按照题干假设，孙坚是与曹操、刘备相始终的，三国的孙刘曹变为：

1.曹操集团。
2.刘备集团。
3.孙坚集团。
那么东吴在孙坚的领导之下能不能改变三国的格局？
或者说，孙坚是不是比孙权更适合当一号领导者？


七、我个人认为，“孙策+孙权”的组合已经做得相当不错了。

“生子当如孙仲谋”，“天下英雄，唯使君与曹耳”，“天下英雄谁敌手？曹刘”，可见，孙权与曹操、刘备并列为三国三大政治巨头，是获得了广泛认同的。
由此我认为，“孙策+孙权”的组合所获得的成就，恐怕要大于“孙坚+孙策+孙权”的组合。
如果孙坚、孙策都是长寿的话，孙权很可能没有太大的出头之日，他只能做后勤或者管理工作，未必能左右得了核心决策。
按照题干的设想，实际上应该是“孙坚+孙策”的组合。
综合考察，孙坚和孙策是比较像的，孙策是小霸王，孙坚是一个大霸王，两个人都是“军事家比例>政治家比例”，姑且认为是“七分军事家+三分政治家”，两个人思维相同、勇猛相同，可是在政治家眼光和水准上，应该都不如孙权。
我认为，孙权是“政治家比例>军事家比例”，姑且认为是“七分政治家+三分军事家”，这个还是靠谱的，孙权给历史留下的最大的文化遗产是他的识人、用人非同一般。
八、我们先看一下，孙坚的基本情况。

孙坚（155——192），东汉末江东豪族。字文台，吴郡富春（今浙江富阳）人。勇猛刚毅，从朱儁（jùn。同“俊”）讨破黄巾军，所向披靡，拜别部司马，迁议郎。后又镇压长沙义军区星，封乌程侯。随袁术讨伐董卓，被任命为破虏将军、豫州刺史。董卓惧其猛壮，遣人请求和亲，被拒绝。董卓迁都入长安，孙坚于是率兵入洛阳，修洽诸陵，还军鲁阳。后袁术派孙坚征讨荆州刘表，被刘表部将黄祖射死于岘山（岘，xiàn。在湖北）。等孙权称帝之后，被追谥为武烈皇帝。
九、看一下，《三国志》中陈寿对孙坚、孙策的评价。

评曰：孙坚勇挚刚毅，孤微发迹，导温戮卓，山陵杜塞，有忠壮之烈。策英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏。然皆轻佻果躁，陨身致败。且割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。
大意是：孙坚勇猛刚毅，孤身起家，壮大势力，引导张温，讨伐董卓，皇帝威权衰弱，他却有忠诚壮烈之举。孙策英气逼人，骁勇善战，冠于当世，延揽奇才卓士，志在逐鹿中原。但是孙坚、孙策二人，轻佻急躁，都不稳重，以至于殒身丧命，导致失败。割据江东，是孙策开创的基础，而孙权只封孙策为长沙桓王，孙策之子只封到侯爵，从兄弟之义角度看，还是有所欠缺的。


十、看下《三国志》对孙权的评价。

评曰：孙权屈身忍辱，任才尚计，有句践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果於杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓贻厥孙谋以燕翼子者哉。其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。
大意是：孙权有政治家的素质，在形势不利的情况下，能够放下身段，寻找破解之道。他委屈自己，不惜忍受向曹魏称臣纳贡的耻辱。而且善于任用人才，崇尚有智谋的人，他有越王勾践的气质，是一代英杰，与魏、蜀两国形成三足鼎立之势，成就了一番大业。可是他性格好猜忌，杀人非常果决，到了晚年，变得更为厉害。至于他听信谗言，处事暴虐，废弃和杀死子孙后代，这能说足够贤明，给后代子孙留下了治理国家的谋略吗？他的后代衰落，以至于国家覆亡，也未必不是由于这些原因。
这个评价也基本是实事求是的。
也是我前文所说，孙权和唐玄宗是 “前明后暗”的君主典型。作为“三国勾践”，孙权可共患难，难共富贵，他的黄金时间，可能就是在称帝（229年）之前，也就是47岁之前。而他当了皇帝之后，地位彻底稳固之时，骄横跋扈，开始变成了东吴的负资产。
在孙坚、孙策、孙权三人中，我认为，孙权是最有政治家水平的，最能忍耐，尚且如此，如果是孙坚当老大，恐怕他到后来只会比孙权更加残暴。
即便父子三人此前取得了一些成绩，也都会被他们亲手毁掉。


十一、综合来评价，孙权称帝之前（229年，47岁之前）用人还是相当厉害的。

而且，每个人的用人都是不一样的，如果是孙坚来当一号领导人，能否发掘、重用、信任周瑜、吕蒙、鲁肃、陆逊，都是一个未知数。
如果大家稍微多研究一点历史就会发现，同样一个人在不同人的眼里，价值是不一样的。陈平、韩信本来都是项羽的手下，结果在刘邦那里才发挥出全部聪明才智，如果要是项羽认识到张良的价值，也有机会笼络到手里。
诸葛亮在隆中十年，刘表也是不闻不问嘛。
所以说，如果要是孙坚当政，掌握军政大权的，可能是程普、韩当这些孙坚的旧部，而不一定有后来的那些出类拔萃的人才。
三国史，有可能失去了很多的色彩。
周瑜是孙策给孙权留下的资产，鲁肃是孙权认可的，吕蒙是孙权培养的，陆逊是孙权大胆启用的。
总体来说，孙策和孙权，可能比他父亲更会用人。
十二、另外，还有一个角度，是生活的角度。

孙策和孙权之所以能够成才，除了天纵奇才部分，是不是还和他们少年丧父的经历有关？因为过早地接触了人生的残酷，才训练了他们的本事。在192年，孙坚去世时，孙策才17周岁，孙权10周岁，失去了父亲这个靠山，一切只能靠自己，才能让他们学会谦躬下士，如果孙坚早早打下了基业，孙策和孙权成了少爷羔子，能否有后面的成就，真就是一个未知数啊！
郭嘉评论孙策是：然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原。
孙坚、孙策注定是军事领导人，善于从军事角度考虑问题，可能像项羽一样，未必会从政治大局角度考虑问题。
就像孙策评价自己和孙权的优劣时，说得非常中肯。
孙策说：举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。
孙权担任一号领导人，可能是实现了孙氏父子三人能量的最大化。


十三、政治人物也像美女，是有黄金时间的。

有时，政治人物的黄金时段就是那么长，再活下去，已经没有什么价值了，甚至会成为团队的累赘。孙坚虽然没有给儿子留下地盘，但是留下一批旧部，这也是遗产，孙策给孙权留下地盘和人才，更是留下了丰厚的政治遗产，由孙权这个善于坐江山的，来完成巩固胜利成果的任务，其实父子三人算是实现了互相传递接力棒，孙坚、孙策的人生价值和政治价值已经体现了出来。而孙权，没有做好交接班工作。
十四、其实，题干的这个问题，有一个影响是，孙坚和孙策都长寿，会不会影响到刘备的命运？

这个肯定会影响的。
如果孙坚、孙策当政，有三大战略问题，是他们需要做出明确选择的：一是袁术称帝时的态度；二是能否夺取荆州；三是曹操领兵南下时他们的抉择。
即便刘备在荆州站不稳脚跟，他也会从别处寻找机会的，他是打不死的小强，而像刘备这样凝聚力很强的团队，是不可能轻易屈服的，即便他投靠汉中的张鲁、益州的刘邦，或者继续南下到交趾郡（今两广和越南北部，后属于东吴），也会奋战到底的。


十五、简单结论。

我个人认为，孙坚当老大，不如孙权当老大，更能创造历史上的传奇。
如果孙坚、孙策都活到70岁，统一天下的任务，恐怕东吴也很难完成。
而刘备集团依然会与孙、曹形成鼎足之势。

<hr/>有人提问：孙权晚年沉迷酒色，弑杀。请问淫了谁，杀了谁，求科普。
所以我做了一个回答，也作为一个补充，可能其他人也有类似的疑问。说“沉迷酒色”可能用词不准，“沉迷美酒”应该是准确的。

我的回答：
因为这个问题比较复杂，只简单说一点：
1.立孙和为太子，却让孙霸拥有的待遇与太子相同，这就激发了孙霸的野心，使得太子党和鲁王党明争暗斗，形成党争。是昏招。
2.最后是，废长立幼，立8岁的幼子孙亮为太子，重蹈袁绍故事。选择诸葛恪、滕胤为辅政大臣，是昏招。
3.在“和霸之争”时，相信自己的长女全公主孙鲁班的谗言，她是一个少有的悍妇，可是此时孙权已经昏庸了。
4.在“和霸之争”中，许多吴国的栋梁之才受到了诛杀或者流放。是昏招。
（1）太子集团：陆逊被责问，忧愤而死。吾粲、朱据、张休、屈晃、张纯等十数人被诛杀；顾谭、顾承、姚信等数人被流放。
（2）鲁王集团：全寄、吴安、孙奇等被诛；杨竺虽然死了，但是侮辱尸体。
（3）这些人中，大多数都是吴国的政治精英、忠贞之士，当都被孙权杀死或者废掉之后，最后只能选择诸葛恪来辅政，其实他也知道不可用，但是没有人了。
5.重用吕壹，实行特务统治。是昏招。
6.差一点杀死张昭，都要拔剑了。是昏招。
7.关于孙权好酒的记载非常明确。《吴书·张顾诸葛步传》：权于武昌，临钓台，饮酒大醉。权使人以水洒群臣曰：“今日酣饮，惟醉堕台中，乃当止耳。”
8.关于色，我没有找到直接的证据，后来是非常宠幸王夫人。孙和、孙霸都是王夫人生的，可是这个王夫人受到全公主孙鲁班的嫉妒。找到了我再补充。
9.别人如此尚可，但孙权后期如此行事，和前期的雄才大略相比，反差太大了，如果是一个开始就昏庸的人，做这些事情，都非常正常。
10.这都是简略谈一下，这个问题还是比较复杂的。我最近可能要写一篇文章，重点谈谈这个问题，欢迎关注主页。

先谈孙策，曹操可能爆炸，曹操统一北方是有运气成分的，许攸二五，官渡战没被一波带走，袁绍早死，袁家内斗再无进取之势而有可趁之机，饶是如此，他统一北方还是磕磕绊绊的，亦曾败于袁家兄弟之手，最终胜利不能掩盖之，彼时荆州刘表挂机，为人支持终为人所累，益州刘焉无能，刘备收服益州用了几年，他用了一辈子还没成功，凉州无人挑头，内斗不止，于孟德真可谓天时，无人打扰，只需斗败分裂的袁家。
然天时非你曹操一人独占，孙策荡平江东可谓神速，虽年少，基业已成，当开拓进取，兵出大江，逐鹿中原，有霸王之武而无霸王之骄，战可破敌，定可募士，刘焉刘表皆无武名，谈何抵挡，若据荆州则许昌可图，曹操如芒在背，若据益州则可图凉州之马，其势已成鲸吞天下之势，曹操取二袁大费周章，孙策取二刘岂会慢于此，若曹操回戈击策，二袁亦可反杀，进退两难，而孙策，纵是不利，回兵江东，孙权可守以地利，孙策不可否？年轻任性，二十六岁已据江东而图天下，还是亲手打的，要啥自行车？孙权二十左右即的位，三十多才打合肥，十年，曹操统一了北方，这十年若是孙策操作，统一南方都是少的，不兵逼许昌就不错了，若是收得卧龙凤雏等人才，曹老板投了吧，不丢人，单是看后世武庙的排行便知，三国人才真是南方强
曹操言孙策獅儿已畏之，郭嘉亦只能指望孙策出意外来安慰曹操，你们看不清他们可是已经开始害怕

仲家帝国开国皇帝袁术于东汉末年起兵，在孙坚父子、吕布、纪灵等一干能臣贤士的辅佐下，跃马驰骋，南征北战，为统一中原，开发江南作出了不可磨灭的贡献。袁术称帝以后，锐意改革，励精图治、淘汰穷鬼，为以后的历代封建帝国打下坚实的基础。袁术的成功是历史的必然，是符合各族人民利益，代表着当时的最先进生产力的。
虽然在征战中，袁术、孙坚、孙策、吕布等人攻城略地，烧杀抢掠，赤地千里，给广大人民造成了可观的灾难，但我们应该认识到他们作为历史人物的局限性，而且在同时的人物比如曹操、马腾、刘璋、袁谭中并不算最为残暴的，应该以唯物的观点予以客观评价。
总而言之，袁术与他的仲家帝国审时度势、毅然进取，其政权具有一定的进步意义，通过和亲、岁币、认爹、改信等柔性手段缓和了汉族高层与各少数民族高层之间的冲突，加速了中国封建化的发展。整体来说，对现代中国是有相当的功劳。
至于仲家帝国末年，孙权不知为何频频以十万之众攻打合肥而又屡屡铩羽而归，最终又莫名其妙地推翻了袁氏皇族，自立为帝，这段逸闻向来为民间所津津乐道，也是学界热衷的话题。

                                                                       ——摘自《清华！世界双一流大学中国史·三国分卷》


相关文章：
孙家与袁术的关系及孙坚个人行为为什么令人迷惑？为何袁术是一方较强的势力却没有一个靠谱的谋士和良将？宣汉：孙权之死