根据飞象网项立刚质疑北京地铁 10 号线 5G 事件，你认为苹果手机的 5G信号是否真的存在造假行为？

近日“飞象网项立刚”发文质疑iPhone 5G信号造假。据介绍，项立刚在乘坐北京地铁10号线的时候，发现旁边小伙的iPhone上显示5G信号，但自己的华为5G手机却只显示4G。
如若存在造假，欺骗消费者行为，苹果公司将面临怎样的严重后果？

建议把逻辑课列入义务教育课程，至不济也让推荐课外读物里多几本本格推理小说。这样就不会出现这种闹剧了。
苹果造没造假，是很容易推理出来的。咱们现在来推理下可能的造假方式。
最赚钱的方法肯定是直接把4G手机改个标志，当5G手机来卖。但是这是不可能的，因为但凡有个人找个5G基站测个速，这谎言一下就被识破了。
如果你能看懂上面这段话，那你可以为自己小小自豪一下，因为这个问题下有很大一部分人连这个简单的逻辑都不懂。
所以，苹果肯定是有5G的，那么接下来能造假的只有信号强度。
最简单的肯定是不管信号怎么样，有没有5G，直接显示5G信号满格。但是这样会导致一个很尴尬的问题，万一哪天有批人荒岛求生，其他手机都没信号，就苹果一个明晃晃的5G显示在那，那肯定一下就被识破了。
那么，只要有信号就显示5G，这样可以吗？世界上游轮那么多，总有几条会开到信号重灾区，一看其他手机2g信号都时有时无，苹果一个5g，那这事也早就得被爆出来了。
那么，在有4G信号的时候就换成5G，这样可以吗？
这样做固然能保证一定的网速，也不容易被发现，但是这不能解释为什么苹果手机仍会有回落到4G的显示状态。
这个问题下也有答主放了打开5g开关，但是状态栏仍显示4g的截图。
所以，如果苹果想要造假，唯一的造假方式就是获取全球所有5G基站的准确位置，在用户到达基站附近时自动显示5G，再通过定位服务精准定位来确定手机与基站的距离，并在用户距离基站较远时切换到4G，以免被用户发现。
苹果得吃得多撑才能这么干啊……

利益相关：3GPP标准化工作者
目前的主流观点不太对。
R2-1713952是GSMA发送给3GPP RAN2的一封联络函（Liaison，LS），本身不是标准，3GPP的标准一般是TR或者TS开头的，所以说这位一开始就引用错了，应该引用GSMA的文件。
还有一份内容相同的LS （S2-178933）被发送给了SA2。
这个事情的来龙去脉是这样的，首先3GPP SA2在5G早期阶段，考虑到5G的核心网支持多种方式的接入，如NR、E-UTRA，non-3GPP的接入，以及各种NR和LTE双连接的情况。考虑到用户期待终端UI的Status Icon和实际网络连接之间的一致性，SA2认为自己需要提供一些信息用于方便Status Icon的确定，比如引入Service indicators and/or RAT indicators related to 5G。
SA2特地强调，3GPP没有兴趣指定UI的Status Icon：

While 3GPP specifications are not expected to define or discuss Service or RAT indicators in the User Interface themselves, 3GPP should provide the necessary tools in EPS and 5GS to enable them. It is therefore necessary to understand the conditions required for displaying these icons and with which granularity so we can identify what information ought to be available in/made available to the device.

这部分内容在S2-175303中，后续这篇LS发给了GSMA。
GSMA发回的Reply LS（R2-1713952和S2-178933）中提到了GSMA自己的解决方法，注意是GSMA，不是3GPP，一般4G和5G中的协议默认都是3GPP的TS，即下面这张图：


其中Config D允许IDLE或连接态的终端在未探测到NR覆盖，但支持NSA的LTE小区时显示5G，是货真价实的假5G。实际上的结果Config D下，基本上只要LTE站支持NSA，无论有没有5G网络都可以显示5G的Icon，也就是Config D实际上等同于终端爱怎么显示怎么显示。
Config A比较接近一般人认知中的5G。
另外，这里的所有Config都是GSMA成员自己提出的，而不是像有些标准是有一个标准团体制定的强制标准。而且我个人有些怀疑Config D很可能是Apple或者某些5G建设不强的国外运营商（比如AT&T）自己提的。
GSMA发LS的目的：


也就是GSMA希望3GPP可以提供UE足够的信息决定自己的状态，这个促进了SIB 2中ULI的引入。
SA2在收到了GSMA发送的LS后，没有回复而是等RAN2的意见，因为这个主要涉及UE相关的信令。
RAN2的讨论如下：


可以看到没人care怎么显示，都是再说指示bit的问题。
随后的RAN2在R2-1803949中回复了相关指示bit的问题：

RAN WG2 would like to inform GSMA and SA2 that, according to GSMA and SA2 recommendations (LSs R2-1713952 and S2-175270, respectively), RAN WG2 introduced 1 bit indication per PLMN called “upperLayerIndication” within LTE SIB 2.

This bit enables the realization of the configurations based on UE states as per recommendation from GSMA (e.g. RRC_IDLE UE as for State 2 in LS R2-1713952 from GSMA)”.

For idle mode UEs this is the only mechanism agreed.

SIB2中的upperLayerIndication实际上就是用于提供终端所需信息的IE，这个IE是用来指示，但具体终端如何显示是终端自身的问题。GSMA也说了在如何显示Status Icon上没有达成一致，所以才有了四种Config。
upperLayerIndication提供的信息是用于终端自己选择Status Icon，并不是网络下发具体的Icon，否则Mate60也会显示5G了。这个IE指示UE是否已经进入提供5G能力的覆盖区域。具体可以用是否是5G频段等判断。
所以本质上这是个UE实现问题，和基站无关，和运营商有关。
这点是解铃还须系铃人，我们看看Apple自己怎么说：


抛开FIA的"Every doesn't mean all"这种文字把戏式的解释，我认为Apple自己网页中的宣传的意思应当是运营商5G网络可用，且你的手机已经通过5G网络连接到了Internet，在连接到仅是支持NSA的LTE基站时这样显示很明显是误导消费者了。这种UI提升体验的事情AT&T也做过。

其他的我不懂也无意站队，只是看很多答案评论区疑问“明明没有开5G套餐iPhone却显示5G这已经是造假”，分享自己的一个经验：
我有不下20台支持5G的手机和移动，联通，电信各一个号码。其中移动联通在网10年以上，电信在网2年左右。没有任何一个号码开过5G套餐。但在我这些支持5G的华为，苹果，三星，小米，OPPO，vivo，一加，真我手机上，信号处都显示过“5G”这个字样。
结论是：现在国内的三大运营商，手机是否显示5G和你的套餐是不是5G没有关系，这一点在任何主流手机品牌上都一样。
<hr/>我真诚的建议一句，无论您持有什么观点，千万别以项总的身份和专业性作为论据之一，因为项总的言论包括但不限于：替汉芯陈进叫屈；“为了保证穷人的利益，漫游费应该存在”；“大部分网民是猪”；“不看新闻联播的人都是下等人”；大部分女网友“比发情的野狗还疯狂”；力挺联想“联想又没有挖你祖坟为什么你这么恨联想干什么”以及关于996的讨论是中国媒体配合敌对实力打击中国一次行动；“把矛头指向加班，这就是一个阴谋”。
有答案说项立刚是通信技术专家，我真的必须纠正一下，项立刚是通信专家，不是通信技术专家。个中差别，对工作中充满“智库”，“管理咨询”，“管理工作坊”这类词汇的人来说，应该很清楚。
如果您还一头雾水，我蜻蜓点水的提一嘴：项总在比较正式的场合对外介绍自己是文学硕士，在相对不用负责任的场合会提“曾进入中国科技大学计算机科学与应用专业研究生班学习”。他第一学历是中专，会计学专业，本来他的分数可以上大专的，没有录取的原因是...高考数学不及格。

不是针对任何产品，我选允许差评的产品

他要是能造假买四年
说明全中国人四年内都是傻子。
同时进一步说明我国的5G建设整个都是骗局，因为四年间某果的4G可是跑的跟其他所有厂商的5G一样快。