孟晚舟事件的来龙去脉,这个事情基本很难！

你打开手 和抖 看看华为视频下面的评论就懂了，不买就是不爱国。

那时我们是局外人，现在我们上了牌桌，就要守规矩。换言之，如果不同意制裁，投反对票就好了，我们有一票否决权的。如果同意制裁了，那就按照同意的方式走，如果搞了小动作，就要有被抓的觉悟，这个谁都一样

贴主避重就轻 。

第一 无论美国制裁伊朗什么原因 。既然制裁了。那么美国的产品严禁销售到 伊朗是合情合理的 。即使通过第三方！ 任何国家都是如此 ，就算 我们中国 也有类似法律！ 华为 购买美国产品 销售给伊朗 是 明显违法的 ！ 至于美国制裁伊朗原因合法不合法 并不重要 。因为这是 国家之间的政治 。

第二 汇丰银行 是国际银行 在各国都有机构。华为欺诈 美国汇丰银行 就是欺诈全球的汇丰银行 这个 逻辑没毛病。因为汇丰银行是个整体的 银行集团机构 。贴主举的例子不恰当。就像 中国银行 在美国被欺诈了 难道 就不是对英国的中国银行犯罪？ 因为 无论美国 英国的中国银行 都是中国的中国银行 。银行是个完整的 机构 不能拆开解释！

所以 这次事件是 国内企业走向国际的 一个必须学习的案例。 在国内 超市打5折 在打5折 。我们是 理解成 第一个 5折后 剩下价格 在折一半 。可西方的理解是 2个5折加起来 就是 0 元销售！  这是文化差异造成的不同 。 在国外 就要按当地的 法律 习惯来指导行为。 不能 按在国内的 习惯 理解来 。

华为这次纯粹是用 国内打擦边球的想法来 做国际贸易 。这是 自己找的。无论什么媒体报道 无论如何解释。有1条是绕不过去的 。那就是 ！

这次华为确实采购美国禁止出口伊朗的产品 转手卖给伊朗了！这个行为 无论从 孟的辩护来说  还是 华为的解释来说 都证明了 这一点 。这是事实 。至于法律上 如何判 法官如何理解 我们如果用 传统的东方文化来 理解好像事不大。可按西方文化来看 这是重罪 。

所以 这事没什么好说的 。越折腾 只能后果越严重 。

我出生在正义的国家，马克思和毛主席都教过我实事求是，就事论事

制裁伊朗不是美国单方面的，是联合国安理会的1803号决议，中国是投了赞成票的。既然中国投了赞成票，作为中国的企业也要遵守这个决议。不能因为它是中国企业就可以不遵守规则

所谓双重犯罪原则，又称相同原则，是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。
（principle of double criminality）或“相同原则”（principle of identity）：成为引渡理由的行为必须是请求引渡国和被请求引渡国双方法律都认为是犯罪的行为。
　所控罪行应达到一定的严重性。轻微罪行如不构成规定的处罚标准则可以不予引渡。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国和加拿大之间是有引渡条例的，但有一个提前“美加双重犯罪”，也就是说美国佬要抓的人，必须在加拿大也被认为是有犯罪行为的才会被引渡至美国。所以抓孟晚舟的加拿大要确认孟晚舟是否在加拿大也构成“犯罪”。

大哥你是不是应该先去学习点知识了再来写专栏做科普？

美国要引渡，加拿大那边就要确认其在加拿大范畴内是否也构成犯罪！两个国家都认为存在犯罪，才可以引渡，我写的和你说的不是一回事情吗？

您再仔细看看？

要不你也写一篇看看？

看到至少10亿美金，我就没兴趣看了…你不懂，没必要写这种文章。