时隔两年居然还有人回答我这个问题。
不知道是不是微软听了我的意见,Win11的推广策略明显不一样了。对硬件的门槛要求明显高了许多。
我没有用过Win11,但很明显,骂声少了很多。
Win11只能搭载在比较新的配置上,虽然近两年内的配置也会收到Win11的推送,但不存在当年那种把Win10强制推广给老爷机这种烂事发生。
而Win11的硬件门槛,在专业玩家看来,甚至是有点过高,但起码能够阻挡用老爷机的小白玩家。
绕过TPM2.0强制安装在老机器的行为,多少也是有点门槛的事。
总之,随着老爷机的退市,搭载新系统的新机的发售,win10不如win7的话题终将成为历史。如果今后的新系统也采取类似win11的保守推广策略,别的方面我不懂,但是骂声应该再也不会像win10推广时候骂的那么多。
<hr/>因为微软不会帮忙出升级硬件的钱,穷是原罪。
同时,那些指责win7用户保守的人,既不考虑大部分用户的需求与经济能力(为了win10把三年前的电脑换掉?三年前的电脑固态普及率远不如现在),也不考虑大部分用户自己和周边人的动手能力(固态内存倒是买的起,自己不会装周围也没人会装)。
你们看下面微软员工轮子的回答,xp到vista的时候,他是3G内存。刚好当年我见过舍友一台联想Y430,主流价格,标配vista,1G内存,CPU也不是高配,这体验能爽才见了鬼了。
<hr/>以上为抖机灵的回答。
我个人一直认为,硬件的提升应该是由需求导向的,而不是系统导向的。简单的说就是为了更好的运行软件而升级更换配置,这个时候捎带手更新系统,是最让用户容易接受的方式。
比如从xp到win7,xp 3G的内存限制(提64位xp就是杠精,不接受任何反驳),trim指令的不支持,导致大量用户软件运行和磁盘性能都已经没有提高的余地了(别拿raid,万转硬盘之类的抬杠)。不论是QQ还是360还是chrome等其他常用软件都是在或快或慢的更新,内存占用越来越大。同时随着固态内存价格的走低(大周期上,忽略理财周期),但是缺一个能完美支持这些硬件的系统,这个时候就是win7出场的时候了。
而我们现在看看win7到win10。绝大多数人的内存还没摸到win7的天花板,nvme和sata固态的实际体验差距远没有跑分的差距(不考虑极端使用环境)。从提高体验上来讲,win7到win10升级的意义是很不明确的。
但偏偏微软搞的很激进,对于新平台不说了,毕竟出厂配备的。在win10推广早期,像易升之类的东西,也走了国产流氓软件的路数,这肯定是遭人烦的。而推广三年后,客观的讲,离xp和win7发布三年的同期表现也有差距。像1809的bug这种事情可以说是不可饶恕的(当然某些软粉的嘴脸什么样子懂的人都懂)。 |