为什么现在配电脑重点是显卡，而不是CPU？

CPU经过那么多年的技术进步，已经达到了极高的水平，而显卡缺一直原地踏步，一千块的显卡只能是入门级显卡最多用几年……一千多CPU可以用十几年不过时…… 这是不是技术差的配件反而成了主导？技术高的反而成了陪衬……这是一种畸形社会现象，还是说被美帝把持技术壁垒的一种收割方式？

以前CPU挤牙膏，换不换没什么两样，性能提升太小也就没有换CPU的欲望了。
早些年英特尔一家独大的时候，CPU性能刚好够用，选i3只能办公，打游戏选i5，旗舰选i7。
这个时候用户需要严格遵守厂家定的规则，想跨越阶级根本没门。
上有政策，下有对策，为了摆脱厂商制定的魔咒，机智的玩家们看上了E3系列服务器CPU。
E3 1230V2刚进入DIY市场的时候，性能与i7 3770相差无几，只有0.2g最高睿频的差距，甚至还因为没有核显，E3的TDP还要低几瓦。
i7 3770发售价2000，而E3 V2只有750元左右，i3价格，i7性能，属实让当时的玩家们真香了一把。
即便后来E3被奸商炒到1200元以上，对比i7仍然香的不行。
如果你穿越回2012年，问那时候的玩家最值得购买的CPU是什么，他大概率会说是E3。
2012年以后，AMD彻底拉了，英特尔也就没了升级CPU性能的原动力，走上了“科技以换平台为本”的套路。
比如一代神Ui7 2600K，超频到全核4.7G，性能可以媲美多年以后的i7 7700，完美诠释了什么叫挤牙膏。
那几年CPU性能几乎原地踏步，到了五代酷睿甚至还出现过牙膏倒吸的操作。
英特尔的五代酷睿只有两款，其中i7 5775C的性能几乎等同于上一代的4790，毫无进步可言。


造成这种情况的原因是因为这一代酷睿是英特尔拿笔记本CPU改的桌面版，5775C这款CPU的唯一亮点是搭载了当年的最强核显。
估计后来英特尔也看不下去了，五代酷睿发布两个月以后就草草退市，变成了寿命最短的一代酷睿。
由于英特尔长期的挤牙膏，导致E3用户纷纷成为钉子户。
如果你是一个E3 1230 V2的用户，你看着新发布的i7 7700，虽然单核性能提升了一点点，但是本质上还是四核心八线程。
这表明哪怕是最新的旗舰处理器能做的事，你手里的E3虽然干起来费劲，但是大概率还是能做到的，于是也就有了那句“E3神教，再战十年”的名梗。
在这之后的相当长一段时间内，四核心八线程就代表着旗舰级性能，E3V2也从GTX680一路用到了GTX1080，长寿至极。
后来锐龙处理器发布，两家对CPU市场开始你来我往的争夺。
原来对比桌面旗舰CPU并不落伍的E3也随着军备竞赛一路从旗舰级沦落为入门级。
E3再战十年的信仰崩塌，这一刻E3被剥夺了神位，堕入了平凡。
近几年CPU市场大变样，新品扎堆发布，每代的性能提升与对比以前堪称恐怖，从8代酷睿开始，一直到后来的10代、12代，都有着十分出众的型号。
i7 13700K的规格参数更是看齐上一代旗舰12900K。
由于CPU性能大幅跃进，玩家们更换CPU的频率也高了起来，象征着人造物巅峰的CPU从来不缺少消费热情，关键是厂商如何用实打实的性能提升打动消费者，让他们心甘情愿的为升级买单。
而不是说用“新瓶装旧酒”的挤牙膏提升去吸引顾客，这样做只会产生更多的钉子户，让大家一款CPU用上十年。

如果把显卡局限于“高性能独立显卡”，我倒不觉得现在配电脑重点在它。把核显统计进去算占有率的话，Intel位居第一且优势巨大，AMD和NVIDIA差距不算大，这和眼下高性能独显的态势是不符的——总不可能这些核显机器都不是DIY用户配的，都清一色OEM出货。
（图片出处：https://www.jonpeddie.com/news/q322-biggest-qtr-to-qtr-drop-since-the-2009-recession/）


之所以有“显卡是DIY硬件之王[1]”的错觉，如 @晴哉 所言，主要还是游戏玩家这一群体确实不小，而显卡属于此群体的刚需——用户群体喜欢讨论，厂商也有意针对这块做营销，到头来就显得声势浩大；而原本数目更大的核显，反而不知不觉被“开除出显卡籍”了。
实际上消费级CPU也是如此，长期以来有关“CPU游戏性能”的讨论一直没停止过，尤其在AMD的锐龙问世以后[2]。这点我很早以前也吐槽过，所谓CPU游戏性能的测试，实际指导意义往往并不大——现实中很少有人买4090还玩1080P游戏，或者买个甜点卡只开720P最低画质。
我以前拿6900XT显卡在1080P分辨率做的测试，若以单机60帧/竞技120帧为流畅标准，即便Zen1的2600X也没那么不堪。结果即便Zen3仅三缓砍半的5600G，如今都被认为是“不适合玩游戏”了。


当然确实有一些特例存在，如早在5年前2600X刚问世时，同年的“众生平等奥德赛”就属于它无法流畅驾驭的游戏。因为这游戏太吃CPU了，能把AVX2残血的它直接吃到100%去，导致满载跳帧。


而如果你是段位较高的CSGO选手，要求最低帧数也时刻300+，那上面说的5600G也满足不了你。因此说“2600X玩不了奥德赛”“5600G不适合CSGO”，一定程度上确实没错；同样“4090来到4K依旧不够用”也没错，不信开全景光追玩个赛博朋克试试？
（引用的是 @Wallace 的回答）
英伟达为《2077》推出全景光追，4 月 11 日上线预览版，将给玩家带来哪些新的游戏体验？无奈现在大环境风气就是如此：总要把上面那些特例当共性，让PC游戏玩家觉得每个游戏都如此，人为制造DIYer的性能焦虑。题主描述里所谓“一千块的显卡只能是入门显卡最多用几年”，就是这种焦虑的体现——RX 580问世没多久就掉到1K附近，按发烧友看来即便未经历挖矿，现在也没法用了。可现实是它一个型号的占有率，就足以超过RX 6000整个系列之和——而且还是在AMD故意卡着它脖子，不给它用RSR的前提下。
摒弃性能焦虑，只考虑日常需求，不和那些极端的渣优化特例较劲，你会发现DIY其实很愉快。
<hr/>最后聊个其实也不是很冷的知识吧，世界上第一款CPU，Intel C4004诞生于1971年——


第一款显卡，IBM CGA，诞生于1981年，并不是很靠后——


但第一款被称为“GPU”的现代显卡雏形，NVIDIA GeForce 256，已经是1999年了；而采用了统一流处理器架构，游戏之外还能做多种科学计算，真正可以并肩CPU的8800 Ultra，更要来到2007年。
因此今天通常意义的“显卡”，相当于比CPU晚发展了小30~40年。按“起点越低发展越快”的常理，它比CPU更加突飞猛进发展，并成为受关注重心的现状，也不意外。
扩展阅读——
电脑diy圈有哪些误区?游戏产业是否推动了显卡乃至人工智能产业的发展？为什么中国不拆开英伟达显卡研究，从而造出自己的国产显卡?

这个问题其实没那么复杂的
CPU是通用的处理器，可以干很多活，一台电脑绝大部分日常都可以由它去完成，比如我的5600XT显卡是硬解不了下面这个8K 60FPS视频的，改成拿CPU（E5-2698B V3）来软解就可以流畅观看，占用率50~60%，这么多框框终于有了它的用武之地


而早年线程撕裂者3990X发布的时候，白嫖王甚至卸载显卡驱动，纯靠它跑起了720P的孤岛危机，可见性能够强了它也可以暴力算游戏


但3990X的价格一般人吃不消，而且15+年过去了，要求比孤岛危机更变态的游戏数不胜数，那就需要更高的算力了
所以依然得请出显卡，跟CPU不同它是“专用处理器”，干不了所有活但某些专项的它特别擅长，高画质游戏便是其中之一，像比3990X早出了10+年的GTS 250运行孤岛危机差不多就有相当的效果，而即便刚出生时候，它的价格也只有3990X的20分之一


可以把CPU理解成一个数学学霸，显卡则是一群只会做加减乘除的小学生，这些小学生做不了高数线代，但要做大量重复的100以内四则运算，他们能靠人数优势胜过学霸，游戏就类似这种需求
为什么现在配电脑重点在显卡，原因就是高画质游戏这个需求十分大众，恰好它是显卡这个“专用处理器”特别擅长的活之一
确实可能有人买个7950X就用核显写代码啥的，但也有人买普通CPU搭4090就为了算AI或者炼丹，这两个群体不说谁更大，肯定会相互抵消掉一部分
而剩下的仍然有许许多多人，装电脑就是臭打游戏
而眼下不低于12100/5500的CPU，可以说征服99%的游戏都是没问题的，你非要纠结剩下那1%我也没法，你跟这1%游戏的核心玩家讨论去
而主板又是和CPU配套的，U板卡三大件，还能重点讨论的不就只剩下显卡了么
扯技术壁垒属于想多了，目前国产消费级CPU最强的还是KX-U6780A呢，跑分相当于8核推土机实测应用相当于6核的，它离当下主流CPU的差距可比MTT S80大多了，这技术壁垒岂不比显卡更高大
以上

因为题主一叶障目啊
目前电脑这玩意并不是什么用途都需要一个很强的显卡才好的，需要强大显卡的用途比如说高预算游戏主机、深度学习主机甚至是GPU渲染主机，这一类需要比较强的显卡的用途就肯定会放足够多的预算在显卡上
而其中的游戏主机则更是符合题目的说法，到了一定程度之后非常看中显卡，因为现在中端CPU已经拥有了非常可观的游戏性能，短板已经被提高到很高的水平了，而显卡性能则直接和实际游戏帧数挂钩（除了部分优化不好的游戏），所以大部分游戏主机都是CPU足够的情况下拼命提高显卡的性能，这样带来的帧数上涨是非常直接的，然后在升级显卡的这个过程中能附带提升CPU性能的话最好
但是如果换一个其他不咋吃显卡的用途，比如说普通办公，我用核显都行，这种情况下怎么可能重点是显卡？这种用途搞一个比较强的独显那是浪费钱的
现在都还有用775平台的用户，不过它们的用途也基本都是些不吃性能的，看看视频上上网，打打4399什么的
依我所见配电脑的时候不需要强大独显的人也不少，即使其中有少部分不太清楚自己用途的人首先选择了很贵的显卡，但是后续说清楚了也还是接受建议的，所以标题如果不加前置条件的话就是错的，只有那些对显卡性能需求高的用途才会出现重点是显卡的情况
并且显卡并不是一直原地踏步，每一代显卡都还是有一定性能提升的，入门级显卡也并不是最多用几年，还是看人，如果你用途没有升级，那入门级显卡你可以用到坏。
还有一件事确实值得一提，近些年显卡涨价涨的太过分了，原本对于甜品卡的定位还是一千多块钱，结果现在甜品卡直接上三千左右了，
相比之下CPU涨价幅度真的很小，一些定位的型号十多年了都没价格翻倍，制程都更替了好几代了，某些企业顺风就猛抬价这种行为直接伤害了玩家的利益，虽然从企业发展的角度来看这很合理，但是作为玩家是很鄙视这种行为的。
假如显卡市场竞争和上世纪竞争激烈的时候一样，现在绝对不会有挤牙膏这么贵的显卡。

看了一下，确认是最近的提问。
如果放在两三年前，CPU 发展的确缓慢，在这个时候，你升级 CPU 跑游戏、日常应用得到的收益是微乎其微的。
但是现在的情况有点不一样的。
就拿光线追踪来说吧，以许多人的认知来说，光线追踪渲染应该是在显卡上跑吧，那瓶颈应该是在显卡上。
但是实际情况可能有点出入。
光线追踪的时候，CPU 新增了 TLAS 加速结构、ShaderTable 构建等任务，所以在执行光线追踪的时候，CPU 角色比以往更重了，CPU 成为瓶颈的可能性相当高。
就拿 RTX 4090 来说，搭配 5800X 跑 4K 光线追踪游戏也会日常遇到受限 CPU 性能的情况，所以千万不要轻视 CPU。