为什么 5G 投资巨大，但在体验上感觉和 4G+ 区别不大？原因是什么？

此前报道中提到一些数据 我国累计建成 5G 基站超过 71.8 万个，5G 网络建设累计投资已超过 2600 亿元。
5G投资高峰期来临 巨头竞逐万亿赛道

很正常，我最初对5G的理解就是“人群密集下保持网络速度解决方案”，而不是什么质的飞跃。5G更多的作用是防止速度降低，而不是提高速度。前些年去春熙路ifs之类的地方，特别是人流密集的时候，4G速度会降低很多。
4G能不能达到5G的速度？能，只要人少、基站规格高，手机不是天玑或者骁龙7系，LTE cat都能到20以上，速度是没问题的。
但是如果人多了，想要保持4G时候的速度，4G也可以做，就是成本比5G贵。如果4G是gtx1080，5G就像rtx3080——能不能用1080做到3080的性能？可以，弄上4张1080搞sli，我就不信打不赢3080，但是正常来说价格也会更贵。
4G扩容原理类似旧卡多卡搞sli，5G类似于直接上3080——正常情况下后者在高性能下更便宜。

为“救”华为的超前建设与全球生态缓慢发展的矛盾，运营商的过度宣传和商业设计能力低下的矛盾，国内近三十年高速发展让人们认为科技理应高速发展和国内颠覆性创新能力不足的矛盾。三者叠加让人们觉得5G商用三年，从C端用户来看也就是个大号4G。
首先是救华为超前建设，这个故事要回到2019年5月16日，也就是国内电信日517的前一天，A国大刀制裁华为。
接下来三大运营商画风突变，钱去了谁那大家都清楚，华为的中标份额都是超过60%：
建设速度突然加快:本来在各地市核心城区测试，等生态逐渐成熟再批量建设计划年底突然加速扩展到全国主要城市。
违反常理的集采时间:一般在年初进行设备集采的三大运营商一起在2019年10月份组织第一次5G的大规模集采。
出尔反尔的中国电信:一直在做5G SA组网测试，并且多次对外讲话都是“坚定走SA路线”的中国电信，在核心网还没准备好的情况下也硬上了NSA。
反观全球生态:
高端及平价手机终端都没有：终端爸爸苹果未支持5G，原因是“不成熟，影响用户体验”，华为被制裁了，海外不能用GMS，终端无法出海，平价终端就不用说了在国外千元以下5G机基本找不到。
颠覆性终端没有：手机终端的屏幕是有上限的，就算用到极致，也用不了5G那么大的带宽，VR头显不咋成熟，当年苹果手机拯救了4G，现在拯救5G的终端英雄，估计还在实验室里。
杀手级应用没有：5G商用初期，业内都戏称杀手级应用是Speedtest，也就是给5G测速的软件，因为只有测速软件需要用到5G的峰值，产生大量的流量消耗。
用户体验就像一个木桶，只有5G基站长板出来了三十米，其他的都还跟4G的桶差不多。
其次是运营商，还有利益相关者的过度宣传：
当年中国移动的口号是5G改变社会，吊高了所有人的胃口，估计当时说出这个口号的时候，5G基站的电费都没想清楚怎么能收回来。
从商业设计角度，稀缺才产生商业价值，5G的特点是两个
5G的速度是4G的10倍，容量是20倍，让不限流量成为可能，相对4G产生稀缺性一：广域无缝的高速体验。
5G的时延可以做到非常低，可以做时延保障，相对4G产生稀缺性二：低时延保证作为工业场景需要可以作为一个高价值的业务进行商业设计，但是这类场景的培育时间很长。
根据稀缺性一我们看到全球5G比较成功的几个国家的设计：
韩国：中级套餐以上无限流量，自己搞VR，AR等内容，加大速率需求。
中东的科威特，沙特等：用5G提供无限流量的家庭宽带（FWA），替代原来只有几十Mbps的低速cable和4G WTTX网络，客户体验大幅提升，同时绑定视频网站，游戏平台销售再赚一笔。
美国：用5G提供无限流量的家庭宽带（FWA），解决部分用户因路权问题无法通过光纤覆盖的问题。
芬兰：本来就是通过速率计费的，现在高速率就就直接更高计费即可。
反观国内运营商还用着4G的那一套套餐设计思路来设计5G套餐，主流套餐30G 50G，我拿着个手机，有WiFi还是得优先WiFi，流量限制和超高速率的技术自我矛盾。
我们试想一下，如果5G现在的套餐是120-150元档次无限流量，你去吃饭，去商场还挤那分不到什么资源的WiFi吗？如果是出差还用忍受酒店那低速的WiFi吗？如果是临时租房，还用忍受公寓/城中村那时有时无房东WiFi吗？
现实是运营商用套餐封住了用户本可以增加的流量需求，然后一方面又哭5G网络是空载的。
当然我跟另外一个朋友在讨论这个事情的时候，也有人说这套餐设计为是保护光纤到户的投资，如果无限流量了，谁还给自己家拉光纤？只不过这就是另一个运营商左右互搏的故事了。
吹到天的宣传拔高客户期望，土到渣的套餐设计又让用户无法体验到5G广域无缝的高速体验。
最后，国内的快速发展，让人们对科技进步有了一定的错觉，认为社会都应该是日新月异的，5G商用3年了，应该马上有让大家耳目一新的应用和终端。
实际上，世界上第一个商用4G网络是2009年瑞典斯德哥尔摩，2013年国内的4G才商用，相隔4年。
国内的很多APP都是照抄国外的商业模式，基本在2016年左右爆发，也就是说，整个4G应用国内爆发是在第一个4G网络商用之后7年，更不用说还有很多是抄的。
如果用5G做类比，有商业验证的现象级5G应用也要在2025年左右才真正成熟。
更不用说，最近走了几个拉美的国家，很多人还用着2016款的华为4G手机，收入也不支持其对终端进行换代，对于这些国家，5G会来的更慢。
与之矛盾的是国内颠覆性创新能力的不足，也就是从0到1的创新能力。我们看看中国运营商在5G上都做了什么创新：
当你的手机用5G网络的时候，默认把你的抖音和视频APP的分辨率调高，让你多用点流量。
在视频方面搞什么让手机看4K视频，仿佛看了4K视频，体验就会变成看4K电视一样，多角度视频，不明白我看个舞蹈看的连续性，谁会专门暂定去旋转观看角度呢？
这些基本上都是原有体验上的无效提升，实话说跟我们为了从98分考到99分上几百个补习班一样边际效率极低。
最终，三者叠加，作为一个普通用户，没有跨代的差异化体验的5G，确实是没有多厉害，直呼5G 213，反观中东土豪们从20Mpbs用上了100-200Mbps，直呼5G N13.
感兴趣的朋友可以点个赞，后续有空再更新一下全球范围一些有趣/有用的创新应用。

其实就是技术路线错了
举一个简单的例子，早晚高峰时五环堵车非常严重，我们应该怎么解决这个问题？
A.把六车道改成八车道
B.把路上的奥迪全换成F1
C.开直升飞机上下班
A代表的是继续优化4G，B代表的是5G路线，C代表的是马斯克的星链技术。
现在网络的瓶颈根本不在移动端，传输网的那堆光缆、交换机和路由器才是延迟和拥堵的大头，这些问题不解决，无线网做的再好也没用。
至于为什么5g建成之后，很多人觉得5g建成之后原来的4g变慢了；那是因为运营商没钱为5g新建传输网络，利旧了一部分原来4g的传输路线。这就相当于原来的六车道中的两条被改成了F1专用车道，剩下的四条自然更堵了。

在技术本质上。
2G到3G是巨大进步。
从3G到4G是有效进步，70%进化到90%
4G到5G是微小进步，90%到97%
就是说你把同样的资源给4G，4G本身就有很快的速度，600M的速度完全满足需求。
但是4G技术改良换个名字叫5G，这个微小进步，开价是4G的三倍。
这个利润率你想想有多高？
所以，所有提供5G设备的厂商都在游说政府上5G。而不是做4G的升级扩容。
目前5G只适合一些密集地区补点。
有低频段资源的地方可以搞大面积覆盖，但是低频段下5G的速度也不过3G巅峰而已，并不快。
所以，全球只有少数几个国家，大面积上了高频段5G，花钱很多，覆盖不好，穿透不好。
而在消费端，因为高清视频清晰度要求有效。4G的网速完全满足。图文游戏之类3G完全满足。
即使视频普及8k120祯，用户也没有8k的屏幕看超高清视频。
所以，5G唯一的体验，是下载大游戏用。
在信号好的情况下，用户下载2G以上的大文件，确实5G极限比4G极限更快。
但是用户很少在手机上干这个事情。
最后，5G的最大用途是测速？？？
更糟糕的是因为设备商利润高，运营商要涨价吃用户，才能维持不亏损。
所以，现在套餐反而不去4G实惠。
全体国民，最后为了设备商高额分红买单。
而这个买单不是自愿捐献，是被迫纳的爱国税。
运营商垄断，你不能不用。
设备商能利用舆论和游说，绑架运营商。
还是设备商比较牛。

客观的说，区别还是挺大的。
我用iphone13,如果在开了5G的时候，不仅耗电量会增高，如果去到5G覆盖不好的地方，信号还会断断续续。连的上但是刷不出网页。
关了5G后，就恢复正常了。
当然这不排除是美帝的阴谋，故意在苹果手机上设坑。