海底捞自带食材是没素质的表现吗?

[复制链接]
zcheng5979640 发表于 2023-9-11 01:56:27|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
前段时间,4个人去海底捞吃了70多块钱,网上的评论毫无争议的一边倒,痛骂四个人没素质,吃垮了海底捞,海底捞自己规定的可以自带食材,就只允许海底捞一份牛肉卖60,自己承诺的规则就不允许顾客利用?利用了就是没素质吗?就算真的亏本,也只能说店家自己制定规则不合理,怎么四个人花了70多就能吃垮海底捞吗?
全部回复5 显示全部楼层
catty004 发表于 2023-9-11 01:56:59|来自:北京 | 显示全部楼层
我老家东北十八线小县城,我上高一的时候,我们校门口新开了一家麻辣烫:
八块钱一份,给你提供一个长把小筐,让你自己挑菜(那时候全是蔬菜),随便装,你能装多少就装多少。
你真要是有本事,能把店都装进筐里也没人管。
筐很小,我每次自己弄都吃不饱。我的一个女同学,每次我们一起去吃的时候,我都不用花钱。
因为她每次装的量,几乎是别人三倍。她特别会弄,找缝隙搭配组合,各种压实,然后还能摞的很高,你不用手扒都不掉的那种。
老板看见不但没有不高兴,还高高兴兴的夸她会过日子,说等她长大了肯定是个好媳妇。
其实大家都是学生嘛,能省钱多吃当然好,老板又不反对。一度在校园里掀起来一股“麻辣烫装筐大比拼”的风气,一时间麻辣烫店挤满了各种花式装筐。甚至别的初中、高中听说了这事都跑来凑热闹,一到放学这店就被挤满,一时间满城的学生都讨论这家麻辣烫。
其实这个事也没火多长时间,不到三个月大家又都正常装菜了,不过这个店自那以后一直很火,始终都是爆满。
再过两年,老板把隔壁理发店买了下来,打通隔墙扩大了店面,还在市中心买了新楼房。
等我上大学回去再吃,发现老板买了新车。

以上装筐行为,应该算是利用规则薅羊毛了吧?
你能说这些学生没素质吗?
人家老板自己都乐意,甚至主动夸赞,说明人家自己是支持的。
学生得了实惠,老板得了人气和名声,这个就叫共赢。
一个普普通通的小商人,早在十年前,就率先在我们小县城中学圈子里实习了病毒式裂变营销,用不到三个月的时间把自己的品牌霸占了小县城中学生社交圈。

海底捞这事同样如此。
就算出了这个规定,有几个人真的自己带菜去?有几个人能每顿都带菜去?
海底捞自己乐意搞这么个操作,为的就是好名声和人气,人家有专业的营销团队和成本核算团队,人家是做买卖的,不会让自己赔本。
这就是一种裂变营销而已,他愿意搞,你愿意参加,谁也别说谁。
往大了说叫资本家,往小了说叫老板,都不会干赔本的事。
你以为自己占了便宜,殊不知是被人家割了韭菜。
你信不信,知乎、微博的很多海底捞问答、新闻能上热搜,有可能就是海底捞自己买的。
lin7 发表于 2023-9-11 01:57:10|来自:北京 | 显示全部楼层
首先,这是个新闻?和2018年2月7日的旧闻如出一辙?


当时爆出来台湾4个人,涮了一堆吃的,只点了个锅底,其他所有食材全部自带,还要店员去把自己带的食材进行清洗、装盘。后来这些人还推出了省钱秘籍,就是只点一碗面,然后锅底都自带,那么四个人吃两三个小时,就更省钱了。
台湾海底捞总经理李瑜在面对记者提问,要是每个顾客都带自己涮的,只点锅底怎么办?那不是要亏本吗?
“不会的,我对绝大部分客人有信心,”李瑜分析,目前大陆分店通常一个月只有两、三桌客人自带食材,也都是店内未贩售的顶级食材,并非便宜货。而台湾公布至今,只有两桌客人自带食材,“你请朋友吃饭,总不可能自己拎一篮菜到餐厅吧!”
所以,只有错买的,真的没有错卖的。
再说个海底捞的知名例子,那就是每个海底捞的门口都会备上超多的小桌子,各种零食,柠檬水、酸梅汤之类的备足,还准备飞行棋之类的小游戏帮助顾客等待的时候打发时间。
我经常去的海底捞,规模非常大,在大商场里面包了两层楼,在门口摆了起码上百张小桌子,可供三四百人坐着休息,甚至还承包了周边的几个商场内的公共厕所,还是唯一能提供停车券的商家。光这个待客服务区的服务员起码都有四五个人忙得团团转。
我去在那桌子上等的时候,经常看到成对的年轻人在那里吃吃喝喝,最后直接走了的。甚至有时候,我去海底捞的电梯里面,都听到有小情侣说,肚子饿了,去海底捞外面吃饱喝足了再逛街吧,反正不花钱。
之前我去海底捞,海底捞怕我们等待的无聊,还推出了装眼镜布,返利一毛钱的活动。就是给你一次性眼镜布,你把眼镜布叠好装到小透明袋子里。我们一家人七八个,装了一个多小时,赚了几十块,进去吃火锅的时候都恋恋不舍,感觉再装几个小时,这餐饭就可以免单了。
还有什么免费擦鞋,免费手部护理,免费儿童看护,生日拼个闪烁七彩灯光的生日车,儿童送小礼物,老人送长寿筷,这些额外的开销其实都不菲。
但还是那句话,羊毛出在羊身上,商家只有越赚越多,才能开更多的店,提供更多的“免费”服务,吸引更多的忠实顾客过来买单,才能形成了一个良性的循环。
目前看来,海底捞的性价比、环境、味道未必是中国所有火锅店里面最好的。但这个一进一出的循环把控,真的是国内做的最好、最专业的一家火锅店了。
所以,商家允许的,甚至默许的营销手段,旁观的看客们就不用忿忿不平了。
流量投入、营造热点的费用,对比极个别食客自带食材的费用,海底捞的专业成本控制机构又不傻,肯定会对比权衡的。
一旦这种自带食材的行为出现批量性,造成的损失大于这个自带流量热点的费用。那么海底捞再出个新规,来个潸然泪下,请求食客不要自带食材就好了。
至于现在为什么还没出这个新规呢,只能说,现在的顾客真的很有素质,自己带食材去海底捞的真的很少很少,所以海底捞乐得这个行为带来热度和流量,免费做了波广告和推广。
这就是这个新闻的讽刺之处,看起来像是食客自带食材,4个人只花了七十几块,在海底捞吃得酣畅淋漓,实在是没素质。
深层次的逻辑却是,现在海底捞的食客真的很有素质,所以才会有这个热点新闻!
你好,我是 @Will.liu ,谢谢你的关注!
xinzhyu 发表于 2023-9-11 01:58:04|来自:北京 | 显示全部楼层
在规则范围内的事,怎么能叫没素质?
昨天在超市买杏仁,旁边有一对母女,女儿在挑选,母亲在那边剥,然后女儿还说,得一边剥一边吃。
工作人员在旁边啥都没说,好家伙的,那我要是直接拿铲子,我不是买了一堆壳回去?
瓜田李下,我一只手扶着手推车,单手去挑
超市工作人员过来指责我,我没理她,她反倒来劲了
旁边母女走了以后,我怼她,人家一遍剥一边吃,你怎么不吭声?就在旁边啊,人家两个人,买剥了壳的,你不说她们,就光说我,我好欺负是吧
我一只手在这挑,我起码没剥吧,你们要是不允许挑,那刚才人家没走的时候怎么没说?
这些人就是欺软怕硬,知道老太太的战斗力,就捡软柿子捏,我没搭理她,还来劲了
旁边一个小伙子也过来了,说得用铲子
我问他,你买不买? 来,铲子在这里,你买几铲子回去?
他说不买,我说那你不买你在这说什么?
有些人就是看热闹不嫌事大
zxhy 发表于 2023-9-11 01:58:43|来自:北京 | 显示全部楼层
我带过,那天正好去超市买菜顺便吃海底捞,然后想尝试一下能不能涮自己带来的菜。
事后证明,的确可以。
我点了番茄锅底、牛羊肉和平常爱吃的几样(总价不超过150),蔬菜豆腐是自己带的(会有服务员问你要不要清洗处理装盘)。整个用餐过程和平时没什么区别,iPad点餐吃完结账打票走人。
后来见过隔壁的隔壁的隔壁,自带了基围虾、海带、火锅丸子乱七八糟,才发现原来还可以这样。
由于我没带过未经处理的鱼和肉进海底捞,所以这些东西我就不清楚了。
我对「素质」的标准:

只要店家允许,且没有影响其他人,就不应纳入素质评判的范围,更无须上纲上线道德指责
说白了,店家都没说啥,碍着其他人啥事儿?那些替资本家忧虑的精神股东还挺可爱哒~
不过现在也很少吃海底捞了,原因无非是没什么好吃的,来回就那几样,选择海底捞的唯一原因是大半夜还营业,看完电影能有个呆的地方。
火神 发表于 2023-9-11 01:59:32|来自:北京 | 显示全部楼层
咱们先来考个古。
必胜客,不知道现在大家看起来觉得是什么级别的餐厅,反正在我小时候,那是身份地位的象征,是同学聚餐的高消费场所。
必胜客那时候有一种32元的自助沙拉,就可以拿着餐厅提供的一只阔边碗,只要这碗能装得下,数量不限。
所以江湖上流传着心法,号称「怎么吃垮必胜客」,大概是这样操作的。





说实话,我试过,很多人都试过,基本套路就是用黄瓜一圈一圈的垫在外面作为「城墙」,然后在里面放水果,只要有耐心,真的可以堆很高。
唯一的缺点就是吃的时候,要吃好多好多的黄瓜……
过程充满娱乐性,场面都是非常壮观,可惜那时候智能手机还不流行,不然绝对是刷爆朋友圈的行为艺术。
撑到2009年,必胜客撑不下去了,取消掉了这个自助选项。
我还记得那时一个深秋,成都难得有点温软的阳光,打在我朝气蓬勃而且故意没吃午饭的面庞上,带着一种向资本发起冲锋的历史使命感走进必胜客。
居然发现,这项人民喜闻乐见的文娱活动居然消失了……那时候,我内心的澎湃之情已经不能用我的语言库来形容,如果手边有纸笔,那是可以写出醉草吓蛮书的,如果有高血压,那气晕之前是会高喊「杀贼」的。
你说那些去必胜客一碗装3-5公斤沙拉的人,是没素质的表现么?
其实没必要从顾客的角度来说,咱们可以从必胜客角度来看。
必胜客推出这个自助,其实是提供更多的选择,顾客想怎么搭配沙拉都可以,不会被单纯的菜单所束缚。
在设计之初,就知道这会出现漏洞,在执行的过程中,发现已经变成了一项搭积木艺术,但是依然没有立刻修补漏洞。
原因很简单:最开始是漏洞不大,没必要修复;后期是这变成了很好的宣传,更没必要修复。
去必胜客搭积木的人有,但是能真的一个碗弄几公斤沙拉回来的还是少数,大部分人还是去随便搭一点,撑不起太高的塔,然后还要点其他吃的。
这反而变成了前互联网时代的「裂变式传播」,你没去必胜客搭积木都觉得不好意思在同学面前说话。
真等到搭积木的人越来越多,技术越来越好,必胜客关停这个服务就好了。
你放心,必胜客有专业的人来权衡利弊的,来做ROI的,真不用咱们瞎操心。
所以海底捞也是同样的道理。
选择让消费者可以自带食材,出发点可能是为了更好的为客户服务,某种意义也是作为一个噱头。
做商业的人都知道,要堵住漏洞很简单,设一个上限就好了,比如每位客人可以自带200g以内的食材。
但是海底捞没有这样做,这就不是从「操作性」入手了,而是从「传播性」来考虑的规定。
既然选择了传播性,选择了作为一个噱头,作为海底捞一直宣传的「服务+体验」的一部分,那就知道会出现这样的风险并且愿意承担。
对于店员来说,对于一个单一门店来说,有客人全部自带食材,可能心里会不太舒服。
但是对于海底捞整个的商业闭环来说,这样的客人是海底捞容忍的,
甚至,
甚至,
甚至,
这热榜说不定就是海底捞掏钱送上来的。
既然海底捞都觉得没事儿,咱们有什么必要评价「有没有素质」。
周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨,旁边替黄盖哭天喊地的老弟兄们,事后反应过来,应该都是这个表情:


——欢迎关注在必胜客嚎啕大哭的 @曹小灵 ——

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则