看这个问题下面一堆“军迷”强答真的感觉有点....
结论是肯定的,坦克兵的幸福感比步兵高
第一,作为一个坦克兵你的安全感是无与伦比的
看到有很多答主提到坦克有多危险,但是根据二战在西线的调查,坦克兵的死亡率远低于步兵的死亡率,同一个调查也显示出坦克兵是战场上最安全的兵种之一. 假如你想死的更快的话, 领到一把加兰德肯定比领到一辆所谓"打火机"的谢尔曼更加适合你.
第二, 坦克兵的待遇更好
废话, 技术兵种的待遇从来就是比大头兵好的
第三, 你从来都不只是一辆坦克
到了二战后期基本上所有指挥官都意识到了没有步兵辅助的坦克就是敌方的活靶子, 没有坦克辅助的步兵也同样是敌方的活靶子. 所以说作为一个坦克车长你的旁边会跟着你的步兵兄弟, 假如他们没有APC的话就得跟着你的步伐小跑了~
最后提一点, 那些在回忆录里面说到坦克内部是如何危险的, 有几个在坦克里面被烧死了?
<hr/>似乎有人不信呢....
据统计,美国在二战中向海外发送了757712名步兵,其中战斗中阵亡120111,被俘19799,总体占比百分之18.5
美国在二战向海外发送了49516名坦克兵,其中阵亡1407,被俘167,总体占比百分之3
这里注意坦克兵的伤亡很多都不是发生在坦克里面的,很多是在坦克外,比如说站岗,遭到伏击或者是逃出被击毁的坦克之后造成的伤亡
所以你觉得什么更安全?
顺便说一下二战坦克的伤亡率
据美军第一军统计,在456辆被击毁的谢尔曼之中,129个战斗人员死亡,94个战斗人员受伤. 平均一辆谢尔曼被击毁会造成0.28个人死亡,0.61个人受伤
据英国人对克伦威尔和谢尔曼的统计,在106辆被击毁的谢尔曼当中,64个战斗人员死亡,94个战斗人员受伤,平均每一辆谢尔曼被击毁会造成0.6个人死亡,0.88个人受伤
在99辆被击毁的克伦威尔/彗星坦克中,55个战斗人员死亡,98个战斗人员受伤. 平均每一辆克伦威尔/彗星被击毁会造成0.56个人死亡,0.99个人受伤
(P.S. 一般认为英军伤亡率更高的原因是因为大嘤坦克兵不带头盔带贝雷帽)
据对波兰第四装甲旅的统计,在30辆被击毁的T-34/85中,造成了55名战斗人员伤亡,平均每一辆T-34/85被击毁会造成1.8个人伤亡(应该包括受伤和死亡)
所以说...还有人觉得坦克兵危险吗?当对面的重机枪扫过来的时候,你的步兵朋友还得躲到你的身后呢...
<hr/>真的是丰富知识了....
谁和你们说破甲弹后效好的…不会全都被最后一炮那个蜜汁gif骗了吧….
破甲弹从一开始后效就不如各种穿甲弹,特别是手持式的单兵反坦克武器.
说几个战例吧,全都是挑战者2被击毁的战例
一辆挑战者2被友军使用碎甲弹误击,造成两人死亡一人受伤,死亡的两人是在车外被HESH击中舱盖的爆炸波及造成的,并不是在车内死亡. 这一发HESH随着开启的舱盖引发了弹药殉爆,但是车内的装填手和驾驶员仍然成功逃生
两辆挑战者2被美军A-10误击,一共造成一人死亡三人受伤
一辆挑战者2被大威力IED伏击,造成驾驶员双脚截肢(想想假如是步兵会死的多惨)
一辆挑战者2在伊拉克被2发米兰2,8发各种RPG,和无数小口径火炮轰击之后安然撤出
最后一个是最有趣的
众所周知,英系MBT都有个纸首下.
2007年一辆挑战者2被一发穿深600RHA+ERA的RPG-29贯穿首下
造成了驾驶员脚趾截肢
你家破甲弹一发死全车….
<hr/>正在看CIA对赎罪日战争的情报分析
窝发现就算是在反坦克导弹已经急速发展而坦克防护仍然是以装甲钢为主的1973年,赎罪日战争中击毁坦克数量最多的还是坦克. 据统计,百分之90的阿拉伯军坦克为坦克击毁,而百分之75的以色列坦克为坦克击毁.CIA对于单兵反坦克武器做出以下评价:
“Antitank missiles such as the Sagger, RPG-7, LAW, and TOW could be countered by appropriate tactics, although they represented a new and dangerous presence on the battlefield.“
看完继续补…(真的不知道为什么有人觉得躲在一米等效的钢X后面是现代战场上最危险的事情….)(求生欲强烈)
Emmmmmmmm看到1K了有点小兴奋呢…这一块补完吧
在CIA对1973年赎罪日战争的分析中有专门的一段Tank Verses Antitank,在这一段报告讨论了现代反坦克武器在现代战场下的作用. 之前已经说过,在这个时间段坦克的装甲仍然主要由最基本的装甲钢构成,对于各式反坦克武器的抵抗性极低. 现代坦克因为复合装甲的运用,很多已经可以正面抵挡绝大部分反坦克武器了,所以Take this with a pinch of salt.
“The effectivenes of the Sagger and RPG-7 was described in almost mythical proportions in the immediate aftermath of the 1973 war. The evidence now available supports a much more realistic appraisal. Antitank weapons like the Sagger and RPG-7 took a heavy toll of Israeli armor. But they did not render the tank obsolete. The initial impression created by the Egyptian use of antitank missiles was artificially reinforced by the inappropriate tactics used by the Israelis in the first few days of the war. It is probably safe to say that no large, modern army will again make the mistake of using unsupported tanks against massed infantry.”
文中指出以色列装甲部队在面对埃及反坦克导弹时造成了重大损失是很大程度上是由于以色列指挥官的失误而导致的,并且指出这种错误应该不会在另一场现代战争中重演. 同时报告还强调了“坦克并没有因此过时”
CIA由此得出结论:
“Victory requires the use of a balanced force with many complementary offensive and defensive elements. The battlefield, in short, is a complicated environment and no one weapon or arm of service can function effectively on it without the active aid and cooperation of others.”
看到这里的大家应该已经明白了…假如是打成海湾中的伊拉克那个样子,无论是步兵还是坦克兵都不会有幸福感. 同时,就算是伊拉克战争中最著名的“Highway of Death”其实都没有造成多少伊拉克坦克兵的伤亡…
联合军空军指挥官Chuck Horner如是说:
“the Iraqis totally lost heart and started to evacuate occupied Kuwait, but airpower halted the caravan of Iraqi Army and plunderers fleeing toward Basra. This event was later called by the media &#34;The Highway of Death.&#34; There were certainly a lot of dead vehicles, but not so many dead Iraqis. They&#39;d already learned to scamper off into the desert when our aircraft started to attack. Nevertheless, some people back home wrongly chose to believe we were cruelly and unusually punishing our already whipped foes. “
<hr/>补充一下
今天去航展遇到了一个ADF的小哥,就和他谈论一下(他是一个步兵)
窝:你在你的APC里面感觉安全吗?
小哥:有时候吧,在战场上还是感觉可以保护自己的,不过当这个小车过战壕的时候还是感觉晃的慌
窝:你平常要对你的APC做维护吗
小哥:这个要看任务需求啦,上次出勤就是为了抗洪救灾,所以要帮忙维护的东西多一点(开M113救灾XD)
窝:你更喜欢呆在这个APC里面当步兵还是去开坦克?
小哥:当然是坦克(笑),更大的主炮,更强的装甲! |