为什么现在中国的坦克兵还是延续使用前苏联的坦克帽，而不是装备欧美那种坦克头盔?

为什么现在中国的坦克兵还是延续使用前苏联的坦克帽，而不是装备欧美那种坦克头盔?

中国不装备坦克头盔？那请问这是什么？



老99坦克兵配坦克盔

这又是什么？



99年阅兵，88式坦克兵配坦克盔

这个又双是什么？



15年阅兵，99A坦克兵配坦克盔

这个又双叒叕是什么？



19年阅兵，99A还是15坦克兵配坦克盔

中国不是没有坦克盔，上世纪末就已经有了，坦克盔是戴在坦克帽外面的，这样可以同时防破片和防撞。
只不过坦克盔是在实战环境下，坦克随时有可能被击穿，破片在车内乱飞，打伤成员的情况下，坦克兵的保命必备。
而中国不实战，训练中坦克所能遇到的最大风险就是不小心开翻了车，人被摔个七荤八素。这种情况下，坦克帽和坦克盔没有区别。
当然，这确实意味着我国的训练仍然不够从实战出发，因为外军坦克兵即使在训练中，也会穿好防弹衣，戴好头盔。但是毕竟一个头盔好几斤沉，坦克兵们在没有实际威胁的情况下，肯定是不愿意戴。这个只能靠强制命令来解决，否则要我我也不戴。



戴头盔，穿防弹衣的美军车长

<hr/>本问题下有个回答—— 为什么现在中国的坦克兵还是延续使用前苏联的坦克帽，而不是装备欧美那种坦克头盔? - TATSUMI的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/24975354/answer/2458937660
说是因为中国坦克继承自苏系坦克，外形低矮，内部空间小，更重视防撞。我只能说你自己学艺不精就别来误人子弟了。



99A坦克内部



VT4坦克内部



艾布拉姆斯坦克内部

以上三图来自 https://www.zhihu.com/question/366747466/answer/2520039382



96A坦克内部

中国坦克内部空间真的小？我看不比M1小吧，毕竟是3人成员组。M1的装填手空间是大，但是他动作幅度也大。车长和炮手就别说了，俩人挤一个位置。中国的坦克，不论是96A、99A，还是外贸的VT4，都比美国坦克空间大。为什么还是不戴坦克盔？说白了还是意识不到位，训练不实战。
再说了，那位小可爱怕是不知道坦克盔内部也有防撞帽吧？真以为坦克盔就是个头盔啊？我寻思你知识匮乏成这样，就不要猪八戒戴眼镜，冒充大学生了。
10.16更新


好多人就是不信99A高，我引用一张图，出处见水印。
99A的体积真的高的过分，我再找找有没有身高对比图
好多人

说了那么多，都没说到点子上
硬质盔抗冲击能力强，隔音好，还能在头盔上加装各种功能附件，缺点是戴着不舒服，热不说，还重，坦克里那个环境，戴一会头皮就痒。而且不用的时候放车里极度占空间。
软质帽最大的优点就是佩戴舒适，不用的时候占用空间小。但是抗冲击能力不足，且隔音降噪也比硬质盔差，也不能在加装太多功能附件。
为什么我国不用硬质盔，因为从上到下换装的动力都不强。基层士兵不爱戴这个，因为戴着难受，硬质盔的优点在和平时期也体现不出来。
对高层来说，这东西和防弹插板一样，换装又不用训练，完全可以等战前再大规模换装。然后目前坦克的车机系统也没什么必须上硬质盔的理由，所以最多就是小规模研制装备，保证科技线跟上国际水平就可以了。大规模装备可能就是花了一大笔钱还讨不了好，自然缺乏动力。所以你可以经常看到我国的一些比较特殊的装甲部队（阅兵、对外参演）会佩戴试验性质的硬质盔，但是国内的大多数野战部队还是用软质帽。
至于未来，如果战斗机上的eodas综合态势感知系统这一套技术能够逐渐下放到坦克里，那么头显就会成为必要，那么新一代的坦克硬质盔就是必需品了，届时就有可能看到我军大规模换装硬质盔了。
另外也别一说欧美就觉得都是用硬质盔的，德国人也一样喜欢软质帽。而且北约演习德国人经常带着贝雷帽就上阵了，这才是妥妥的体制问题

现代中俄坦克帽虽然布局基本一致，都是全包帽基底加防撞海绵，但是中国坦克帽在散热方面做的工作要多的多。中国坦克帽已经从最初的单层皮基底改进到网眼基底，海绵间的空隙远大于俄军坦克帽。中国坦克帽长期没有或者不装硬壳也是为了散热最大化。
其实有个硬质保护壳在抗冲击防护中是相当有用的，硬壳可以有效的将棱边尖角的冲击分散到面然后由缓冲基底吸收，保护性远好于单纯的海绵，这点从骑行盔运动盔安全帽的设计中体现的很明显。只是在动辄四五十度的坦克舱室里战士们最终还是把散热放在了第一位。

软硬结合的TMT-5坦克盔早就列装了。内层是软盔，外层防弹。其实00年代以来的硬质坦克盔一直在研究，有些说法是不切实际的。


<hr/>当时引进T-56-6坦克盔主要是因为购买了配套的电台，而对应的软帽还没有研发。
T-56-6不受欢迎的主要原因是勤务性不好，或者说水土不服。
1、头盔悬挂不符合亚洲人头型，不舒服
2、没有配套的冬季保暖帽
3、体积大，挂在坦克内壁不方便
4、头盔通信设备的莲花形接口在狭小的苏式坦克内容易损坏

主要就是东西方阵营的武器设计思路的不同。

到目前为止，中国陆军的列装坦克仍然都是基于”东方阵营“的战略指标来设计开发的。而典型的“东方阵营坦克”都是追求”轻型化“和“小型化”，以一种”火力更猛“的装甲突击车来设计坦克，一般都在50吨重左右，速度在80km/h左右。所以东方坦克最主要的外形构造特征就是高度压缩体积的弧形（多边形）炮塔，通过牺牲车内空间来换取高隐蔽性。










相对于“西方阵营坦克”来说”，东方阵营坦克“的车内空间因为车内空间高度紧凑。所以为了车内乘员的安全，东方阵营国家的坦克兵大多都采用”防护性更差，但更抗冲击“的软质坦克帽。
这种设计最早起源于“东方阵营的老大哥”——苏联。而新中国建立之后，开始奉行”一边倒政策“。在军事装备上也完全一边倒地向苏联看齐，所以自然继承了苏联的坦克设计理念，以及装甲兵装备的设计方案。










而作为对比，西方阵营的坦克则走的是“重型化”和”大型化“的路线，按照“移动堡垒”的方式来设计坦克，其重量基本上都在60吨以上，而速度也在60km/h左右。通过牺牲机动性和灵活性来最大限度地强化”装甲防护性“和“载重能力”。所以西方坦克在外形特征是都拥有几乎和底盘同长宽高的巨大炮塔，且大多都呈现出棱角分明的方块造型。










这种设计使得西方阵营的坦克，都有较之东方阵营更为宽敞的车内空间。所以西方部队的装甲兵不用像东方阵营的同僚那样担心车内的磕碰，从而可以装备防护性更强的一体化坦克头盔。