小米解决了哪些不足才有可能成为被大众所认可的“高端成了”？

小米解决了哪些不足才有可能成为被大众所认可的“高端成了”？

华为一直在买水军黑小米，这是60w粉丝的博主，发的图片，这不是华为买的水军，这是什么？华为距离反噬越来越近了，小米距离高端成功也越来越近了！

小米在14年收购大唐联芯1860芯片和研发团队，第二年就量产了
1860这颗芯片采用28纳米HPC工艺，集成4+1个Cortex-A7 1.5GHz CPU核心，整合Mali-T628 GPU，整合基带支持五模TD-LTE/FDD-LTE/TD-SCDMA/WCDMA/GSM
性能比麒麟910差点，但是比K3V2强多了，当初K3V2那么烂，华为敢往旗舰机上塞，小米有了28纳米的芯片，只敢往红米上塞
这就是差距
<hr/>再详细说说，当初用1860这颗芯片的手机是红米2A，因为这颗芯片在15年这个时间段，性能也不算差，仅用3个月就卖了510万台，这不说是王炸开局，怎么也算是起了个好头吧，作为一颗14年就研发出来的芯片，正常来说应该是一年一迭代，15年迭代一次，16年迭代一次，到17年的时候怎么也是迭代两次了
华为在14年是28纳米的麒麟910，17年已经是10纳米的麒麟970了
高通在14年是28纳米的骁龙801，17年已经是10纳米的骁龙835了
小米在14年是28纳米的1860，17年还是28纳米的澎湃S1
迭代迭哪里去了？

需要“遥遥领先”，无论什么能引领潮流的黑科技，走在前面，而不是友商出了，然后自己后边追赶，然后说你看，友商那么贵，我这么便宜。
小米之前主打性价比，跟随战略无可厚非，近两年冲击高端，就需要思考怎么才能遥遥领先，怎么引爆市场。
当然，如果能像华为那样动西方奶咯，有特朗普，雷蒙多代言，有美国国防部，商务部，安全局重拳背书，并且不倒，那就一定成了。

小米10u那一年，有人整了个活，把10u的“xiaomi”和同期我记得是p40pro+的“huawei”互换了一下。
结果不用我说吧？
所以小米需要解决什么？解决品牌偏见罢了。
小米13pro在国外的售价是顶着iPhone14pro走的，但是我没看见有哪一个国外手机博主对比发表过类似于“小米不配”之类的意见。
小米手机23年Q2全球高端市场市占率分析这篇文章中，可以看出小米品牌在国际高端市场已经基本站稳了第三名的位置。
但是，在国内，不行。
小米就是不行。
谁让你是小米？
会有一大堆“人”不厌其烦地为你科普小米怎么怎么不行，给阿三送钱，没有技术，高通走狗，美帝认证无用企业，买办。
他们只允许国内有一家高端品牌，并且这家手机品牌还是中国科技的救星。其他的手机品牌，尤其小米，只配做低端机。
他们一边极力贬低小米，一面又嫌弃小米撑不起高端。
就好像在说一道菜，一边说：这菜难吃得跟屎一样，一边又说：为什么你不能像满汉全席那么好吃？
可笑。

引领潮流即可。
一个消费电子产品天天说什么技术，这本身就是被所谓的机圈带偏了。消费品最重要的是外观和功能属性，现在各家的功能属性差异不大，能做到的是都能做到，剩下的就只剩外观了。
我很喜欢拿HTC举例子，你们说HTC有什么技术？论技术它远不如小米。就是这个没技术的HTC，在2015年之前，谁敢说它不是一个高端的手机品牌？当年的G系列、Buffery系列、One系列不知道被多少品牌抄袭，一度能和苹果争锋，One M8到2014年还能跟三星S系列硬碰硬。
而且你回顾任何一个消费电子领域的历史，都会发现一个情况，技术最好的往往并不是第一。PC领域，戴尔创立的时候就是一个组装厂，这谁都知道，惠普收购康柏之后好几年才把戴尔拉下来，有技术的IBM却直接卖了Thinkpad。就算是配件领域，你看看Anker有几个东西是它自己开发的，人找的代工厂都是相关细分领域的领头羊。
小米想高端成了，外观就得引领潮流，让别人来模仿它。假设明年4000价位的手机都像小米13一样，那它就成了一半，消费品想做高端就得当领导者，而不是追随者，回忆一下，2012-2017年，是不是很多手机又像iPhone又像Galaxy？等小米能引领潮流3年，它想不成高端都不行。
方案都是现有的，你有他也有，你以为你用自研的就买账了？扯！如果自研的买账，华为在麒麟950之前怎么天天被喷，小米5C怎么才卖出去那么点？
动不动就说什么怎么不自研怎么不自研，自研屏幕，开个8代OLED线的固定投入是465亿人民币；自己设计一个soc然后正常跑出来，投入60亿人民币，然后没人买。你能玩下去？
说句实在的，小米现在能倒腾几个小芯片就不错了，有些人动不动就说南芯搞的，南芯什么水平谁不知道，协议都弄不明白，无非是走它的路子便宜顺便给它增加点营收。
所以说别跑偏了，高端成了跟技术的关系，恰恰是最小的。而且你们也别觉得高端成了就多好，小米现在出个什么问题第一时间还想着给你稳妥的解决办法，你看那些真-高端成了的，打官司你都打不赢。