航空兵未来有可能替代炮兵吗?

[复制链接]
jmu2005 发表于 2023-9-10 06:47:13|来自:北京 | 显示全部楼层 |阅读模式
航空兵未来有可能替代炮兵吗?
全部回复5 显示全部楼层
x20134799u 发表于 2023-9-10 06:47:59|来自:北京 | 显示全部楼层
技术上讲,以空军携带大量精确制导弹药代替重型炮兵问题不大,而且已经在阿富汗进行了实战检验:B-1B在2010年就执行过携带多颗500P小直径精确制导炸弹提供战区火力支援的任务,而且深受地面部队好评,甚至认为空军执行此类任务的唯一缺点是杀伤过量,强烈要求空军装备更小的250P制导炸弹,以增加更多的载弹量来对付更多的目标。
需要指出的是,即使是美国陆军自己,由于炮兵制导弹药的增加,也逐步减少对身管数量的需要,比如M270火箭炮目前就全部从陆军退役,改为装备6管的高机动轮式火箭炮,其实两者的发射器和弹药类型完全一样,根据美军的经验来看,在使用制导弹药的前提下,6枚的备弹明显够用。
目前美国陆军真正无法被空军取代的,反而是81-120口径的迫击炮,这种火炮可以为班一级战术单位提供火力支援,其火力范围也可以覆盖班连级作战范围。迫击炮如果在制导炮弹和连排级无人机的支持下,其效能也可以大大提高。
heyond 发表于 2023-9-10 06:48:28|来自:北京 | 显示全部楼层
阿富汗伊拉克的实战经验标明的很厉害,被伏击或者攻击受阻时,由观察员引导火炮射程之内5分钟即可到达火力支援
但是如果是A10临空要15-20分钟,还要等FAC去找目标,战场上多花三四倍时间你觉得大头兵们躲在掩体后面啥感觉
而且从成本上来说,一发三等人炮兵最贵的“亚瑟王剑”制导炮弹也不过是8万美元,空军飞机飞一趟A10根据一等人自己说使用成本6000美元/小时,弹药地狱火之类轻型弹药11万左右,SDB一发在5万左右
一塌胡涂 发表于 2023-9-10 06:49:24|来自:北京 | 显示全部楼层
目前来说暂时还不行,因为空军对于时效性敏感的目标还是心有余力不足。一架B1可以带很多很多的炸弹,但是当飞机飞到战场上空的时候,炮兵连的兄弟们已经轻轻松松完成火力输送支援之后撤回营洗洗睡了。
IT货郎 发表于 2023-9-10 06:50:10|来自:北京 | 显示全部楼层
目前看不能 信息化炮兵的反应时间是分秒级的。除非你能保证一线部队每个连的头上都时刻至少有一架执行空中支援的战术飞机否则理论上都无法取代火炮
dqm5384 发表于 2023-9-10 06:50:49|来自:北京 | 显示全部楼层
据说美军三等人在能叫炮兵的时候是不叫空军的,因为空军老爷经常“误炸”三等人,被炸死算你倒霉。
而中俄空军其实也不想支援陆军,因为中俄野战防空兵在没接到指令时是无差别对空开火的,被打下来算你倒霉。。。。。。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则