为什么有些女生觉得男生聊历史很有魅力，聊政治却很令人反感？

为什么有些女生觉得男生聊历史很有魅力，聊政治却很令人反感？

现有答案说的都很好了，我简单补充一下。

聊天时，受众最感兴趣的，是“A、对自己有较高价值的信息”，其次是“B、有一定客观意义的信息”，最次的是“C、宣泄观点”。如果这个观点和自己一致还好，要是不一致，那就是社交的尴尬了。
而我们很多人在谈政治的时候，其实大多数都是“宣泄观点”、“释放立场”，也就是说，你只给出了你的立场C，却没能提供A、B这样对对方有高价值的内容，结果对方在你这里不但没有得到信息收益，反而成了不得不倾听你的强烈立场的宣泄垃圾桶。那对方可能就会觉得不舒服。
这也是为什么有的答案说，如果是个厅局级官员给你谈政治，那感觉就不一样了。因为厅局级官员掌握的内部信息是你不具备的，这个时候，你接收到的往往会有一部分A类、B类信息，虽然也可能会夹杂着C类信息，但毕竟是有收益的。
而对方是一个男屌丝的话，那么恐怕C类信息占据的比例就会比较大，再加上这种C类信息还往往带有愤世嫉俗的情绪，就更容易让对方妹子觉得你是一个社会失败者，无法给女生提供安全感。
历史则不一样，虽然历史也可能带有情绪，但是毕竟是加载在历史知识基础上的情绪，这里面B类信息相对比例会较多一些，因此对方的感受可能是“学到知识了”，或者是“不感兴趣，不过也还不讨厌”。
和交往不深的人在一般的社交场合聊天，最好少聊政治、意识形态、宗教这种非常容易产生矛盾的东西。因为除非你们的立场完全符合，否则肯定容易产生争吵，而且这种争吵往往还是无意义的，因为一个成年人的意识形态是很难通过辩论来改变的。这样讨论的结果最终只能造成双方的隔阂，而不利于产生积极的社交效果。

坐公交车的时候遇到过一个男生，全程在和一个女生说法国的经济其实很差，只是靠做奢侈品发家，所以很多大牌都来自法国。香水是法国的支柱产业balabalabala....的瞎扯。后来我实在忍不住的插嘴，其实不是的，法国是欧洲工业革命时代的老牌的工业强国，钢铁、汽车、建筑才是他的支柱产业。然后女生回头白了我一眼。继续听男生瞎说。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实说什么都不重要。主要是看人。换位思考一下，陈意涵就算和我聊相对论，我都会觉得很有趣的。

以大多数男同志谈政治的水平，建议先去北京天津大街上坐一圈出租车，让师傅们教教你做人好吗？
脸上保持优雅的围笑，内心疯狂地刷弹幕，白眼翻了三百六十度，这样的痛苦就像痛经一样，男同志是不懂的。
历史并没有好到哪儿去。
野史、演义、八卦、段子、乾隆不是雍正的儿子、都腆着个大脸当真事儿说，乾隆不是雍正的儿子用你说？金庸早告诉我啦！
槽点太多。
归根结底是，很多男同志，对自身的真正水平，没有正确的认识。
并且默认女同志是傻子。
楼上的很多答案，都默认了姑娘是傻白甜，白纸一张，闪着个星星大眼一脸崇拜，“真的吗？这么神奇呀！”那他妈是岳云鹏。
姑娘没有上知网甩个十八篇论文到你脸上给你辟谣，那是人家修养好。
你永远不知道你面前微笑着的这位姑娘，心里骂了几次傻逼。

聊历史说明你姿势水平高，聊政治说明你火车硬座坐的多

既然原问题改了，我也改下回答。不是聊政治令人反感，是有的人是这样聊的，“哎我觉得咱们国家现在这么NB，就应该把xrb都给灭了，哎国家这几年经济不行了，我家门口的煎饼摊都不出了”，目光狭隘短浅，毫无理论支撑的聊政治才令人反感。

一没注意，这么多赞了，头一回，好激动，谢谢大家的鼓励。
很久没上知乎了，突然上来看到了一些鼓励和批评，我表示很感谢批评让我也发现了自己表达上的一些问题，也感谢鼓励让我更有信心去学习。喜欢的知友可以看看，发现问题的也欢迎批评指正，谢谢大家。