如何公正地评价高晓松这个人？

如何公正地评价高晓松这个人？

支持矮大紧回美竞选总统可赢侃爷
不然男版方方
活体带路党造谣怪就无存在意义了
敢问高懂家国殊难事的意思否
醉驾的时说自己有美国护照，问能否免刑，
晓说第一季说自己是华裔已给美总统竞选投票
2020年初疫情全球爆发又说自己是中国人，
2021又公开谈爱国心
把国籍当工具使的人不配谈"爱国心"。


小学生的我第一次看到这种人是真的崇拜高晓松这种人，觉得他们反叛，与众不同，很不以为然那种高家爸妈那种中规中矩的知识分子，其实高晓松就是倾向性目的强，各种加工编故事来让观点有说服力，本身过的太顺了，根本没吃过苦，再加上知识结构很乱，也不知道哪些真哪些假，他掌握信息差，胡诌八扯，又作为爱输出的媒体人给观众传达错误的信息……
随着互联网的发展，这种东西非常容易了解到权威信息，公知逐渐隐蔽起来了，然而早期互联网环境，说白了就是地摊文学数字化，所以一开始觉得他很厉害，什么都懂，但一说到真正自己擅长的领域，突然发现他原来就是个大水货，还天天一副人生导师指点江山，奈何现在都不好忽悠了。
制造矛盾，到处散播仇国种子。


然而高考后知识心智健全后我才明白，踏踏实实搞科研的高爸高妈，才是更值得我崇敬的，儿子那么不计后果的反叛，还是因为家底好永远有家人愿意给他兜底，一旦没家底兜着，就是少年不学无术，中年穷困潦倒，晚年孤枕街头。混出头的，宣扬出来的，那叫做凤毛麟角。
其实年轻人反叛一些挺好的。追求自己的梦想也是非常有勇气，可是他的问题在于他永远没长大，永远是个叛逆的孩子，一家子忠良究竟怎么教出这么个玩意。



家门不幸

高晓松的显赫家世还没说完，

他外婆是陆士嘉的爷爷是山西巡抚。

就这家庭背景，拴条狗都能有出息

天一：你说啥？

难怪他爸说让他别再回来了

果然看得够透彻

讽刺的是，一个家门不幸的纨绔子弟，各项指标全家最差，但却是全家最有名气最有钱的……现在的高晓松就是受那些没读过什么书没见过什么世面的人欢迎，但凡多看两本书都不会信他胡说八道，集所有地摊文学历史于一体的地摊文库，当年信息不发达的时候他靠这个可哄人，现在就只能哄高中以下学历了，记得他以前还专门出个一期节目来夸自己的视频大部分是高学历的人收看的，不尴尬的吗？
而且吧，是美国人就大方承认，在国籍方面的说法反复横跳对他的人品可见一斑，借着疫情防控人民居家防疫的流量期和肖事件蹭热度博眼球说自己是中国老腕？自己导致了现在互联网变成了抨击高晓松属于目前主流舆论，人人都来肆意踩踏，不踩不足以凸显自己的高风亮节，不踩不足以佐证自己三观端正。


你能移民到美国，入职哈佛研究员都是祖国把你培养成才的，你以为没了中国你还是你自己吗？不会真有人觉得是自己学起来的没有国家投入吧？祖国不花资源培养你再厉害的名门望族也只能回家种地。
好吧好吧薛定谔的墙头草也就算了！人民群众向来骂的不是他的才华，而是他篡改历史的立场问题，吹清匾明，吹外匾中。
一个外行人显得比内行还厉害，还利用网络对青少年传播虚假知识历史见闻，9句真话就为最后一句假话铺垫，想要狸猫换太子暗度陈仓！


貌似立场坚定心怀国家，实则摇摆不定，还又死鸭子嘴硬的，之前到底说了多少让人啼笑皆非的言论，前期吹牛有多爽，后期打脸就有多痛快，自视甚高，以天下评判为已任，视政府和百姓问题多多，自认担纲启蒙责任，诲人不倦。
可耻！
向来主张誓死捍卫说话的权利，可是造谣这一点是绝对不能容忍的！就知道抓着些野史花边新闻，甚至是直接毫无根据张口就来？真当自己是著名历史发明家？
做的事还这么明显吗，都贴你脸输出了洗都洗不了


造谣郭沫若写谄媚诗是个软骨头的是高这跑不掉吧？
就这谣后郭沫若的口碑真的是一落千丈， “两全家国殊难事，此恨将教万世绵”这首诗就是写给他写给妻子郭安娜的，因为他在11月听到郭安娜被日本军人严刑拷打的消息。
就说在那个年代文人有几个拥有这份爱国情怀，而且正史中白纸黑字写明了，郭一直到淞沪战争结束他都在抗战文化第一线，被国民政府授予中将，更不用说在明知会被流亡的情况下在四一二放弃自己高官勇又站出来冒死正面硬刚蒋介石！
就因为反蒋为保命只得流亡日本，关键是在37年77的卢沟桥事变日军全面侵华且郭又在被常凯申通缉的双重压力下，于37年7月25日化名杨博勉回国支持反法西斯战争公开抗日！727到达上海发表抗日演讲。


郭沫若不断潜行匿踪同时转战各地，也因此失去了同妻子安娜的联系长达11年。安娜出身日本望族，毕业于日本仙台女校与郭沫若生有四男一女。后安娜来中国说，我不恨郭沫若，我恨的是日本军国主义。并且改名为：郭安娜！解放后，郭安娜自愿放弃日本籍加入中国国籍，且临终前把积蓄全部捐给了中国。
这没得说了吧！然后又说郭沫若强行发掘定陵，我真的是气笑了，可是明明又不是郭沫若，因为主张挖的就是明史专家吴涵。郭沫若是专业背锅一百年？


一直说资本主义国家民主，可是明明现实摆在眼前就是从来就没有跨越阶级的民主，民主这个词本身就是属于社会主义国家的，资本主义国家是不会有真民主的
高晓松确实是名门之后，可是他几位有名的家长在出国留学后，都是学成归来建设祖国家园的没有一个像他这样直接移民交外国税，那些前辈要是知道自己家族的今天出了这么个瓜娃子，靠着家族的余荫搜罗资源成为精美精日业内头部吧，真的会气的棺材板都盖不住！

多少精英颇自负，名成奈做犬与鹰。

至今犹思艾跃进，铮骨不就权贵门！

我所认为的主流价值观是（个人观点）
一个社会的社会形态=
经济形态+政治形态+意识形态，


而当代大学生在学的马列是基础，毛泽东思想等等是继承和发展，在原有的基础上走出属于中国自己的新道路。所以我们的价值观主要包括在社会主义社会的意识形态就是:社会主义核心价值观、中国精神、长征精神、雷锋精神、航天精神等。
那高晓松干的不就是在搅混水么？要靠忽悠中国人来赚钱，还有个原因就是来忽悠国人羡慕他们满足虚荣心。因为在那被人瞧不起只能在别的地方来找补，说什么什么氧气燃烧论？印度贫民窟很幸福，印度乞丐很快乐，没有小偷……太多了，这样的一个东西，再有才，也会被人唾弃。
大众被忽悠过觉醒的各位就像被骗子骗过、被劫犯抢过后，理所当然会恨骗子劫犯，所以才要骂他呢！
不要让已经被西方洗脑的所谓的公知牵着鼻子走，自己要学会多思考思考。
战争是用来在弱小国家推广普世价值。
而电影是用来在打不起的国家推广普世价值。



不知道为什么视频一直审核无法通过，但是在我主页的视频名单里面还有。

一分15秒后摸鼻子，人在说谎时，鼻神经末梢会有微微刺痛，故而不自觉的摸一下来缓解症状，是心虚的表现。
一分18秒耸肩，说明不自信
一分32秒说“美国朋友说中国好”的时候下意识摇头，说的和表现行为不统一，撒谎被怼之后，开始语无伦次
有北京那帮胡同串子的气质，却白瞎了那么好的身世，从他的节目以及各种对外采访就可以看出来，你本以为他是从另一个角度讨论国情和世界政治格局，是一种文艺青年式的把式和腔调，细一琢磨是典型美式思维，不自由 毋宁死，输出精英式价值，洗脑。
批评清华的学生功利，说名校应该是镇国重器，可是他自己倒是就做一心系江湖的腕儿啦。
高的事业第二春起源于酒驾由于情节严重被拘役半年事件。因为他没有找人平事而是消停地在局子里待着半年，认罪伏法竟然火了！连崔永元都出来站台大加称赞！之后才有的《晓说》
魔幻
而主持人王利芬曾在央视创办过《赢在中国》，后辞职创办优米网。以前很有名，也很厉害的。说实话她给高留面子了，抛出问题还打了圆场了，点到为止，本可以更犀利些。
少看地摊文学，警惕历史虚无主义，
警惕和平演变，思想极端，民粹主义！
郭德纲有句话说的特别好，
要是有个民间高人说，火箭得烧煤上天，
那个火箭专家啊，看他一眼，就算是输了。

高晓松这个人，他读过的书，走过的路，经历过的人和事，相比大多数的普通人而言要多很多，所以做这些脱口秀节目应该是够格了。如果要按大学教授、历史学家的要求来看待他的节目或者言谈，我觉得也未免太吹毛求疵了，本身人文历史、社会科学这些观点也没有绝对的真理不是吗？况且毕竟只是娱乐节目，一些野史、奇闻、怪谈丰富一下广大群众的谈资，也没什么不好的。
如果你本来就很懂，比如一个学术严谨的老学究，即便不需要从他那里再学习些什么，也不必贬之如粪土，其实也没有谁真把他的话当成金科玉律，他的言论不过就是给那些不太懂的人开阔一下视野，拓宽一些思路，引发一些兴趣，有了这些新视野新思路新兴趣，才有动力去探寻更深层的知识嘛，从他的节目巨多的点击量来看，这样的影响力，其实是在推广阅读求知方面做了好事的。
而从人品角度来看，高晓松虽然有过酒驾肇事的案底，但他也当庭承认“酒令智昏，以我为戒”，并且服从判决不再上诉，可见此人三观还是比较正的，没有仗着自己是名人或者靠关系去逃避罪责，懂得大是大非，比起那些出轨、赌博、吸毒、不学无术的明星不知道要高到哪里去。
总的说吧，高晓松此人学识可以、人品不错、口才优秀、对朋友讲义气，但也有些平常人的小毛病：喜欢托大、热衷吹牛逼、有时候讲嗨了也不着调、有些小鸡贼等等，从他的节目里感觉他也知道自己这些毛病，时不时的拿出来自嘲一番，总而言之是个挺可乐可爱的一人，如果有得让我选，我是希望娱乐圈多一些像高晓松那样的人。

他虽是才子，却不喜欢聪明女人，包括林徽因在内。他与前妻夕又米的关系类似于萝莉养成。可是最后他腻了，离婚甩了前妻，虽然，他是她自始至终的全部，17岁就跟了他，而且有了孩子。

高晓松：我一看女知识分子就头大

我本人是不会喜欢林徽因的。因为男人很难满足那样的姑娘，她还经常审视男人。大家想你们跟一个爱人在一起，她天天这样审视你，然后你这里刚一开始张嘴，还没说瞎话呢，她已经把你看了一底儿亮了。你说这生活多没劲。

梁思成先生是例外，梁先生有那种敦厚、儒雅的品性，他愿意给林徽因鞍前马后地伺候着。我可不行，我永远不会去做那样的事。我这辈子就没有找过女知识分子，因为我自己没文化，所以我一看女知识分子头就大。

摘编自《与青春私奔》
高晓松的前妻夕又米，与他认识时17岁，结婚时18岁，完全是一张白纸，高晓松觉得这样很好，以前曾经这样表白过“我老婆和我在一起时很年轻，没有进入社会，她的基本世界观都是我塑造的，我老婆对这个世界的看法，甚至听什么音乐，看什么电影，都是受我影响的，所以我们大部分的想法都很一致，我觉得这样很幸福……”
高晓松和夕又米两个人离婚的真正原因却是因为高晓松生活的不快乐，想要过上自由的生活，这个离婚理由真的让很多人觉得太令人惊讶。
夕又米在与高晓松离婚之后，可以说是受了不小的打击，曾经也意志消沉过，但是最终在朋友们的支持鼓励之下重新站起来，为了更好的把女儿抚养成人，更是开始了自己的服装设计之路。



以上算是补充。

总体来说他是个生活的体验派，是当代的游吟诗人，喜欢到处走到处看，记录沿途的点滴，并与他人分享~~有点像，鲍勃·迪伦……
但我后来发现，他跟迪伦相比，少了一点东西——自省！
不是说他没有自知之明，而是，他缺乏了一点向内进行自我探索的特质~~
我们可以从鲍勃·迪伦的作品里清晰地看到他成长的足迹，我们看着他从一个青葱少年长成一个成熟的男人，然后逐渐苍老~~
可是高晓松呢？我们发现，高晓松的心智仿佛停留在了青春期……
这么多年来，他只是从“高晓松”变成了“矮大紧”……阅历、品位什么的，感觉跟当年写《同桌的你》的时候，也没有太大的差别~~
这样一来倒是免去了中年油腻，可是一个人如果年近半百依然像个如风少年，那么此人多多少少肯定是有点轻浮的~~
例如，他在《奇葩大会》上挑的选手，基本不能够表露一点点生活中的鸡飞狗跳，仿佛每个人都不应该为生活而感到茫然、焦虑和不知所措，而应该像他高晓松一样四两拨千斤，要不然的话就是不够潇洒不够酷~~《奇葩说》因为矮大紧的存在而提高了二逼值，现在所有选手都在用一种看似反鸡汤的形式呼喊着一些二逼兮兮的口号……这不过是另一种形式的鸡汤罢了~~
鲍勃·迪伦本身就是一部历史，而高晓松，只能说他是一副画面的定格，他可以不断地往画面里添加各种东西，让自己看起来更加异彩纷呈，但他始终都是二维平面的，始终没有办法变得厚重~~
都说读万卷书行万里路，矮大紧好像都做到了，但是为何仍然没有一种历经沧桑的感觉呢？我觉得原因正在于——他读书也不求甚解，旅行也常常忘路之远近，这是一种闲云野鹤、无忧无虑的状态~~一个游戏人间的人，自然也不可能成就斐然、功勋万丈~
中国古代的文人一旦“读万卷书”，就要胸怀天下、心系苍生，一旦“行万里路”，便背负了整个江山，而高晓松却是一个没有重量感的人，他永远都是轻装上路，及时行乐~~
有关他与历史：
他说书的风格尤其类似于希罗多德，混合了主动调查和道听途书，总之是好奇心的产物~~但希罗多德希望记录希腊人和异邦人的功勋，以免使其因年深日久而湮没无闻，而高晓松？他只是读完了书，把书一扔，然后，让所有的那些事情像沙尘一样被风吹走~~
他也跟司马迁一样，对个体生命怀有一种敬意，但他从没有司马迁那种“成一家之言”的执念，只是满足于给你讲完了故事，让你相信事情就是他说的那么回事，就够了~~
他的自我定位是这样：
1、名士风流：
酷爱清谈的他，有点名士风流的感觉，而且他的名校和知识分子家庭背景已经尽人皆知了，每每暗示自己从小生活在谈笑有鸿儒往来无白丁的家庭氛围里，对于自己的出身也是挺当回事的~~不过出身可以吹嘘，门第观念可是万万要不得，还好他及时地刹住了车，因为真正的贵族精神必须得谦虚，不能看不起下等人~等级观念如果全挂在脸上，岂不成了土豪劣绅了？哪里还有什么名士风流、翩翩公子啊？
2、时代弄潮儿。
他每次聊起当年自己做音乐的时候，都颇有一种恰同学少年、风华正茂激扬青春的味道，感觉自己开了风气之先，成了时代弄潮儿~~如果崔健开的是摇滚乐之风，他矮大紧开的就是校园民谣之风～以后若有人研究共和国文化史，不给矮大紧记上这一笔，他可能会有点失望……
3、精神波西米亚。
后来不知咋滴跑去了美国，据说生活在加州，又沾染了少许嬉皮士精神～一句“生活不是只有眼前的苟且，还有诗和远方”，道尽了他对布尔乔亚的鄙视……他还真的跟着加州人民一起鄙视过纽约客的雅痞之风和精英主义意识，但他难道没有察觉？虽然名士可以穿一身破烂，不鸟一切伦常，但骨子里照样自视甚高得要死，这才是真正的精英意识……

最初知道有高晓松这么个人是因为他醉驾，由于他的形象给我的感觉实在不好，所以也没兴趣再进一步了解。
同桌的你大概在初中第一次听，但很长一段时间不知道作者是谁。
再后来因为爱好辩论而看了奇葩说，觉得这个人说话有点意思就去看了两集晓松奇谈，然后才开始关注这个人。下面试着说一些我对他的看法。
高晓松是个有趣的才子，但有人看了他的脱口秀节目就认为他“上知天文下知地理”确实是太夸张了。晓说之类的节目里面的学术水准基本可以类比于说书，知乎里的吐槽已经有不少，但有些人喜欢上纲上线来较真，也完全是浪费感情。
晓说里的内容对于没有接触过的人来说，看的时候容易会觉得这个人真厉害，能记得这么多东西，再加上嘴皮子又这么利索，肯定很有学问。
但如果你对他讲的内容之前曾有所涉猎，那就容易看出问题了，你会发现他有时候就有是在瞎侃，事情明明不是这样或者说是不是这样还有很多争议，可在高晓松嘴里却是顺畅无阻无比自信的就说出来了，好像事情本来就这么回事，这下你听起来就觉得郁闷了......
不过有趣的是，能看出问题的往往是不看晓说的，喜欢看的往往看不出问题，或者知道有问题但对此不在意，就是图个开心。
因为这本不是一个严肃的节目，而是一个娱乐节目，即便他在瞎侃，但你听得开心，那就是其价值所在，即娱乐本身的价值。
用蔡康永的话来说，这是“一个给懒人看的节目”。
观众喜欢看晓说，更多是把高晓松看成一个会聊天的朋友，而绝不是一个严谨的学者。
高晓松的语言表达能力是有天赋的，再配合上他的节目内容（涉及内容多），确实容易造成“这个人什么都懂”的错觉，但他自己在节目里也坦承其实他不懂的有很多，只不过专挑知道的讲而已。（就像现实生活中什么都涉猎一点的人也容易装逼）
他曾经“自诩文青翘楚，浪子班头”，现在虽然棱角被磨钝了一些，但也保留了不少。骨子里是精英意识，很常听他说鄙校清华怎如何如何，我们这个家族怎么样，我在美国见到了什么什么……。他怼梁植和黄执中，理由也是什么大名校生天下兴亡之类的，而他自己，看起来倒是乐于做一个文青或者浪子，他常常自嘲自己这张脸，也常念叨要是长的像吴彦祖人生可能又会如何如何，估计内心其实是想做一个唐伯虎式的人物。
前面说了这么些都不见得是什么好评价，但我倒也真不觉得他讨厌。
什么原因呢？我会想起在第三季奇葩说进入尾声的时候，他说的一段话，大意是说奇葩说刚开始的时候就是随便跟大家聊聊，但这么多季下来让他学习了很多，智慧也增长了不少，说的很诚恳，眼眶也红了。
高晓松能够自省，他能够认识到自己从前的那些“不堪”，他可以事后能很诚恳地跟大家谈起，这在他的节目或者访谈里，在他因醉驾被拘后的表现里都能看到这些。
蔡康永说他是“一个那么直的直男”，确实很像。
如何评价？一个有趣有才的直男吧。