西安地铁女乘客被拖拽事件涉事保安已停职，该保安和西安地铁分别需要承担哪些责任？

西安地铁运营分公司一名工作人员称，“西安地铁拖拽事件”涉事保安已经停职，相关信息后续会公布。

“西安地铁保安拖拽女乘客”事件发酵至今，涉事保安所属公司仍是个谜。
相关信息显示，涉事地铁在2021—2022年度安保服务项目招标中，西安中城卫安全防范有限公司和江苏华安卫士保安服务有限公司中标，其中后者中标标段包括了涉事路段。
3日，观察者网分别致电这两家公司，江苏华安卫士的电话始终无人接听；而西安中城卫的工作人员则先称“信号不好”“正在开会”等原因挂断电话。再接起时，对方又称“以官方通报为准”，拒绝做出进一步回应。 而综合其他媒体报道，无论是江苏华安卫士还是西安中城卫，均否认涉事保安为其员工。
西安地铁方面，西安市轨道交通集团和西安市轨道交通集团运营分公司的电话也为无人接听或忙音状态。

巨婴大行其道的时代，你我都难以幸免。
对这件事，无非从两个层面，定性和定量。
定性∶

男女乘客∶该女乘客与男乘客在纠纷和互殴这个范围内。
不存在一方突然毫无缘由暴起攻击。事态从口角逐步升级到肢体纠缠，是一个不可分割的整体。不可能抛去整体从一个点去看，比如谁先骂谁？谁先打谁？
那些特意强调女乘客打人或者男乘客打人的，不过是想在舆论上获得一个道德高点，用来攻击对方增加自身合理性罢了。
法律不吃这一套。
女乘客和保安∶定性∶职权行使合规；定量∶行驶过度
1.主观上保安是控制女乘客，因此不存在故意性，更不存在故意导向的强奸、威胁、侮辱罪，并没有违法行为。
有的朋友拿着一张截图来对抗一整个连续的因果过程，属实可笑。有时间看看刑法，没时间花几块钱找个律师问问，再不行可以直接上纪委举报。但是，这个事件好像是市公安局联合纪委督办的，所以可以去中央。
2.执法权
无执法权，但有职权。
行驶过度，可以分别向地铁公司、当事保安、现场帮助保安的几个人提起民事诉讼，获取赔偿，一般情况下会得到赔偿。
这是整件事的基本逻辑，合理分析完了。
此外，我又发现了巨婴们的新打法。
具体是几个手段。
一∶大事化小
女乘客和男乘客地铁纠纷上升至互殴扰乱公共秩序。
打电话声音大就要挨打？
西安地铁是声控的？喊一声就扰乱公共秩序了？地铁就不能开了？
我不管，他先打的女生。
谁地铁上没大声过？
……
二∶小事化大，大事上天
强奸未遂、猥亵！！！
扒内裤！
猥琐男！
这是在脱全中国女性的衣服！！！
西安，扒都！
不给一个交代，我支持游行！
姐妹们筹下款，一起上诉！！！
三∶胡搅蛮缠
我不管怎么样，反正就是不能……
如果是你女儿？
你家里没有女性吗？
蝈楠！！！
警方通报？我不信！纪委督办？我不信！可能是当场群众？我不信！
那你信什么？
我在微博上看到啊，当时呢，那个老大爷先打了女孩一巴掌，又把她的伞弄坏了。
围观群众为何偏向保安和男乘客？
我不是说了吗？一群冷漠的看客，他们的妻女也有被拔光的一天！
网络上百分之八十支持女生，地铁上没一个人支持，是网民不坐地铁？还是坐地铁不上网？
西安人就这样，贼都！！！！我和你讲，我当年刚下火车……
保安为啥不扒老头衣服？

9.4更新。
针对部分人。
我发现很多二极管的思维是，只要不按着我想的来，就是别人的错，公告不合我意，就是公告有问题，公安有问题，政府有问题。
不管是法律知识储备、执法经验、事件认知完整度、当事人三方会谈、掌握的海量证人目击证词以及从头至尾的地铁监控，远远超过几段视频，就像天空和井口一样差距巨大。
无数的大头巨婴在井口争执着，不是他们看到的那个结果，拒绝天空并且试图自己构建出一片天空，群起攻之，攻击当事人，攻击公安，攻击政府，地域黑，网暴人肉当事人。自以为正义使者，自以为为民请命，却干着比恶魔还可怕的事而不自知。除了部分搅动风云坐收渔利之人，大多数只不过是被戏耍的猴子，还没有香蕉吃。
心理学家认为，导致我们努力地为自我辩护的心理机制是认知失调：当事实和我们的信念不一致的时候，我们宁可相信自己的信念。人只相信自己愿意相信的东西 。这种自我辩护机制维系着我们的自信、自尊和社会认同。
为了自我辩护，聪明的人早已上升到制度建设，探讨权力的边界，具体合法性，不谈具体事件；一般的人大事化小，小事放大，以片面取代整体，试图扭曲事件，维护自尊；不怎么聪明的就连断章取义都不会，只能在网上当复读机胡搅蛮缠。
9.4更  胡搅蛮缠的还真以为全世界都得惯着你？？ 这里可不是地铁还能给你留点脸面，直接黑名单待着吧。

几年前，小仙女阻挡高铁运行被男乘务员强行带下去，还有一个女人阻挡高铁关门直接被一脚从后面踢了下去，那时候人人叫好，没人关心阻挡高铁运行的是男是女，没人质疑维护高铁正常运行的工作人员是否有执法权。
几年后，阻碍地铁正常运行，扰乱地铁秩序，同样是被人丢了下去，但人人喊骂，但骂的不是扰乱秩序的人，而是维护秩序者的人。
几年前有男孩女孩工作太忙逆行被交警教育罚款，因为生活压力当场抱头痛哭，而交警在一旁安慰，网友们为男孩女孩们鼓励加油，但没人认为交警做错。
现在女人违反交通规则，被交警教育罚款，因为要迟到了就动手打骂交警，撒泼耍浑让交警放自己走，然而，还有这么多人为女人打抱不平，指责交警不近人情。
这世界，真真越来越魔幻了。

果然微博评论区和我想的差不多，现在只要有男有女有争执，就一定要恶意往性别对立上引。
好，那我就按你们的思路来，我认为如果一件事情涉及到了两性纠纷，想得到最公正评价的方法就是：性别互换一下，看看社会舆论如何？
此事中如果男女互换，保安受到的社会评价和舆论会是怎样呢？
假如，一个男性在地铁上和老人发生纠纷，大声吵闹，影响列车正常发车，一个女保安过来想让男子离开地铁，男子抵死不从，强壮的女保安强行拖拽该男子出地铁，导致该男子衣服脱落坦胸露背，请问社会舆论会是怎样？
会一边倒的批判这个女保安当众猥亵男子吗，会认为这个女保安十恶不赦吗？
恰恰相反，微博上会集体声讨这个男乘客影响地铁发车，会嘲笑这个男乘客力气弱鸡，会声讨这个男乘客无赖流氓，甚至上升到男性集体。
对女保安估计就“心疼保安小姐姐遇到这种无赖。”
很多人评论：男的袒胸露背和女的袒胸露背不是一个概念，对标到男的应当是露出那里。
我告诉你，如果拖拽过程中，男的不小心露出生殖器，针对该名男性的侮辱谩骂会更严重，舆论一定是都在骂这个男的故意在对女保安耍流氓，说他故意恶心人搞性骚扰，一定有会被说场面辣眼睛，微博上会铺天盖地各种生殖器侮辱，类似“茶壶嘴”“金针菇”……
别说我在信口开河，但凡在微博看过几条男女纠纷新闻下的评论，你就知道我所言不虚。
我也不想这么假设，但有些人罔顾事实非要往对立上引导拉仇恨，我只能互换一下强制换位思考。
希望某些人明白：拖拽过程中导致衣物脱落，不等于扒女生衣服，更不等于恶意猥亵。
我看完整个视频，很显然：
1.保安从没有去故意触碰女生的胸腰等部位，大部分时间只是抓着女生手腕进行拖拽。
2.第一次把女生拖拽出地铁以后，保安就立刻松手，不想再和女生进行肢体接触。
3.唯一一次不合理的肢体触碰，是在女生再次强行闯回地铁里，保安冲上前去拦截，慌乱中被绊了一下，抓脱手了可能碰到了腰（画质原因碰没碰到看不清）
4.女生牢牢抓住地铁上的柱子，铁了心不离开的地铁的时候，保安并没有继续强行拖拽，而是站着低下头说了什么。
你可以说这个保安粗暴蛮横，说他欺软怕硬，说他给西安抹黑，但是猥亵妇女的帽子是说扣就扣的？
并且，这这件事上，媒体选择性报道体现的淋漓尽致：各大媒体绝口不提女子在车上用雨伞击打老人，各大媒体绝口不提四周乘客都想让该女生下车，各大媒体绝口不提保安上车后对女子劝阻长达七分钟持续两站路，但女子置若罔闻无理取闹，媒体绝口不提老人主动下车女人赖着不走，各大媒体绝口不提女子的包同步被拿了下来，女子借口拿东西冲会地铁的时候工作人员不得不又把她的随身物品放回车厢。
现在最新结果出来了：该保安工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。
我认为是一个很合理的判决。
并且不仅仅是保安，西安轨道交通集团的七名负责人也因此事受到牵连，这已经很考虑某些人的声音和诉求了，要是换做一大老爷们被拖拽，真的，你想想会不会有这种结果？

也请以后对男性执法，不要粗暴。
10年，我在北京地铁，托着个大箱子，卡着门了。
被保安，一脚把箱子踢下去，还推搡了我好几下。
因为我是男的，所以没人在乎。
我自己都不在乎，我都觉得，是我自己耽误大家时间了。

这可能就是男人和女人最大的区别吧。
补充一些。北京漂泊多年。见过很多大哥在地铁和别人闹矛盾。
无一例外，三个保安压身上，最后抓起来，拘留十五天。
这些事儿没人在乎，旁边的女孩子只是觉得保安做的太对了。
这就没人扯执法权了吧。
只要是男人，使劲点。
女人，不行。
为啥？一些人天生不相信女性的破坏力，觉得女人怎么可能做坏事儿？




事实恰恰相反，最近这些年我国女性犯罪率，可谓是后来居上，妇联都要压着别报。
最新的数据甚至找不到。
记得过去法不责众，后来法不责老，法不责幼，现在还有个法不责女。
好日子不多了，这种事儿多来几个，法不责女的时代也会过去。
期待各位仙女去地铁好好表演。