崔永元整天造谣转基因，为什么没人起诉他？

崔永元经常在社交媒体上发布转基因有害的谣言，利用其个人影响力歪曲广大网民对转基因的认识，严重影响了中国的转基因事业，使许许多多的国人吃不上物美价廉的转基因食品。
为什么没有人起诉他？

虽然没人因为散布转基因谣言起诉崔永元，我却被崔永元起诉了。
大约半个月前，我接到了法院的电话，通知我去签领一份起诉状，起诉者是崔永元，起诉原因是“侵犯名誉权”。
放下电话后，我的心情很复杂，有一种意料之中的意外之感。
说意料之中，是因为科学公园作为一个支持转基因技术的科普网站，多年来发表、转载了大量关于转基因的辟谣文章，其中大多数的辟谣对象正是崔永元。




既然敢于揭露造谣者，自然早就做好了被报复的准备，包括被起诉。
而之所以感到意外，是因为近年来崔永元已经逐渐淡出国内互联网平台，科学公园也很久没有就转基因问题批驳过崔永元。
在这个时候，崔永元忽然翻出多年前的文章来提出起诉，确实有些出人意料。
怀着这样的心情，我来到法院，看到了崔永元的诉状，以及厚厚一沓打印出来的“证据”。
不出所料，这些所谓的“证据”，正是这些年来，科学公园发表或转载的反驳崔永元转基因谣言的文章。
看着这些“证据”，我对崔永元既感佩服，又觉遗憾。
佩服的是，文章中被作出的标记显示崔永元是看过这些文章的，但并不妨碍他多年如一日兢兢业业地造谣传谣，可见其反科学信念之坚定。
而遗憾的是，崔永元所针对的内容，大多是这些文章中，作者对崔永元进行主观评价时所使用的措辞，例如“骗子”、“伪君子”、“流氓”等等，却几乎没有能证明其转基因观点的有力证据。
说到底，崔永元和他的团队很清楚，讨论科学技术问题并非自己的长项，寻章摘句控诉别人骂他，才是重点所在。
问题是，崔永元自己就喜欢用满嘴脏话搞人身攻击啊。








所以，尽管我本人写的文章中并没有什么攻击崔永元的措辞，但也理解有些作者在写文章辟谣时，对崔永元语带不恭。
崔永元提供的那一堆“证据”我并没有看完，因为法院的工作人员很快就把包括起诉状的材料收了回去，据说是要变更起诉对象——把“科学公园”转为我本人。
后面会发生什么，我并不清楚，也许会因科学公园某些文章中的措辞而败诉，但在涉及转基因的科学问题上，我绝不会让步。
作为从2013年开始最早写文章辟谣崔永元的科普人之一，我等待崔永元的起诉。

首先，崔永元是媒体人，他自己很熟悉媒体的那一套规则。不像是转基因领域，在媒体领域他是真的专家，所以想抓他把柄，难度较大。
其次，网上很多传言都说是他说的。我不知道是否有人一一查证，但是很多很可能不是他说的，或者是断章取义的。鉴别起来难度极大。微博还是有存证，但是别的地方他说的话，就完全没法收集证据。
第三，谁来告他？崔永元反对转基因，但是我没太见他真的指名点性的攻击转基因领域的专家学者，乃至公司。所以没有确切受害个体，在法律上法院不支持你去起诉。而如果他真的是散播谣言，且流传甚广，那么应该是检察机关出面进行公诉。但是他好歹是名人，检察机关肯定要衡量吧。

谢邀，这个问题很复杂，也很值得玩味，因为涉及到了很多方面的博弈。
首先崔的说法看似漫不经心，其实是经过了精心设计的。他攻击的是转基因，但是却没有指明任何一款产品，唯一指名道姓提到的企业是孟山都，但是孟山都现在已经被收购了，并且孟山都还是一家美国公司。所以你可以说他制造负面舆情，却很难说他侵犯了哪些企业的名誉权。细节上的问题回避得相当熟练，导致缺乏充分的证据，你跟一个不讲道理的人是无法讲清道理的，正如同你跟一个不想解决问题的人商讨解决问题无异于天方夜谭。
其次，食品行业是一个非垄断行业，品牌溢价相对不明显，消费者对于价格的敏感度又很高，外加国家政策控制价格导致价格弹性非常低，食品企业的品牌建设特别是大厂的品牌建设相对不足。现有的舆情对品牌的刺痛没有想象中的那么大。对于一个生产销售转基因食品的品牌（比如转基因大豆油）来说，眼前最主要的敌人不是非转基因食品企业，而是同样生产转基因食品的其他品牌，以现有的价格弹性来说，很难让食品企业联合起来维护转基因产品市场整体的舆情，回避问题是相对稳妥的策略。
第三，起诉成本非常高。可能很多朋友没有通过法律手段进行过维权，其实维权是一件成本相当高的行为。首先要进行侵权行为的认定，这就涉及到了上面的取证问题，然后是定损，量化损失又是一件相当麻烦的事情，而且能提交诉讼的损失数目必然是远小于真实损失（机会成本）。就算这些都准备好了，找一家法院起诉，法院立案、开庭、调解，这个过程少说也要一年，这个过程中对方还可以通过各种手段制造不利于你的舆论（毕竟法人和个人的诉讼案子，个人永远处于弱势地位，容易引发大众的同情心），对于企业的形象又是进一步打击。就算一切顺利，企业也胜诉了，对方只要上诉，在重审，可能一两年又过去了。即使这样，你胜诉了不代表就能拿到赔偿了，执行阶段有多困难也不是什么公开的秘密，赢了官司没拿到钱算是司空见惯了。
第四，政策的不确定性。我之前的答案也说过，转基因话题的核心其实从来不是安全问题，而是经济问题。国家对于转基因产品的态度其实算是相当暧昧了，说好听一点叫谨慎，一方面要扶持国内大量的本土企业，另一方面也要面对粮食进出口贸易的压力，国家需要相当的时间来调和两方面的矛盾，同时还要避免产业结构调整带来的副作用。所以就算战胜了一个崔教主，也未必就会迎来行业的春天，我国毕竟是大陆法体系，一个个案无法作为通行的判例，这也会增添败诉的风险，而且也会带来更多的负面舆情（参考李刚事件，事情过去这么多年了但是争论和猜测从来没少过，国人把简单明白的事情搞得复杂且糊涂的能力远远超乎你的想象）。
所以对于企业的来说，起诉崔虽然看上去是很合理的选择，实际上是一条过程十分困难、周期相当冗长、风险不可控制、收益颇为渺茫、成功几率未知的道路，万一被竞争对手利用，很有可能先出头的企业反而成了炮灰，让其他竞品坐收渔利。

那么其他的行业呢？比如科研院所、科普媒体、自媒体呢？
拜托，自媒体、科普媒体之间的竞争收益更难追溯，法院可不会因为你微博掉了几百个粉而给你立案，侵犯名誉权的案件麻烦的地方不比企业少，并且最可能的情况是对方答应道歉和解然后一个子儿都不给你，然后阴阳怪气地写个道歉文骗骗情怀粉，然后继续写文章骂你。
至于科研院所，他们是拿着科研经费做事情的人，只要科研经费不削减，你爱造谣就去造呗，关我毛事，当年陈景润研究1+1不还被批斗了么，起诉没有任何意义。

另外，崔用的手段其实是很高明的，他写的东西明显经过精巧的设计，相对而言他对其他微博的评论就显得粗鄙得多。谣言总会使用经过加工的事实，要害的地方却总是含糊其辞，这样一来就可以不为自己的言论负责。造谣者之所以造谣就是没想过负责任。比如他会告诉你他的茶叶是非转基因的，但是他不会告诉你事实上茶叶目前几乎就没有商用的转基因品种，同样他会告诉你草甘膦是二类B致癌物，但是他不会告诉你实际上致癌物的分类与公众理解的概念并不同。话只说一半，另一半你自己想，至于你想出来的东西和我想表达的是不是一个意思，who cares？
世人只知谎言可以欺骗，却不知实话也可以骗人 。诚恳的人一旦不诚恳，那更加危险。尤其对于当过央视主持人的崔（没错，还有柴静）来说，把一件挺没劲的事情说的让人感动到痛哭流涕是基本功，倪萍、朱军的风格都是这样，你以为崔会差到哪儿去？

因为他不蠢，会回避法律打擦边球。
当他诽谤华谊、冯小刚的时候，用的一律都是是“华姨”、“冯裤子”等隐语；
当他违规宣传“非转基因茶叶”的时候，他在非洲（不适用于国内法律）；
当然，也有失蹄的时候。崔谣棍的微博被清空也不是一回两回了，是吧。不得不说，我国对造谣的处罚的力度，真的还是很轻的。
最近他的“先判后审”谣言和“起诉最高法”事件出来之后，突然微博死寂了（大约是从黑非洲考察茶叶回来之后？），至于是不是承担法律责任的时候到了，就请各位崔粉们赶紧开脑洞编洗白段子吧！

一个抑郁症患者，那个SB起诉他？
再说他早就已经心是口非，把女儿送到美国从高中读到大学毕业。他其实是在为面子而挣扎。起诉他早就没有意义。
再者说，这个人实在太可怜。被反转狗头军师推到前台骑虎难下，被自命“全国人民”的粉丝绑架着，不断冒充“中国老百姓”的代表，搞得健康状况一天不如一天。还不到60岁，脑袋就总要戴个帽子。还是可怜可怜这个悲剧角色吧！