李世民是一个怎么样的人？

李世民到底是一个怎样的人。一方面杀兄逼父，一方面执政过程中尊重生命

本来不想回答，还是回答一下吧。
如果你是李世民，等下去就是大哥上位，自己肯定要死，老婆孩子大概率也得死，跟着你出生入死的下属不死就得烧香，前途根本不用提。你奋斗多年的理想注定泡影，你会认命等死吗？选择等死是孝义了，但一定是对的吗？不顾家人和那些曾为你卖命的人的前途，就为了一个孝道，真的值得吗？
李世民这个人其实真的没多复杂，他有野心，或者说是以获得权力为基础的理想，起义后他应该就有取建成而代之的想法，只是他也并不是不懂孝道，他想靠功劳让李渊知道他才更适合当储君，结果他的希望破灭了，而他哥哥甚至他爹也要容不下他了，他选择了为自己求生。一直有人说他懊悔，所以为了弥补才励精图治，我觉得不是，他应该一直有当一个好皇帝立下不世之功的理想，是有了这个理想他能够年年轻轻上战场杀敌，能够做下艰难的抉择，才能够以最积极向上的姿态治理国家。他让史官明明白白记录政变的过程，就是他不懊悔的明证。
他很自信，战场上用兵如神，很多次把自己当诱饵，就那么自信自己能赢，当了皇帝也特自信，花式自夸，但不自负。恰到好处的自信吧，自负的皇帝刚愎自用听不进意见，不自信的皇帝要么很容易为臣子摆布，要么就很多疑，谁也不信。
他很感性，替大臣流眼泪的记载之多他说第二，没有皇帝敢认第一。和大臣的互动真的非常有爱，如果通读通鉴，感受会很不一样。在我的感觉里，没有任何一个时期像贞观时期那样明亮，那样富有生机活力。
他有些暴躁，脾气来得快去得快。不过他在危机时的冷静远超常人。
他富有反思精神且敬畏生命。他基本属于能不杀就不杀，玄武门应该属于流血最少的政变之一了，一些大臣犯事惹怒他了，在其他皇帝那杀了就杀了，他会反思自己是不是杀错了，惩罚严厉过头了，而且还不讳言，自己讲出来，并会想出措施以防后来有同样的事情发生。许多皇帝杀了很无辜的贤臣，基本上都意识不到自己的错误，何况本就被认定有错的，能在其他大臣的提醒下有悔意的都少，大多是皇帝自己意识不到，其他人根本不敢提，自己主动反思杀错了的还想措施防止再犯的我没见过。

这样说吧，唐之前大臣劝君主都是说，尧、舜、禹这些没有真正记载只存在于传说中的美好
李世民之后，大臣劝君主，不管治国，还是纳谏，还是征战，还是用人，都是举李世民的例子，连夸人都变成像太宗就是很高的荣誉了。你说他是什么样的人，基本完美

李世民是一个尊重生命知民间疾苦的贵族。他的一生正如他的名字一般“济世安民”。
拿李世民是杀兄来否定他的一切实际上是非常错误的，对大臣对朋友对妻子都是如此，至于李建成李元吉实话实说，顶着个兄弟的名头就能抹去他们杀人未遂被李世民反杀的事实？李建成李元吉换现在就是杀人犯想杀人，李世民在反抗中杀了他们，虽然也是违了点法，却也能理解，至于李建成李元吉杀人不成反被杀纯属咎由自取，到那个地步，除了圣父也没谁能说自己甘愿一死为哥哥做嫁衣吧。

一个天赋能力过于突出的统治者，因其过于突出，所以无惧社会中野心分子，能将一个时代的精英没太大损耗就团结在了自己中央。也因其能力的突出，在开疆拓土时才能使普通将士农民的损耗降至最低，大多数统治者打赢一场战争都废了老牛鼻子劲了，谁有那心力去把普通将士群众的损耗降低？李世民其人，充分展示了一个封建统治者能力过强于全社会是何种幸运

他是一个人格很健全，心理很健康，性格自信阳光理想主义英雄主义色彩很重的一个人。
假如你仔细看历史，你其实会发现玄武门之前和之后的李世民性格是一致的，现在过分地喜欢强调玄武门，以致于很多人以为李世民私德很差，性格残暴阴险喜欢做表面文章之类的，然而实际上这跟他性格差很远。
可是实际上玄武门之前是太白经天，秦王当主天下的特殊天候，李渊直接以此为理由想让李世民自裁了；之后是李建成和李元吉策划好的昆明池之变，打算坑杀李世民和手下的一大堆武将；前有父亲紧逼，后有兄弟紧逼，难不成李世民就非得坐以待毙，引颈就戮才算人品好吗？