中国足篮球一输球就老有人说这是社会的缩影，并上升至中国军事、经济、民生、科技差及民族劣根性，有无道理？

中国男篮本次世界杯 仅取得一胜四负的成绩，最后一场被克拉克森打爆大比分负于菲律宾，赛后出现了很多以下言论：   
    足篮球展现了一个国家的综合国力，中国足篮球不行，因为我们国家的制度、经济、军事、科技、民生一团糟，民族劣根性拖累”。
       还有说“足球、篮球是摆到台面上的东西，遮掩不了，实际上我国的科技、军事、经济更差，全是虚的”
   “中国什么航空航天、芯片、汽车行业比国足差远了，这些行业玩的人少，足球是全世界都玩，含金量最高”类似言论不在少数。
        这种现象让我非常不解，足球篮球当然很重要，但说它如此反应国计民生，显然没有道理。中国足球踢不过摩洛哥、喀麦隆、科特迪瓦、塞内加尔、加纳、突尼斯， 篮球打不过尼日利亚、南苏丹，这些国家发展的特别好？      
足球是毫无疑问的世界第一运动， 美国1990年以前连续40年踢不进世界杯，那几十年美国不是世界霸主了？        
日本80年代经济巅峰期人均gdp是中国的几十倍，足球篮球均弱于我国，这不能说明足篮球实力与国家发展并不完全正相关吗？为何中国输个球好像我们军事、经济、科技、民生都要被否定，甚至成了低等民族了呢？

笑死，如果足蓝能打，经常赢，经常拿成绩。
有可能把好处仅停留在运动员和教练员层面吗？
不是说互联网有记忆吗？下面这个没人知道？


这还只是领套。
抛开媒体，一般观众看到拿金牌升国旗的时候，没有自己上升一下？
再加上媒体，去年年初的拐零，那种史无前例的宣传规模，为了什么，难道在座还有不懂的？
这些能打能赢的，就能上升，上上下下都享受得很。
打不过的，玩得烂的，专养蛀虫硕鼠的，就不认了？
天底下有这个道理吗？

总有人心里有气。
心中有气之人，又不敢gm，又不敢挥刀向权贵，又不敢自杀，可总还是要发泄。
发泄之人明明可以直接拿着喇叭大骂脏话，但如此就又失了长衫，没了读书人的范儿。
各种本质上是在骂脏话，更本质上是为了发泄情绪的话术，自然就会层出不穷。
有可能会信这些话术的人，“心中有气” + “认知水平低下” 共同构成充要条件。
于是这自然就会一直存在下去。
而我的建议就是，顶多揶揄一下就好，更不如干脆就别搭理。
毕竟世界已经从过去的和平小生活时代，退行或演进到了新一轮的宏大叙事时代了。
本着个体的利益，我确实建议，越是在宏大叙事时代，大多数个体越该关注个体小生活。
而若你真的很关心宏大叙事，也可以，就判断特定的事物、行为或言论，是否会对宏大叙事的走向产生影响就是了。
题主提到的这类从事实到逻辑皆一塌糊涂的话术，就属于颇为典型的，对宏大叙事走向没有任何影响的存在。
于是又何必那么在意呢。
唯一的效果，即让想要发泄之人，有了个不掉姿态而发泄的途径。
从人文关怀的角度出发，这不也是个好事儿嘛。
相比那些围绕正儿八经政治经济科技等话题去发泄的，这种拿体育说事儿的发泄又算什么呢？
如此漏洞百出且无关痛痒的话题，也能成为新一波抱团自省的版本话题，本身就已经很说明问题了不是。
这就像是，回想当年90年代，你若想吹美军，是什么屁话都不用多说了，直接复读 “碾压一切” 的结论就是了。
转眼二十多年过去了，美军自己时不时就拿潜艇优势说事儿，话术里各种 “虽然…但是…”，这本身就很说明问题了不是。

因为有些群体用奥运会奖牌榜来建构民族主义，得出中国人种最强的思维模式。那么成绩不好变成逆向民族主义不就很正常了吗？

在体育里，足球篮球算大头了。
如果说，足球篮球和军事、经济、民生、科技、民族性不是一个层面的东西。
是否意味着，不应该存在一个和国防部、发改委、人社部、科技部、文化部平级的体育总局？
那么，撤销体育总局，撤销篮管中心和足管中心，谁赞成，谁反对？
既然没那么重要，占一个重要的坑，就不合适了吧。

因为其他国家从来没有把体育和zz如此紧密绑定。
如此绑定的后果显而易见，赢球就是制度优势，领导英明，输球就跟我无关？