不懂华为mate50好在哪？

老爹想换手机，现在用的是mate40pro，现因为曲面屏看股票不方便，想换50（直面屏)。推荐的k50pro120w，2k屏，他说红米只能买2k左右的，太便宜，看他嫌太便宜遂推荐13p（因为他想拿第一批那5499，还绑架个碎屏险），那不如加点钱上13p。13p不必mate有面子和里子，太贵的话k50不比mate50有性价比？

好在品质。
写华为几年了，发现这种提问主要来自于果粉和米粉。他们总是这么两种心态和疑惑，然后坚持不懈的追问：
iPhone性能这么强了，还这么有面子。你们花了这么多钱为什么还要去买华为？
小米性价比和配置这么高了，还这么有良心。你们为什么要花这么多钱买华为？
接着义正词严地告诉大家：买华为的都是交智商税爱国税！任正非全家苹果！孟晚舟加拿大大豪斯！内存门，P月亮了解一下，251警告！
还有什么词儿，欢迎在评论区补充。
经 @Sheldor 提醒，华为的劣迹恶行这里可以看个够
https://www.zhihu.com/answer/2742992849
然后，只有4G和套皮鸿蒙的Mate50，卖的非常贵的Mate50全系，首批400万一抢而空还要加价，华为在供应链加单到上千万了。



这些人不知道iphone和小米上市了吗？

我愿称某些果粉和米粉为参数表粉丝。
参数表粉丝一直不能理解为什么Mate50全系卖得好，为什么拿着一万三都买不到Mate50 RS这样一个4G鸿蒙手机，为什么这些买家花了这么多钱却不理睬跑分屌炸天还有天下无敌的A芯片和iOS加持的5G iPhone，以及性价比惊人，良心溢出的小米。

参数表粉丝，一直认识不到的是：这么多年以来，华为高端手机的品质和日常体验远远强于iPhone和小米。
参数表粉丝总是觉得，跑分高就是性能强，A芯片领先友商两年，iOS天下第一；高通芯片外加高像素大CMOS，就是良心。
参数表粉丝不懂的是：iPhone和小米，这么多年，产品品质和实际体验一直很差。
参数表粉丝不懂的是：
iPhone参数表上不会告诉你，iPhone日常发热严重，没信号，WiFi断流，蓝牙连不上，上不了网刷不了健康码付款码，拍照摄像鬼影，粉屏绿屏黄屏，自动重启闪退，微信消息延迟，动辄连不上热点。


iPhone本来品质就烂，还有很多刻意的恶意设计，比方说充电慢，没有电话录音等等。
小米参数表上不会告诉你，烧WiFi，断流，发热、各种bug卡顿闪退那都是小米祖传艺能。
而我（代表很多花粉）花了万儿八千，需要买一个能正常使用的手机。
意思是说，一部手机，不能动不动发热，不能动不动没信号，WiFi断流蓝牙连不上，上不了网刷不了健康码付款码，不能拍照摄像鬼影，不能粉屏绿屏黄屏，不能自动重启闪退，不能微信消息延迟，不能连不上热点。
iPhone的这些恶劣体验，我一项都忍不了，可果粉居然安之若素这么多年，还居然发问为啥买华为。

我还需要快速的充电和电话录音等功能。
就是说，不能像iPhone这样，全家都是垃圾。
从初代iPhone到iPhone14PM，iPhone全家恶劣的体验，根子就在于A芯片和iOS技术太差。
就iPhone全家多年严重的发热以及2345G和WiFi信号掉线断流等痼疾，完全不是一个合格的芯片和操作系统应有的表现。某些果粉居然敢吹A芯片和iOS有多强。
做工用料也恶意地差。


这几年我和家人一直用华为Mate和P，从来不用担心这些基本体验问题，而这些体验不会写在参数表上。




这是评论区某果粉自己的回答： @这就是锦一
https://www.zhihu.com/answer/2715812474



可你家手机特么动不动上不了网啊。


这是把果粉逼的多惨？
就算是吹游戏，那烫的能拿住么，发热降频以后还剩多少性能？
这还是这几年iPhone的续航和低温自动关机多少改进了一些。果粉满满优越感，觉得苹果天下无敌的iPhone 6时代，这破玩意品质依然烂的爆炸。
我对手机的要求其实没有那么高：能刷知乎B站，能用支付宝点评拼多多高德滴滴，能麻溜把支付码亮出来，能正常使用微信和电话，能正常与他人联系，就行了。——不能用着用着手机信号没了，WiFi断了，手机没电了，系统重启了。
这真不是什么过分的要求。然而，这么多年，iPhone和小米一次又一次告诉消费者，他俩搞不定。
以iPhone和小米多年完全不及格的基本体验，以及由此形成的恶劣印象和口碑，就算A芯片跑分强如4090，就算产品有一些亮点——我，还有很多人，看都不会看一眼。
iPhone小米这么多年，基本体验都搞不定，偏偏总有若干参数表粉丝总觉得自家手机性能多么高端，多么性价比，令人笑掉大牙。
跑分是性能，发烫卡顿、断流、烧wifi、微信延迟，拍照鬼影、APP闪退、各种黑屏重启就不是性能了？
华为高端机不论参数如何，首先能保证上网、刷支付码、刷微信等日常使用的基本功能和体验，然后再有各种亮点：我非常喜欢的砸核桃、拍微距、智感支付、一碰连、NFC门卡、多屏协同、华为生态各种无缝连接流转……




Mate50 RS微距随便拍拍纸币和硬币的效果，可点击放大。
真就有不少人忍无可忍的为了微距镜头买了保时捷版。
除了鸿蒙升级需要，我一年都不重启一次华为手机。
综合算下来，华为才是性能之王，性价比之王，谢谢。
每次华为新机上市，我在下单之前就知道自己能拿到一部可靠的手机，日常使用毫无焦虑感的手机。
参数表粉丝花了大几千上万，这种无焦虑感的体验，有吗？
很多参数表粉丝意识不到的是：无论是完满的各种基本体验，还是亮点功能，都是要花钱的。厂家要花钱研发，花钱品控，解决这些基本问题。比方说，原来安卓系统很容易卡顿，但是华为硬是从系统底层动手，解决了。这么多年，华为遇到什么问题就解决什么问题。这种体验和信任感的累积，就是品牌，就值这么多钱。
很多消费者在友商（特指iPhone和小米）技术能力差，多年无力解决实际功能和体验问题的情况下，只好排队去买4G鸿蒙的华为，还愿意加价去交友商粉丝口中的智商税和爱国税。
只要iPhone和小米的技术还是这么差，体验还是这么恶劣，那么，不管花黑为华为总结出多少劣迹，华为还是可以安安心心的把4G手机卖到比iPhone和小米更高的价格。
至于面子，呵呵，看看华为高端机型市价多少加价多少，看看各级领导都用什么手机，根本不是iPhone这种体验极差还动不动打折的货能比的。
每次华为新机上市，友商粉丝为不明真相的消费者排队加价抢购爱国手机而义愤填膺的时候，我都能套用这个回答。以苹果和小米低下的技术能力和恶劣的实际体验，我可以用到地老天荒。

苹果比华为有面子，看到这句话，我就呵呵。
我说几句米粉创造的耳熟能详的话，大家就明白是怎么一回事。
手机：没钱买小米，有钱买苹果。
电视：没钱买小米，有钱买索尼。
看明白了吗？
骨子里的逻辑，国产就应该便宜，外国产品贵是应该的，这就是妥妥的买办思维。
华为为什么被米粉恨之入骨，就是因为你一个国产品牌，凭啥卖那么贵？你又不是苹果三星，你就应该跟我一样挣百分之五。然而，每次华为发布财报，利润也就百分之八，这帮人又会钻出来大肆嘲讽，你华为盈利能力比苹果三星差远了，怎么敢跟苹果三星比？
看见了把，这就是某些粉丝的逻辑，也就是没有逻辑，自相矛盾，颠倒黑白，极其双标。
要知道，国产手机品牌有很多，国产电视品牌同样有很多。
华为手机没有被制裁前，高端手机在除美国韩国以外大部分国家，卖的风生水起，在很多国家，尤其是东南亚，用华为手机就是有面子，偏偏在自己国家被百般诋毁，造谣中伤。
电视品牌，海信，TCL，创维等国产品牌高端电视，在很多国家也是非常畅销，为啥我有钱必须买索尼？我买上面所说的国产品牌不好吗？
而且华为智慧屏高端产品卖的也是风生水起，我也买了两台，体验非常好，我认为值这个价。
说回华为Mate50，谁告诉你苹果比华为有面子？就是你的臆想，，拜托，都已经2022年了，把腰直起来好不好，要知道，你也是国产，难道天生比洋大人矮了一头？你可以这么想，但是我相信绝大多数国人不认可你的观点，世界上的人没有高低贵贱，外国的月亮并不比中国的圆。
还有你说的性价比，迪奥爱马仕香奈儿有性价比吗？为啥买的人那么多？按照你的逻辑，这些品牌都应该死绝了。
最后，再跟你说华为手机好在哪里。世界第一的手机信号，第一部搭载北斗短报文的手机，十档可变光圈，聚能泵。鸿蒙的万物互联，超级空间站，超空间压缩等等，随便一点，就是这么一堆优点，当然，喷子们是看不到的。
以上。

我前两天刷脸拿了一个优购码，买了一台MATE50 Pro后，我老婆忽然问我花了多少钱，我说一共好像是6999吧，拿的是MATE50 Pro的昆仑破晓，就是那个昆仑玻璃。
然后我老婆很疑惑的说，她姐姐也买了MATE50，512G，也是昆仑破晓，为啥只要6699。意思是就是我谎报价格，偷瞒经费。
实际上还真不是，后来我老婆和大姨子沟通一下。她买的是Mate50,512G，昆仑破晓，刚好6699，全款预定后，现在还没发货。
接着我就来了点兴趣了，按理来说，一个全职太太，每天就打打原神，拍拍照晒晒娃，有必要买这么贵的手机，而且买这么大的内存吗？
然后我老婆去问了一下，大概意思是，她当年首发了一台MATE20，18年用到了今年，手机还好不卡，但是128G真的不够用了，性能嘛也有点拖后腿了，去年其实就想换机器了，但是去年没有MATE系列。
今年MATE50正好到了，刚好要换机，所以就买了。
今天出去吃完饭，我在刷知乎，和我老婆聊了一下，我吐槽说，大姐其实压根没有必要买什么MATE50系列，她连百分之90的功能可能都用不上，又不像我们，家里这么多华为设备，能够用鸿蒙互联。
我老婆说，其实我想的太多了，以她18年买的手机，到现在为止差不多也快4年了，4年的手机几乎没出一次问题，当时她买的时候应该是4500左右，这么一算，平均每年也就1100块。
最主要的原因，还是Mate系列稳定，靠谱，省心，不出破事。
然后举了个例子，我大姨子之前也买过某品牌，就不具体说了，经常卡顿，发热，用了不到一年，换了MATE20后，一口气用到了今年。
虽然我没和大姨子沟通过手机相关的事，但是我相信，一个愿意花6000多去买一台四年前用过的品牌迭代产品。必然是这四年给她留下了相当不错的形象。
要是这产品品控、质量有了问题，那么这手机撑不过四年。
要是这产品体验、使用感受极差，那么她不会四年后继续买。
你看，这个逻辑简单吧？
然后我老婆跟我说，只要这台6699的MATE50系列能够让她再使用四年，那么平均下来，其实每年也就是1600块，和我之前千元机一年一换差不多的。
为什么我要举出我大姨子的例子呢？
我大姨子一不是商务人士，二没有场景可以秀华为的品牌给别人看，三也没必要靠一个品牌撑自己。
她买华为MATE50的理由其实简单到令人发指：
1、我四年前买过MATE20，质量不错，全程没出什么问题。
2、四年前买的MATE20整个四年使用下来，没啥体验性的问题。
这背后是什么呢？是品控，是质量，是使用的舒心，体验的放心。
其实我也和大姨子说过，


如果她愿意等等话，按照MATE10的3.0更新迭代来，她的MATE20可能能够用到鸿蒙5.0，也就是再撑两年。
如果是MATE20存储和内存不够，其实也可以升级。
我大姨子的意思是，她现在的手机玩《原神》不太够了，毕竟她是一个高强度14小时玩原神的人。就算鸿蒙系统迭代能够让她的日常操作流畅。
但是2018年发布的麒麟980，真的老了。
所以她就买了MATE50系列了。
我尝试着去问问她是否了解，IP68\北斗卫星消息\XMAGE影像\1440Hz PWM调光等等。她只说，嗯，听说过这次好像挺耐砸和防水的。
就没了。
所以题主你看，我拿大姨子举例只是说明了一个相当小的场景。
但是每个人都会有自己的需求，有自己的场景化特征。
然后他们会把自己的需求套入到手机品牌里，挑选出适合自己的手机。
和大多数嘴炮帮XX赢的粉丝不一样，他们是真金白银掏钱去买手机的，甚至我大姨子家里都没怎么买过华为设备，她连华为是通信设备商都不知道，还以为华为只是单纯造手机的。
那么Mate50到底好在哪里呢？
有的人需要的是品牌，有的人图的是鸿蒙互联，有的人是想要更好的拍照，有的人是觉得买华为很酷，还有的则是铁血战狼，支持华为。当然，也有的人就是日常中图个能够稳定用好几年的手机，安安心心过自己的日子罢了。

好就好在不烧WIFI！

消费决策的第一前提是认知，人总会在自己认知范围内购买产品。而认知这个事儿，从来都是千人千面的。
数码爱好者眼里，SOC，CMOS，ROM，120W，X轴线性马达，120Hz，2K等词汇如数家珍，且不论是否真的深刻理解，至少能看得明白。
所以数码发烧友喜欢的机子，总会是自己看得懂的部分看起来更好的机子，当然，这没错。
我很喜欢一句话，参数是体验的基础，但不等于体验，更不是体验的全部。
但问题是，体验的全部到底是什么，哪怕是数码发烧友，恐怕大多数人是回答不上来的。
回答不上来的，或者说是自己认知之外的东西，就容易变成玄学。
实际上，玄学的东西就容易混杂私货，所以在自己认知范围内做选择是理所当然的，毕竟也没有证据证明参数差的产品比参数好的产品体验更好，以及，也没有必然的证据证明看得见的参数差的机子，就在看不见的地方更实在。
即便如此，数码发烧友毕竟是少数，一台手机，用三年，选择也就那么一次，产品是为需求服务的，而不是为了产品而开发需求。
很多人不关注数码，这是很正常的，毕竟低频的选择，也没有太多的意义一定要深入洞察，不然衣食住行，每个领域都深入了解，岂不累死？
所以数码爱好者应该理解非数码爱好者在自己认知范围内做出的选择和数码爱好者是不同的，认知不同。
一般来说，人们越是自己熟悉的领域，越倾向于产品本身，而越不熟悉的领域，越会在意品牌。
而恰好，华为的品牌力，尤其是在中年用户群里里，整体就是值得信赖的，你说花钱买标也好，说钱花得不值得也罢，事实就是如此。
当然，品牌力是动态的，人们基于自己的认知做决策，而品牌是认知的重要部分，自然也是决策的部分，但这个决策的后评估，却是决定品牌信用上升或者下降的关键之一。
当你基于品牌作出决策，而这个决策给你后续的使用带来幸福感的时候，那么对于品牌的推动自然是正向的，反之，则是负向的。
一个伟大的品牌，大多数时候就是这种无数正向反馈的集合。
当然，正向反馈本身的影响因素也很多，体验之内，体验之外，都有。但负向反馈，体验影响会更多。
中国手机品牌经历了十年发展，有的品牌蒸蒸日上，有的品牌山河日下，本质到底是什么？
14年的时候，小米如日中天，单论手机上的品牌影响力，我觉得在华为之上，但如今，天差地别，为何？
很多人说小米6是一代神机，因为它往前几代，往后一代，一堆翻车的机子，一代神机的背后，是多少品牌负资产的积累？
又比如小米11和P40，小米11被认为性价比明显高于P40，但今天回顾，P40的消费者口碑是怎样的，小米11的口碑是怎样的？
有人说，小米11是个例，那么我们往前翻，小米9和P30的对比，二者的品牌信任贡献，如何评价？
再往前，16年发布的小米5和华为P9，18年发布的小米8和华为P20，又如何评价？
包括同期mix3和Mate20，mix2和Mate10，这些同时代的产品，在品牌形成的时间长河里，又是怎么正向和负向反馈的？
数码发烧友喜欢用参数思维否定品牌思维，可真正回过头去看，参数思维真的就是比品牌思维更正确的选择嘛？
好像未必吧？
小米11烧wifi这个事儿，米粉冲了雷总微博两个星期，雷总装死到现在，看似云淡风轻，消费者奈何不了小米，但小米11用户身上积累的负向品牌资产，会不会反馈在未来的用户消费决策里？
个人决定不了行业大势，可行业大势，细分下来，可不就是一个个的个人嘛？
明白了这个事儿，题主应该就能明白，不要轻易对别人基于认知的决策评头论足，人家有自己的认知，也有自己的后评估标准。
你爸现在用的是Mate40 Pro，他换机就想换Mate50，这足够说明一切了。华为的机子对于他的体验满足到底如何，他在两年的使用里已经给出了他自己认知范围内，最好的评价了。
以及，从我的实际体验来看，这大概率会是他幸福感最高的决策。比红米K50好，比iPhone14 Pro也更好。
当然，我这句话不是说Mate50比K50好，或者说Mate50比iPhone14 Pro好，这其中的差别，能理解不？