在Canalys的统计中vivo的份额是18%，同比下滑14%，与OPPO基本一样，名列第一；
在IDC的统计中vivo的份额是17.2%，同比下滑11.9%，名列第二；
在Counterpoint的统计中vivo的份是17.7%，名列第一；
各市调机构的数据打架，这是很常见的事情，关于数据首先你要明白一件事儿，没有任何统计机构的数据是完全准确的，记住，没有任何统计机构的数据是完全准确的，尤其是sell out数据，厂商自己可能都不知道准确的数据，看数据关键是看趋势！市调机构数据有偏差很正常，相互打架也正常，但是整体趋势大差不差！
关于统计机构数据的问题我2014年的写的文章就已经明确的说过了（下文拉倒最下面），这里再说一次怎么看这些数据。
旧文重读：大话中国手机一般来说现在的数据统计来源大致分为三种：
- 市调机构，这里面就很多了，IDC、Gartner、GFK、Strategy Analytics、Trendforce、Counterpoint、Canalys等，这些机构的数据也经常打架，原因很简单，打架统计的数据来源，验证模型等都不同。但是长期的整体追踪来看整体趋势不变，因为手机这个庞大的市场，误差几十万的数据很正常，误差几百万的数据基本不可能发生。IDC等机构的数据来源有的是厂商直接给的有的是来源于分销商。有些厂商因为某些原因（比如不想让对手正确判断，不想让市场正确分析等）给的数据也不一定是准确的。IDC内部有一套机制来验证和审核，最终的数据可能会有调整，跟真实数据有偏差也正常，但是通常来说不会影响对形式的判断，数据发布之前是否核对那就不一定了。GFK的数据偏线下，统计的偏差通常较大，因为很难统计，在这类统计中他可能是最准确的了，线下渠道统计的准不准主要看渠道覆盖；再比如台湾省的Trendforce，他们的数据通常也会有很大偏差，这个机构主要追踪零组件上游产业，旗下DRAMexchange、WitsView各专注在存储器、显示面板行业，估计其数据来源偏重在这两个行业厂商的出货数字。
- comScore 、旭日大数据以及以前的友盟等，这些就是通过APP集成的sdk统计的，比如你装了一款APP里面集成了他们的sdk，就会把你的手机型号等统计出来，这类统计主要看覆盖面，也可以作为参考。大概2014年我还写过根据友盟等的数据推测过魅族一年的销量是多少的文章，跟友盟的技术人员深入的交流过，更没想到当初见过一面的帅小伙成了阿里的太子，因为我当时不知道他叫蒋凡。
- 运营商数据，以前做网优的时候，我还给运营商出过类似的报告，其实就是统计IMEI号信息，以前主要是CDR数据中做这些。这个数据最大的问题是几家运营商的数据是不互通的，所以。。。
如何评价 IDC 公布的 2019 年第一季度小米科技的手机出货量与小米公告数据相差 250 万？其实这些统计机构都是2B的，厂商会买他们的报告甚至定制报告，为什么会买呢？因为厂商也也需要第三方数据宣传，注意，这些手机厂商看的数据不是这些报告的数据，他们看到的数据比这及时的多，准的多，详细的多。
回到题目说下vivo
vivo位列第一第二其实不稀奇，属于华为被打压后的常态，vivo的份额也是不是一些人吹的X90系列站稳高端啥的，比如Counterpoint的报告直接说vivo以17.7%的份额重新夺回了领导地位，这得益于Y35系列、Y8系列和新推出的S17系列的强劲表现，这 才是vivo的主力。
在高端市场上，华为即便受限只能用落后的处理器、内存和4G，也是国产手机中卖的最好的，今年小米13系列的表现也特别好，OPPO在折叠屏上卖的挺好的。vivo的X90系列我认为也挺好的，但是从销量来看，应该还是略差一点。
vivo从国际市场来看，被传音挤出前五，这是我之前没想到的。
 |
