为什么知网可以垄断，它能垄断的原因是什么？

很不理解，如果知网确实属于暴利，属于垄断，或者国家机构（如一些网友所愿）成立一个同样的期刊文章库，或者一个民营公司成立一个期刊文章库，与它进行竞争，那么问题不是就可以逐步解决了吗？
如果上述做法不行，是否可能出于以下几个原因：
1、知网后面站着某些机构，他们不允许第二家与知网竞争；
2、知网和很多的期刊及大学院校（论文来源）形成了一个利益共同体，其它人插不进手去。
3、建立一个期刊文章库并没有太多利益，其他人没有兴趣。
4、其它……
看了很多文章，好像没有人说明知网可以垄断的原因，所以很想请教一下各位知友。

都2022年了，难道还有人不知道知网是国企？？？
国企的事，那能叫垄断嘛？那就知识产权保护！你比如石油，那叫质量底线保护！
比如烟草，这个我还没想出来咋洗…

这是一个 屠龙者终成恶龙 的故事。
最初成立知网的原因就是为了打通知识壁垒和垄断，实现知识的线上共享，之所以将其国有私化，在当时也好，在现在也好，都是一种必然的趋势，这是因为：
1.完全放归私有是不可能也是不现实的，无论是当时还是现在。
因为商业的本质就是追逐利润。
放在当时，互联网对大家还是新鲜玩意，期刊文献只能依靠光盘传播，这就是为啥这家公司会叫光盘版的原因。除了要打破各大高校和期刊社的壁垒，让期刊愿意把期刊电子化外，还有投入大量资金和技术来维护和升级系统。说白了，这在当年就是费力不讨好的事情，而且当时谁都没意识到能带来多大的收益，毕竟当时知识产权意识还比较淡薄。
现在呢？
你看看国内 中国期刊网、期刊网、中刊网，甚至有名气但没有啥官方背景的某源数据库是怎么干的？
且不说数据库使用极差吧，里面还收录了大量的盗版期刊，说白了如果一家数据库完全私有化，他对期刊的审核下限可能就近乎为零了。
更重要的是，私有并不能阻止垄断，甚至可能会比有官方背景的机构垄断带来更大的危害。
2.完全归国有，向普通作者免费开放？可能这也不是一件很现实的事情。
国家确实在朝着建设免费的数据库努力，比如国家哲学社会科学文献中心
但是不是感觉不是很有名，而且仅限社科。
这就是问题所在，国家是可以把数据库当成是一种公共服务，但他们会面临一个问题，就是这种行为是缺乏内生的利导推动力的，所有人要么怀着理想做事情，要么就成为政策驱动的工具人。

简单聊了下我的看法，未必完全正确，但我反对那种一上来就喷知网的，我们应该理性客观看待知网的垄断是一种现象，也是当下需要解决的一种问题，而不是过于黑白分明的去喷知网，他是一家企业，他只不过是挣钱挣的有点无良了，既然如此就应该由监管出面，好好让知网整改下就行。
至于知网之所以垄断，简单说下
1.自身有着政策、背景、技术的多重加持，力量从一开始就很强大，并在各种力量加持下，知网目前已成为国内最为全面，访问便捷程度最优，数据最全面的期刊文献数据库。
2.国内一直没有能真正与之匹敌的竞争数据库，万方维普在知网面前都是弟弟。
3.相关的监管管理并没有跟上，特别是知识产权和数据的保护意识是在近十年才逐步为人所重视的。

那么想要改变这一现象，国家之前的想法是推动国有数据库来取代知网，但这种想法在这两年不再成为主流，因为在实验后发现，效果并不是那么好。特别是在现在，你很难像当年一年集结全国各大期刊文献库的力量来办一个公益数据库了。别的不说，办这样一个数据库是要钱的，国家往下投钱，这个资金该怎么分配，支持的机构该拿多少钱，就算支持机构愿意无偿，那总得派人去搭建服务器和各个期刊社签订相关的协议，相关的运维都会涉及到钱，都会涉及到利益分配的问题。
而现在国家则想着从知网动刀子，想法设法改变他完全私有的样貌，或许能有一些改变吧。

根据2007版《中华人民共和国反垄断法》第三条，垄断行为有以下三种：

1. （一）经营者达成垄断协议；
2. （二）经营者滥用市场支配地位；
3. （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

复制代码

那么知网的行为应该涉嫌第（二）项中的“滥用市场支配地位”了。
具体到第三章“滥用市场支配地位”第十七条，知网的行为涉嫌违反第（一）项和第（六）项：

1. （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
2. （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；

复制代码

那么知网的垄断是怎么来的呢？
垄断的原因有很多种。
一、产品或服务的独特性。
知网的产品和服务是文献的搜索、阅读、查重等，这些服务本身并不具备独特性，但经过这么多年的积累，其数据库具有了一定的独特性。
据2019年5月出版的一本法学期刊的论文上披露：中国知网全文期刊数据库收录了独家与唯一授权期刊 3964 种，占我国期刊总量的43%；其中，核心期刊778 种，约占全部核心期刊的42%；包含各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。
可见，知网在独占内容上具有绝对优势，数量和质量上都远高于其他平台。
二、创新。
例如，发明的专利权、版权、商业秘密等带来的独占权。显然，知网在这些方面并没有什么创新。
三、能力。
例如，凭借其经营实力、经营策略获得的垄断。知网的实力和经营策略如何呢？在江苏大学生刘某案中，知网最低充值限额为50元，从一个侧面体现出其经营策略的不合理；在赵德馨教授案中，知网擅自收录赵教授100多篇文章并从未支付稿费，作者胜诉后又将其作品全部下架，展现出了“强大的”实力。由此可见，知网的经营能力不是构成其垄断的原因。
四、自然垄断。
就是说，该领域需要一次性巨大投入才能获得产出，这样就因进入成本形成自然垄断。知网的前期投入，主要是与各高校和科研单位对接，并且将论文收录进数据库。这样的工作其技术难度并不大，要说人力资本投入，那也不至于构成自然垄断，其工作是一个中等规模的互联网公司都可以胜任的。
五、强制力量。
即通过非经济的强制力量，清除竞争对手。例如，政府发放牌照，强买强卖，等等。
据公开信息查询，我暂时没有找到知网运用了行政强制力量的手段，或是强买强卖的证据。
综上，知网之所以形成了垄断，是因为其多年来与各期刊签订独家与唯一授权协议，逐渐形成其数据库的独特性、独占性，以及论文查找、查重等服务的难以替代性，并因此涉嫌滥用其市场支配地位，向不同单位差别收取高额费用。
现在知网官网首页已经挂出公告，我们看到其态度还是诚恳的，希望知网能够真正成为一家促进中国学术进步、服务广大用户的良心单位。

深有感触，现在几乎所有高校 不管本科硕士还是博士，毕业查重都要求知网数据。
知网太贵，我们学校买了万方，学生可以免费在万方上查。
但是万方数据库不全，结果不准，很多学生就会花高价去淘宝找到所谓的“知网数据库”帮忙查重。不说这个花了钱的查重结果准不准，很多学生确实花高价买到了安心。

这个事就涉及到一个很有趣的组织：
清华大学中国信息科技基础设施建设委员会。
这个没有任何实际存在的所谓委员会，是当年由中国教育部，党中央，国家基础设施建设学会，党委会等国家一级领导部门联合支持建立的一个“有目标，没具体轮廓的一个组织”。
就是：大家都觉得需要做这方面的事，但是怎么做，谁做，做出来怎么管理等等。。。大家都不知道~~~
但是这个委员会的存在，实际的作用是打通了许多原本可能会有极大阻力的关节，让很多事情得以进行，例如清华紫光的建立、中国知网的建立等等，甚至我们的国产电脑操作系统，国产电脑芯片研究等等事件多多少少都跟这个委员会相关。
那么回到一开始的目标：为中国未来科技发展，建立一套基础保障体系，服务于中国未来科技发展的各个方方面面。
而中国知网，就是在这一委员会的基础下建立的，致力于“为中国的各项论文提供交流共享平台”这么一个目的存在。
那么这个委员会做了什么呢？什么都没有做，他的唯一作用就是：在知网建立初期，促进了中国所有大学对接中国知网，建立了论文上传和发布的标准渠道。
也就是说，知网这个事，国家支持，为国为民，你各大高校不对接是不是。。啊？？。。对吧？？
其他平台，是绝对做不到这一点的，进而形成了天然垄断地位。
现在你去跟各大高校说你要他们历年论文的所有电子版，你看人家理你不理你？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这样一个“本来应该是国有企业，国家管理”的公司，或者平台，为什么会变成私营企业，是因为在那个年代，政策的主流是“国退民进”，除了基础民生企业以外，都是以“私营企业”的形象出现的，基本上就是看这个组织者和领导者对党和国家有多忠诚了，毕竟当时谁也想不到这里面的利润有这么大，比如搞国产电脑操作系统的那个，现在还靠国家明里暗里的各种补贴过日子呢。

你说现在国家再重建一个，那倒是很简单的事，无非花多少钱的问题。
但是这么做会留下一个：与民争利
的口实，非不得已而不为。
而且国企也有国企的问题，并不是说国企就是完美的好不啦。