杭州男子婚前全款买了三套房，妻子提离婚要分 6 成，法院判决 25% 份额归女方。这个判决合理吗？

王先生曾全款买下杭州的3套房，一套自住，两套出租，结婚时，将妻子的名字都加在了3套房的房本上。婚后双方因性格脾气差异、交流不够，逐渐产生矛盾。2020年，乔女士到法院起诉离婚，请求判令女儿归她抚养，同时认为，三套房属于夫妻共同财产，理应对半分，根据照顾女方和小孩的原则，应依法予以多分，她应取得其中的60%。王先生认为这是婚前财产不同意分割，同时，也要女儿的抚养权。西湖法院审理后认为，三套房产现登记为双方共有，因此应作为夫妻共同财产依法分割；但在具体分割时，需考虑三套房屋的实际情况，比如合同签订情况、购房款支付情况等，法院一审酌情确定乔女士可分得约25%的份额。对于这个判决结果，乔女士不服，提起了上诉，她认为，即便是一方个人全额出资买房，婚后加名以及婚后取得房产登记，也是对另一方的赠与。近日，该案二审开庭判决，法院表示，婚后房本上加了名字并不意味着一律对半分 ，一审法院判决时已经兼顾照顾女方权益的原则，二审维持原判。对于8周岁的女儿，法官在判决前征询了孩子的意见，女儿很懂事，言语间已经知道父母要分开，表示了自己更愿意和爸爸生活，她说：“妈妈脾气急了点，爸爸脾气好一点，平时基本都是爸爸照顾我，只希望他们以后能开心一点。”（杭州日报）

这判决在如今的法律下 已经是非常合理 非常难得的了 明显是这法官用手中的自由裁量权拉了这男人一把 如果遇到经办货拉拉跳车案的法院 那至少是对半分 因为没有标注份额的加名 法理上就是代表男方自愿赠与女方一半产权 代表两人均分该房产的产权 所以判50%给女方一点问题都没。
不得不感叹一句 这男主真是个傻男人啊。
这要是早点来知乎 关注一下 @同工Same 不就没这损失了么？

我的关注点在孩子身上:
1、孩子反映，平时基本都是爸爸照顾她，更喜欢和爸爸在一起生活。
2、女方主动提离婚，还争小孩抚养权，然后因为带小孩要求主动多分财产。

这争的是小孩抚养权吗？这明明争的是钱啊！拿小孩子当枪使，要不要脸？
据我所知，照顾孩子，对孩子脾气很好的爸爸有很多。但是在某些群体塑造的“刻板印象”中，爸爸抚养照顾孩子的功劳全部被抹杀了，男性都是不照顾家庭的，全是女性带孩子，都是“丧偶式育儿”。
这是对所有男性的集体泼脏水，我们不认，你爸从小到大不照顾你，关我们什么事？

不知道怎么想。但是全款买房的人加名就是傻。
加名的现实理由是婚后收入为共同收入，而共同收入需要用来还贷款。所以只有加名，用收入还贷款才合理。因此加名的情况是仅限「贷款购房」。一切有房贷的房屋，其实在结婚时都可以考虑加名。无论是男方还是女方的房，都算合理。不想加名的话卖房重买也行。
但是全款买房的人居然也加名，这就看不懂了，是被自己的dna驱动了吗？

男人结婚前应当读懂婚姻法，这对你有好处。
不读婚姻法就结婚相当于带着几十几百万去股市一把梭哈。

这个妈妈真够可以的，平时带娃少，没耐心，离婚的时候却为了多要财产而争要孩子的抚养权。