大炮兵主义在现行的信息化战争中还能起多大作用?

大炮兵主义在现行的信息化战争中还能起多大作用?

即使是现代联合作战玩得最溜的美军，也不敢说完全用空中力量支援每一级地面部队。地面部队还是得有自己的火力支援力量才放心，因为这可以最大程度地避免叫天天不应——就是字面意思——的尴尬。所以尽管美军炮兵这三十年来没有什么新的硬件发展，但是其信息化水平却使其保持住了编制，
信息时代的炮兵地位随着联合作战的形势发展反而更加凸显。有答主答得好，信息化时代大炮兵主义已经不是过去那种万炮齐发的状态了，而是就一到两个炮班——意思就是两门炮，在情报支援下在最短时间内弹无虚发地来两炮，然后马上转移阵地，接着在接受毁伤效果反馈，进而选择在另一个阵地补炮或者突击另一个目标。
你以为这样的攻击方式毁伤效果不如万炮齐发，其实不然，由于在现代侦察监视手段的支援下炮火精度比以前提高的百倍，这两个炮班的作战效能比过去一个团还高，往往一个不到一个基数的发射量就能把目标摧毁，而过去一个团群或一个营群打两三个基数都不一定能摧毁呢。
这就是信息时代的大炮兵主义的威力。顺便提一下，90年代初我们的部分强五曾接受过意大利的火控改造，目的是为了出口。改造过的强五出口前被拿来实验，结果令我们瞠目结舌，即新强五完全摧毁一座桥只需出动两个架次，而我们自用的标准强五则需要一个整团30架次。搞得空强某师要求马上换装新强五，但上边说新强五是给某狗大户准备的，你们掏得起钱吗？
所以说，武器不过就是一个火力投射平台，信息化设备无非就是强化了这个平台的能力，所以只要给火炮装上信息化设备，照样能在新时代发挥余热。

你以为的大炮兵主义：
前面迫击炮，后面上万门各种加农炮，榴弹炮，火箭炮。有游走能力的喀秋莎一轮轮齐射打起来炮兵轰步兵冲，步兵冲完炮兵轰，炮兵轰完步兵冲。
实际上的大炮兵主义：
超远程火箭炮带制导，
超视距打击的空对地火力，
饱和式攻击破反导，
地面单兵云爆弹，
地面单兵榴弹炮，
某海军的超电磁炮，
能从兰州打到海南的导弹，
能在大气层打水漂的超音速隐身导弹，
大炮兵主义永远不会过时。
口径即正义 ，射程即真理永远不会改变。
只不过你以为炮兵，改头换面了。
主义还是那个主义，
火力猛，命中准，覆盖广。

作用普遍大于百分之四十
说实话目前看来随着信息化的进步，炮兵作用是逐步增加的。
空军由于飞行速度和经济性问题突发任务响应时间很难压缩到十分钟内。而精确炮兵却可以压缩到五分钟左右。
未来应该是空军以特种弹药投放和纵深打击为主，而炮兵则可以把空军从大部分前线任务里解放出来。

强答一个，即便到了现代，几乎所有准备打仗的陆军，基本还是以炮兵为最主要的火力支撑的，包括美军。
有这样一个论断，是美军给的，炮兵仍然是陆军手中最直接，最快速，最主要的火力支援手段。当然，现代炮兵的概念相对以前已经大大扩展了，火箭炮，陆军战术弹道导弹，反坦克武器，反炮兵雷达，无人机等等系统的应用大大增加了现代炮兵的作战能力和火力范围，从战场设计上，美军一个斯特赖克旅一天能跑多远，一般就会要求炮兵能打多远，现在70.80公里的射程已经由身管火炮的制导炮弹实现，美军最远的战术弹道导弹指标已经提到了1000公里。从战例上看，美军第三机步师的一个前锋营长统计，战场上接近百分之七十的目标仍然是被炮兵摧毁的，大放异彩的空地火力事实上在一线作战的陆军大兵眼里仍然太慢，要求能力太多。俄罗斯…没异议的问题多说无益。
炮兵现在不敢说战争之神，陆战之神还是可以的。所以啊，给老子炸大法还是好啊

你以为的大炮兵主义——展开几平方公里内的挤了好上千门炮，一打就是好几天；这很历史，尤其是一战的时候
现实中的炮兵——把口径100毫米以下的炮扔出炮兵队伍，下发到一线部队去打直瞄——其使用单位包括但不限于主战坦克，步兵战车，甚至步兵扛的筒子和迫击炮；集中所有100毫米以上的炮，在上千平方公里的浅纵深区域内持续机动待命，根据命令只做短时间疾速射击，短时间射击后必须立刻撤出原阵地，以防被反炮兵雷达侦测。虽然空中打击效果更好，但是炮兵都打完了跑路了，飞机可能还在地面整备