民国时期时的中国真的很弱吗？

国力? 军事? 政治?

不弱，很多人觉得民国羸弱，那是表面上看起来中国还是一穷二白，要啥没啥。但是我们反过来想新中国刚成立的时候不是这样吗？我们富有起来那都是邓小平改革开放以后的事，为何我们不觉得刚成立的几年差呢？就因为我们打赢了抗美援朝？
   民国虽然没有强大，那是因为中国的问题恰恰是世界上复杂的，不仅人口第一，而且历史包袱也是其他国家碰不到的。民国想照搬美国的制度虽然先进，但是依旧不足以解决中国问题。如果民国真那么差，抗日战争又是如何打赢的？真以为我们是蹭美苏吗？还是靠小米加步枪？
   别忘了，打赢了二战的大国里只有我们是农业国，以农业国打赢工业国，除了中国还有谁？

相对的不是太弱，北洋政府和国民政府分别打赢了第一次，第二次世界大战

认真的说，看和谁比较吧。
二战前，比起美、苏，以及英、法、德、日等等列强都没法比，某些情况下比欧洲的一些工业化中小国恐怕也不太行。比如西班牙、捷克等等，这些国家规模虽然不大，但也是能自制武器的，更重要的是当地居民生活水平很不低。
比起当时的东南亚国家、西亚、印度等来说，民国还是比较自信的，不管怎么说，当时的民国也是一个独立的主权国家，比后来的菲律宾、马来亚、越南、缅甸要强得多，比英国殖民下的印度也强得多。要是比起黑非洲来，不太厉害的我们能打好几个吧，我觉得。
ps.二战时的拉美大部分在打酱油，大部分国家也是内乱不止，他们的国力军力如何也难以比较，民国和他们比较谁强谁弱不好说。

当然弱。
辛亥革命只是推翻了帝制，其余的什么也没有改变。
二次革命、护国战争、护法战争、直奉战争、直皖战争、东征、北伐战争、蒋桂战争、中原大战还有土地革命战争。
从1913年-1937年，国内各种内战几乎就没有停过。
再加上1929年的中东路事件，1931年的九一八事变，一·二八淞沪战争，热河抗战，察哈尔抗战，绥远抗战，直到卢沟桥事变抗战全面爆发。
民国时期，没有像样的重工业，重要的重工业成品几乎全部依赖进口。民国的国防力量根本不足以保护自己的主权和领土、领海、领空。
这样的民国，不知道它强在哪里？

民国当然很弱，要不然也不会有14年抗战了。但是这样一个虚弱的时代却孕育了强大的种子：北洋政府比满清政府要文明和进步一点，国民政府的组织和动员能力比晚清和北洋高出一大截，TG的组织和动员能力又比国民政府高出一大截。