在著名学者艾跃进教授的讲座课堂上，他常常通过对比拿破仑和教员的战争胜率来强调教员超凡绝伦的军事才华。
在2014年滦县三中的一场讲座上，艾跃进教授更是给出了十分精确的数据，称：
拿破仑一生打过40场重要的战役，胜16场，也就是40%，败24场，四、六比，胜是四，败是六，两次被俘。教员一生打过400场重要的战役，100%胜！这就是历史！
讲座文字实录截图
这段话出现在视频的第2小时10分45秒。
在另一个视频里，艾跃进教授又重复了这一观点：
拿破仑40场，40%胜，教员400场，100%胜。
那么，艾跃进教授所说，是否符合客观史实呢？
一、关于拿破仑战争胜率
艾跃进教授只说了拿破仑一生打过40场重要战役，16胜24败，却并不指出具体是哪些战役，且没有说明以何种标准来判断何种规模的战役才属于“重要战役”。
因此，我们就按照时间线，把拿破仑亲自指挥的全部的战役都罗列统计一番吧。
1. 29 Aug-19 Dec 1793 Siege of Toulon Victory
2. 24-28 Apr 1794 Saorgio Victory
3. 21 September 1794 First Dego Victory
4. 5 Oct 1795 13 Vendémiaire Victory
5. 11-12 Apr 1796 Montenotte Victory
6. 12-13 Apr 1796 Millesimo Victory
7. 14-15 Apr 1796 Second Battle of Dego Victory
8. 16 Apr 1796 Ceva Victory
9. 21 Apr 1796 Mondovi Victory
10. 7–9 May 1796 Fombio Victory
11. 10 May 1796 Lodi Victory
12. 30 May 1796 Borghetto Victory
13. 4 Jul 1796-2 Feb 1797 Siege of Mantua Victory
14. 3-4 Aug 1796 Lonato Victory
15. 5 Aug 1796 Castiglione Victory
16. 4 Sep 1796 Rovereto Victory
17. 8 Sep 1796 Bassano Victory
18. 14-15 Sep 1796 San Giorgio Victory
19. 6 Nov 1796 Second Bassano Defeat
20. 12 Nov 1796 Caldiero Defeat
21. 15-17 Nov 1796 Arcole Victory
22. 14-15 Jan 1797 Rivoli Victory
23. 16 Jan 1797 La Favorite Victory
24. 16 Mar 1797 Valvasone Victory
25. 16 Mar 1797 Tagliamento Victory
26. 21-23 Mar 1797 Tarvis Victory
27. 10-12 Jun 1798 Malta Victory
28. 2 Jul 1798 Alexandria Victory
29. 13 Jul 1798 Shubra Khit Victory
30. 21 Jul 1798 Pyramids Victory
31. 21-22 Oct 1798 Revolt of Cairo Victory
32. 11-19 Feb 1799 Siege of El Arish Victory
33. 3-7 Mar 1799 Siege of Jaffa Victory
34. 20 Mar-21 May 1799 Acre Defeat
35. 16 Apr 1799 Mount Tabor Victory
36. 25 Jul 1799 Abukir Victory
37. 31 May 1800 Combat of Turbigo Victory
38. 14 May-1 Jun 1800 Siege of Fort Bard Victory
39. 14 Jun 1800 Marengo Victory
40. 15-20 Oct 1805 Ulm Victory
41. 2 Dec 1805 Austerlitz Victory
42. 14 Oct 1806 Jena Victory
43. 9 Nov 1806-15 Jun 1807 Greater Poland Uprising Victory
44. 23 Dec 1806 Czarnowo Victory
45. 7-8 Feb 1807 Eylau Victory
46. 14 Jun 1807 Friedland Victory
47. 30 Nov 1808 Somosierra Victory
48. 19 Apr 1809 Teugen-Hausen Victory
49. 20 Apr 1809 Abensberg Victory
50. 21 Apr 1809 Landshut Victory
51. 21-22 Apr 1809 Eckmühl Victory
52. 23 Apr 1809 Ratisbon Victory
53. 21–22 May 1809 Aspern-Essling Defeat
54. 5-6 Jul 1809 Wagram Victory
55. 10-11 Jul 1809 Znaim Victory
56. 26-27 Jul 1812 Vitebsk Victory
57. 16-18 Aug 1812 Smolensk Victory
58. 7 Sep 1812 Borodino Victory
59. 24 Oct 1812 Maloyaroslavets Victory
60. 15-18 Nov 1812 Krasnoi Defeat
61. 26-29 Nov 1812 Berezina Victory
62. 2 May 1813 Lützen Victory
63. 20–21 May 1813 Bautzen Victory
64. 22 May 1813 Reichenbach Victory
65. 26-27 Aug 1813 Dresden Victory
66. 17 Sep 1813 Kulm Defeat
67. 16-19 Oct 1813 Leipzig Defeat
68. 30-31 Oct 1813 Hanau Victory
69. 29 Jan 1814 Brienne Victory
70. 1 Feb 1814 La Rothière Defeat
71. 10 Feb 1814 Champaubert Victory
72. 11 Feb 1814 Montmirail Victory
73. 12 Feb 1814 Chateau-Thierry Victory
74. 14 Feb 1814 Vauchamps Victory
75. 17 Feb 1814 Mormant Victory
76. 18 Feb 1814 Montereau Victory
77. 5 Mar 1814 Berry-au-Bac Victory
78. 7 Mar 1814 Craonne Victory
79. 9-10 Mar 1814 Laon Defeat
80. 12-13 Mar 1814 Reims Victory
81. 20-21 Mar 1814 Arcis-sur-Aube Defeat
82. 26 Mar 1814 Sain-Dizier Victory
83. 16 Jun 1815 Ligny Victory
84. 18 Jun 1815 Waterloo Defeat
英文互联网资料，总计84场，其中败仗11场，胜率86.9%。
<hr/>1 1793.2.18，马达莱纳岛战役（败）
2 1793.6-12.19，土伦战役（胜）
3 1794.4.24-28，萨尔吉奥战役（胜）
4 1796.4.12，蒙特诺特战役（胜）
5 1796.4.13-14，米莱西莫战役（胜）
6 1796.4.14-15，代戈战役（胜）
7 1796.4.21，芒多维战役（胜）
8 1796.5.7-9，福米奥战役（胜）
9 1796.5.10，洛迪战役（胜）
10 1796.5.30，博尔盖托战役（胜）
11 1796.7.4-1797.2.2，曼图亚争夺战（胜）
12 1796.8.3-4，罗纳托战役（胜）
13 1796.8.5，卡斯蒂里奥内战役（胜）
14 1796.9.4，罗韦雷托战役（胜）
15 1796.9.8，巴萨诺战役（胜）
16 1796.11.6，第二次巴萨诺战役（胜）
17 1796.11.12，卡尔蒂埃罗战役（胜）
18 1796.11.15-17，阿尔科拉战役（胜）
19 1797.1.14，里沃利战役（胜）
20 1797.3.16，塔格里亚门图战役（胜）
21 1798.6.10，占领马耳他（胜）
22 1798.7.2，亚历山大港战役（胜）
23 1798.7.13，乔布拉基特战役（胜）
24 1798.7.21，金字塔战役（胜）
25 1798.7.25，进占开罗（胜）
26 1798.8.11，萨拉赫战役（胜）
27 1799.2.19，阿里什战役（胜）
28 1799.3.7，雅法战役（胜）
29 1799.3.18-5.20，阿克城围攻战（平）
30 1799.4.17，塔波尔山战役（胜）
31 1799.7.25，阿布基尔战役（胜）
32 1800.6.14，马伦哥会战（胜）
33 1805.10.17，乌尔姆战役（胜）
34 1805.12.2，三皇会战（胜）
35 1806.10.14，耶拿战役（胜利）
36 1806.12.23-24，查尔诺沃战役（胜）
37 1807.2.14，艾劳战役（平）
38 1807.6.10，海尔斯堡战役（胜）
39 1807.6.14，弗里德兰战役（胜）
40 1808.11.23，图拉德战役（胜）
41 1808.11.30，索莫西拉山口战役（胜）
42 1809.4.19-20，阿本斯堡战役（胜）
43 1809.4.21，兰茨胡特战役（胜）
44 1809.4.22，艾克米尔战役（胜）
45 1809.4.23，雷根斯堡战役（胜）
46 1809.5.10-13，围攻维也纳（胜）
47 1809.5.21-22，阿斯佩恩-艾斯林战役（败）
48 1809.7.5-6，瓦格拉姆战役（胜）
49 1809.7.10，泽奈姆战役（胜）
50 1812.7.28，维捷布斯克战役（胜）
51 1812.8.17，斯摩棱斯克战役（胜）
52 1812.8.19，瓦卢季诺战役（胜）
53 1812.9.7，博罗季诺战役（胜）
54 1812.9.14，进入莫斯科（胜）
55 1812.10.24，小雅罗斯拉维茨战役（败）
56 1812.11.16-18，克拉斯内战役（败）
57 1812.11.26-28，别列津纳河战役（平）
58 1813.5.2，吕岑战役（胜）
59 1813.5.20-21，包岑战役（胜）
60 1813.8.26-27，德累斯顿战役（胜）
61 1813.10.16-19，莱比锡各民族大会战（败）
62 1813.10.30-31，汉瑙战役（胜）
63 1814.1.29，布里埃纳战役（胜）
64 1814.2.1，拉罗蒂埃战役（败）
65 1814.2.10，尚波贝尔特战役（胜）
66 1814.2.11，蒙米赖战役（胜）
67 1814.2.12，蒂耶里堡战役（胜）
68 1814.2.14，沃尚战役（胜）
69 1814.2.17，莫尔芒战役（胜）
70 1814.2.18，蒙特罗战役（胜）
71 1814.3.7，克劳内战役（胜）
72 1814.3.9-10，拉昂战役（败）
73 1814.3.13，兰斯战役（胜）
74 1814.3.14，圣迪济耶战役（胜）
75 1814.3.21，阿尔西战役（败）
76 1815.6.16，利尼战役（胜）
77 1815.6.18，滑铁卢战役（败）
中文互联网统计，共77场战役，其中9场败仗，胜率88.3%。
此外，中文互联网还有一份拿破仑亲自指挥的65场战役列表，其中8场败仗，胜率87.6%。
<hr/>综上，虽然战役总数的统计口径各有不同，但是败仗的统计数量是差不多的，分别是11场、9场和8场。
那么，艾老师从中筛出40场重要战役，总量变小了，怎么战败场次反而翻了一番，竟有24场之多呢？
在许多数据统计者和军事爱好者这里，拿破仑的胜率常年被估计为80-90%左右，到了艾老师这边，举世公认的大军事家拿皇，胜率就剩下40%了。
二、关于教员的战争胜率
艾跃进教授称教员一生重要战役400多场，胜率100%，这个说法其实也是十分反常识的。
义务教育阶段的历史课本告诉我们的湘赣边秋收起义，因为实力不济却要奉命攻打坚城长沙，最终导致失败了。正是因为失败了，教员才带着残存的队伍上了井冈山。
作为985高校军事学科的创始人，艾老师没有理由忘了这茬啊，着实让人摸不着头脑。
当然了，有人会说，秋收起义总指挥是卢德铭，所以不算教员指挥的败仗。但，教员是前委书记啊！
关于教员一生亲自指挥了多少场战役，大多数权威媒体说法是——“亲自指挥了数不清的大小战役。”
其中又是哪400场能被艾跃进教授定义为“重要战役”，我们无从得知。
但是，教员坦然承认的败仗，是有明确的文献记载的。
......比如打仗，高兴圩打了败仗，那是我指挥的；南雄打了败仗，是我指挥的；长征时候的土城战役是我指挥的，茅台那次打仗也是我指挥的。——1956年八大预备会议二次全体会议上，教员同与会者谈道 1.高兴圩战役
红军围攻高兴圩，激战2日不克，损失2200余人，两位师长曾士峨和邹平壮烈牺牲
2.南雄水口圩战役
毙敌三千余人，红军损伤二千以上，其中红5军团第3军伤亡团长7名、连排长半数、战斗员1000名以上；第13军有的团剩余不过百人，军长赵博生负伤。虽然算是惨胜，但教员认为“吃了兵力不集中的亏，如像水口圩……这类的仗，本来一般算作胜仗，而且还算作大胜仗的，然而我们历来就不欢迎这种胜仗。”
3.土城战役
红军本欲埋伏围歼川军郭勋祺部，奈何情报失误，低估了郭勋祺部的实际兵力，导致战败。
4.茅台鲁班场战役
因红军伤亡过大被迫提前撤出战斗，未能实现预期目标。
此外还有：
5.红军二打长沙战役
彭指挥一打长沙，破城后未能守住，夺而复失，损失惨重。教员指挥二打长沙，损失惨重宣告失败。
这些败仗并非是“打不赢就走”理念指导下的避战，而是结结实实损失很大的“败仗”。
综上，艾跃进教授说的教员指挥作战的胜率100%，是不符合客观史实的。
三、艾跃进教授只是课上随口一说吗？
喜欢听艾跃进教授讲课的同学，一定有所印象，艾老师多次比较拿破仑和教员的军事水平。
对于艾老师说的“拿破仑重要战役40场，胜率40%，教员重要战役400场，胜率100%”的说法，有人肯定会说：
艾老师只是讲座上随口说一说，不严谨是很正常的，没必要深究。
但是——
我又一次打开了艾跃进教授的博士学位论文，果然在其中找到了这段：
论文截图
“拿破仑的军事业绩根本无法与教员相比，拿破仑一生组织指挥了大约40个战役和重要战斗，胜率为40%，特别是莫斯科、滑铁卢等关键性战役的失败，最终使他两度被俘......教员一生直接或间接指挥了400多个堪称经典的战役和战斗，胜率为100%。”
艾老师写进博士学位论文里的语句，没有理由不严谨。
那么，其数据来源是哪里呢？这段标了两处文献，我们看看能不能找出来点啥？分别是：
张树德先生的这本书
时代的眼泪......第二个论坛是找不到了。搜出来的转载，也不知道是不是艾老师引用的。
我们还是看一看第一处参考文献吧！
是这本
第68页
然而，这本书的第68页没有提拿破仑和教员的战争胜率数据啊？看来是单指这句话是出自这本书的：
误会了误会了。
四、艾跃进教授的表述，究竟从何而来？
既然艾跃进教授在2012年发表的这篇博士论文中没有给出该数据的权威出处，那么我们就只能自己寻一寻了。
1.在2007年的这一次媒体访谈中，著名军事学者姚有志，给出了以下说法：
军亊专家姚有志将军在出版座谈会上（2007年）发言高度赞扬，“......用兵真如神。以强胜弱、以多胜少、以优胜劣，是战争行动的铁律......他亲自组织指挥的战役战斗之多，胜率之高，中外历史上所有的军亊家都望尘莫及。被尊为西方第一军事巨人的拿破仑，一生大约指挥了60个战役，但他两次关键性的战役都失败了，最后难逃兵败被俘的厄运。据不完全统计，教员仅在土地革命战争和解放战争时期，组织指挥的战役战斗达239次之多，胜率高达99％以上。在他的战争指导史上，基本上没有失败的记录。”——刘挺2017年文章
这本书的出版座谈会
姚有志2007：拿破仑60场，胜率80%以上，教员239场，胜率99%以上。
2.在2009年，军事学者姚有志做客某网站时，又对教员一生指挥的战役数量进行了微调：
那就以这篇为主吧
姚有志2009：拿破仑60场，胜率未知，教员250场，胜率99%以上。
3.然而十年后的这篇论文中，军事学者姚有志先生又给出了另外的数据：
姚有志2019：拿破仑60场，胜率80%左右，教员140场，胜率90%以上。
4.可是到了2021年，在出席第四届全国青年企业家峰会玄武湖论坛时的讲话中，姚有志先生又说：
姚有志2021：拿破仑场次未提，胜率未提，教员139场，胜率90%。
艾老师早年是否参看过姚有志先生的研究？我们不得而知了。
五、小结
综上分析，姚有志先生历年给出的研究数据分别是：
2007年，拿破仑60场，胜率80%以上，教员239场，胜率99%以上。
2009年，拿破仑60场，胜率未知，教员250场，胜率99%以上。
2019年，拿破仑60场，胜率80%左右，教员140场，胜率90%以上。
2021年，拿破仑场次未提，胜率未提，教员139场，胜率90%。
考虑到姚先生是正儿八经的戎装学者以及用了十多年时间不断修正数据的严谨精神，我认为他的说法的权威性是要比艾老师高一些的。
起码，姚有志先生的结论是拿破仑一生指挥了60多场重要战役，胜率在80%以上，和广大国内外喜欢研究拿破仑胜率的学者、网友的估计基本符合。艾老师说的拿破仑胜率只有40%，乃一家之言。
而教员的胜率，姚先生经过十多年的严谨研究，最终定在了90%。这个数据是非常客观，符合我们的常识也符合基本史实的。但是，教员一生究竟亲自指挥了多少次战役，恐怕统计起来是一项辛苦的工作，希望有学者早日统计出翔实可靠的准确数据吧。
和学者姚有志经过多年研究，不断缩减总场次并压低胜率，最终得出教员一生指挥139场，胜率90%的结论不同，艾跃进教授：
400场！胜率100%！
<hr/>我的一点体会：
【拉踩】某百科之解释：拉踩是一个汉语词汇，来源于网络，指通过贬低其他某人某物来吹捧自己喜欢的人物，对比起来产生差异。
拉踩行为恰恰是艾老师最讨厌的粉圈文化的糟粕之一，而艾老师自己却常常这样做——从把拿破仑胜率贬为40%，到编造尼克松像个小学生的故事......
倘或拿破仑能够预知未来，说点“我的军事才能算不得什么，我死后东方睡狮之国醒来时，必出军事雄杰，才能数倍于我。”之类的话，可能非但不会被艾老师习惯性拉踩diss一番，还会被盛赞极具预见性，并反复多次引为美谈。
对拿破仑和教员进行比较研究，本是一件好事。但二者所处的时代背景、军事制度、武备水平、军事思想等等要素都有不同，不给出翔实具体的一分高下的理由，只靠粗略的数据对比捧一踩一，个人觉得，实属没品。
不如看看教员是怎么看待拿破仑的吧：
“拿破仑，无论怎么样，后人是对他表示尊敬的。你不要说我是天才，你说拿破仑好了。这个人相当聪明......”——1973年6月22日与外宾谈话 <hr/>前面我忘了，后面也不记得了，总之——
艾公千古！ |
