这问题问的不好,本来是一个军事上的问题愣是问成房价了。还是就台湾问题给大家提示一些逻辑吧。
台海战争的开启模式大体上有两种——
第一种,是萨拉热窝模式,当然我觉得这种模式的概率最大。
第二种,是乌克兰模式,存在客观的可能性。我也会加以分析。
萨拉热窝模式
炸药桶
在第一次世界大战前夕,爆发了著名的萨拉热窝事件,这被认为是第一次世界大战的导火索——但是大家要注意一点,这是导火索,你拿着火星未必会引起爆炸,除非这里事先被放了炸药包。
什么意思呢?
2020年,解放军巡航台海次数为380次
2021年,这个数字上升到了960次
2022年,这个数字飙升到1700次
2023年,截止到2月15日,一共是447次。有可能今年会突破2000次。
这种数量迅速攀升的高密度的巡航,大家想想会发生什么,常在河边走哪有不湿鞋,随着大陆空军和台伪军以及美军(甚至日自卫队)接触密度越来越大,发生擦枪走火的可能性也越来越高。
也许中美两军都没有做过开第一枪的准备,但是绝对做好了对方开完第一枪后全力反击的准备。
我曾经给大家做过分析,那就是在冷战期间,美苏两军从基层到上层有完整的对话机制,彼此之间的沟通协调能保证双方的军队靠的很近的时候能保证稳定,不会擦枪走火。但是中美目前没有,从公开信息知道的是只保留了中美两军参谋总长的对话。其余的对话机制事实上是瘫痪的。
(和台伪军就更不可能了)。
外交思维
中式外交思维,是我一直向读者科普的一样东西,即避免意外的方式是杜绝意外的一切根源。就好比——
1.防止邻国紧张,不会主动在边境部署大量军队
2.防止在有争议地区发生冲突,不会在有争议地区发生可能有争议的行为
以这条逻辑为例,中俄海军驶过白令海峡或者是墨西哥湾,与美国海军驶过南海并不等价。因为白令海峡也好墨西哥湾也罢不存在争议,但南海的归属确实存在争议。
因此和美国海军驶过南海等价的,是中国朝日本的经济特区海域射导弹。毕竟在中国看来你所谓的经济特区海域我并不承认,这是有争议的。 这种外交思维是从建国开始就已经非常明确的外交思维,长期和中国外交打交道的话就应该明白,中国的外交逻辑一直很清晰也很明确。
但是各位结合这两点看一看——
1.避免意外的方式是杜绝一切意外的根源
2.解放军在台海的巡航次数还在增加
这两条逻辑推导出来的结果,就是中国大陆并不打算在台海问题上让步,反而在进行越来越激进的行动来试探美国和台湾,逼迫两者公开表态。
爆炸
当然,萨拉热窝的终局是第一次世界大战的全面爆发,萨拉热窝模式的终局很有可能是在某一次擦枪走火中,迅速上升为对台海的全面战争。
之所以敢这么判断,是从以下几点出发——
1.从以往的大陆环台海军演图判断,是一套标准的、成熟的对台海作战战略预演
即作战方案和相关军事单位是成熟的可随时调度的。
2.大陆对台巡航次数依然在增加,并没有减少的痕迹。
这里是反推,如果打算以冷启动的方式进行作战,事先的军事隐蔽等等都应该是必要的。
乌克兰模式
乌克兰模式就好理解多了,这里就简单陈述一下,和萨拉热窝那种“虽然大家都准备好了但谁都没打算开第一枪”不一样,乌克兰模式的精髓在于“大家已经决定开第一枪了。”
这里的核心态度取决于美国,即美国何时不再维持先前的模糊表态,反而变成公开支持台湾独立,就会形成乌克兰模式
而现实中的乌克兰显然不是因为普京来俄乌边境巡查被乌克兰爱国青年枪杀了而被迫卷入了战争,而是现实的俄军跨过边境对乌克兰军队开火,而在那之前美国的军队跑了个干净。这反而是一种经过精心设计的战争开启模式。
<hr/>最后还是总结一下,以上的分析是基于外交逻辑和军事进行判断的,我并不对台海战争开启后的烈度、长度进行评估,我只进行台海战争开启可能性的评估,大家也可以分析一下,台海战争开启的可能性到底是哪个。 |